Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-12251/2018

г. Владивосток

16 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Дальневосточный банк», финансового управляющего ФИО2 - ФИО3,

апелляционные производства № 05АП-3279/2021, 05АП-3030/2021

на определение от 19.04.2021

судьи  А.А. Николаева

по делу № А51-12251/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению финансового управляющего ФИО2 -  ФИО3 о разрешении разногласий лица, 

по делу заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312251133100032) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от АО «Дальневосточный банк»:                              ФИО4, паспорт, 

                                                                                      доверенность от 26.10.2020

                                                                                      сроком до 28.10.2022. 

иные лица:                                                                   не явились

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – заявитель по делу, кредитор, банк, ПАО «Дальневосточный банк») 13.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 12.07.2018 заявление ПАО «Дальневосточный банк» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).  Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018  №133 (6371) стр.134.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 12.11.2018) ИП ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»                     от 24.11.2018 №217 (6455) стр.143

Финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО3 30.03.2020 направила в арбитражный суд заявление о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и уполномоченным органом в части распределения вторых 10%, поступивших в конкурсную массу от выручки от реализации предмета залога.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Попова Т.Г. поступили уточнения к заявлению в части разрешения разногласий, возникшие между финансовым управляющим ИП Лим Л.Н. и              Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю, в части вторых 10% от выручки от реализации предмета залога (3 505 000 рублей), где денежные средства в размере (350 500 рублей - 22 666 рублей - 56 952 рубля 56 копеек - 25 391 рубль 13 копеек (вторые 10 %) = 245 490 рублей 31 копейка подлежат направлению на погашение требований кредиторов третьей очереди, и неудовлетворенные требования залогового кредитора удовлетворяются в составе третьей очереди, согласно пункта 5 статьи 213.57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в пропорциональном соотношении; направляются в полной мере (245 490 рублей 31 копейка) на расчеты с залоговым кредитором АО «Дальневосточный банк».

Определением суда от 19.04.2021 с учетом определения об исправлении опечатки Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2021 по делу №А51-12251/2018 денежные средства в размере 245 490 рублей 31 копейка распределены в соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: направлены в конкурсную массу для расчетов с кредиторами третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Дальневосточный банк» и финансовый управляющий ИП ФИО2 – ФИО3 обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение от 19.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. Со ссылкой на правовую позицию определения Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2018 №304-ЭС18-13615 указали, что денежные средства в размере 245 490 рублей 31 копейка подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора, при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме.

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и от 17.05.2021 апелляционные жалобы ПАО «Дальневосточный банк» и финансового управляющего ИП ФИО2 – ФИО3 приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 08.06.2021.

В электронном виде через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего ИП ФИО2 – ФИО3  поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель АО «Дальневосточный банк» поддержал доводы апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в ней.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, в судебном заседании 08.06.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 09.06.2021 до 11 часов 45 минут. 

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.06.2021 в 11 часов 46 минут в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266 - 272 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, заслушав в судебном заседании позицию представителя кредитора, суд апелляционной инстанции счел обжалуемое определение суда первой инстанции от 19.04.2021 подлежащим изменению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела коллегией установлено, что определением суда от 12.07.2018 по настоящему делу о банкротстве признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования ПАО «Дальневосточный банк» в размере 5 014 070 рублей 70 копеек, из которых 4 720 600 рублей основной долг, 270 290 рублей 78 копеек проценты, 19 170 рублей 57 копеек неустойка на просроченный долг, 4 009 рублей 35 копеек неустойка за просрочку по процентам, как обеспеченные залогом имущества.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 10.03.2021, доступного апелляционному суду в ограниченном доступе в  «Картотеке арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) от реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО «Дальневосточный банк», банку перечислено 2 804 000 рублей (59,4%).

Определением суда от 26.11.2018 по настоящему делу о банкротстве признаны обоснованными и включены третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФНС России в составе второй очереди требование в размере 25 391 рубль 13 копеек основного долга, в составе третьей очереди требование в размере 126 485 рублей 10 копеек, из которых 117 078 рублей 43 копейки основной долг и 9 406 рублей 67 копеек пени.

Судом первой инстанции установлено, что в процедуре банкротства должника ФИО2 финансовым управляющим реализовано имущество: здание, кадастровый номер 25:34:016501:3976, площадью 358,8 кв.м. и земельный участок, кадастровый номер 25:34:016501:92, площадью                       1 500 кв.м., расположенные по адресу 

<

...>, по цене 3 505 000 рублей, из которых 80 % направлены на погашение требований залогового кредитора АО «Дальневосточный банк» в размере 2 804 000 рублей в соответствии с нормой пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что оставшиеся 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, в размере 350 000 рублей направлены на погашение вознаграждения финансового управляющего в размере 245 350 рублей, на судебные расходы направлено 100 083 рубля 49 копеек и на банковские расходы в размере 3 000 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с  заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим ИП ФИО2 – ФИО3 и налоговым органом в части распределения денежных средств в размере 245 490 рублей 31 копейка (350 500 рублей (вторые 10% оставшиеся от реализации предмета залога) – 22 666 рублей (погашение судебных расходов, госпошлины, произведенных ПАО «Дальневосточный банк») – 56 952 рубля 56 копеек (погашение текущих налогов) – 25 391 рубль 13 копеек (первая и вторая очередь, требования ФНС России) = 245 490 рублей 31 копейка), финансовый управляющий полагала, что указанные денежные средства должны быть направлены на расчеты с залоговым кредитором.

ПАО «Дальневосточный банк» в отзыве (том 1 л.д. 15-17) на заявление финансового управляющего настаивал на том, что 10% денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, при отсутствии таких кредиторов и при условии, что первоначальные 80% не покрыли обеспеченные залогом требования, подлежат направлению на расчеты с залоговыми кредиторами.

Разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим и налоговым органом, суд первой инстанции распределил денежные средства в размере 245 490 рублей 31 копейка в соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве,  направив их в конкурсную массу для расчетов с кредиторами третьей очереди.

Между тем при разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим ИП ФИО2 – ФИО3 и налоговым органом в части распределения денежных средств в размере 245 490 рублей 31 копейка, судом первой инстанции не учтено следующее.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве из оставшихся средств десять процентов (далее – «проценты на расходы») направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от «процентов на расходы» средства подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором (абзац 6 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В части «процентов на расходы» из материалов дела усматривается, направление  финансовым управляющим денежных средств  в размере 350 000 рублей на погашение  вознаграждения финансового управляющего в размере 245 350 рублей, на судебные расходы в размере 100 083 рубля 49 копеек и на банковские расходы в размере 3 000 рублей, что соответствует положениям абзаца 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие десять процентов (далее – «другие десять процентов») направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

В абзаце 5 этого же пункта указано, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) «другие десять процентов» включаются в конкурсную массу. Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме. Именно такое толкование названной норме дано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 № 305-ЭС18-15086 (1,2) и от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615, от 21.05.2020 №307-ЭС19-25735.

Коллегия отмечает, что в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 №307-ЭС19-25735 изложена правовая позиция, в соответствии с которой при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства в части распределения денежных средств, оставшихся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди, с учетом приоритета погашения требований залогового кредитора являются основанием для изменения определения суда первой инстанции.

Апелляционный суд, в целях недопущения двусмысленного толкования резолютивных частей определения суда первой инстанции (в неизмененной части) и постановления и обеспечения их надлежащего исполнения, полагает необходимым изложить резолютивную часть в полном объеме с учетом изменений.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории дел не облагаются государственной пошлиной.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2021 по делу №А51-12251/2018 с учетом Определения об исправлении опечатки Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2021 по делу №А51-12251/2018 изменить.

Распределить денежные средства в размере 245 490 рублей 31 копейка в соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: направить указанные денежные средства на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включить в конкурсную массу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

А. В. Ветошкевич

Т. В. Рева