АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.23г.

Полный текст решения изготовлен 27.02.23г.

27 февраля 2023 года

Дело №

А55-32212/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  21 февраля 2023 года  дело по иску

Судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Кристалл"

с участием в деле МИФНС №23 по Самарской области (443035, 

<

...>), ООО «ВЭБ Лизинг» (101000, 

<

...>), ПАО «Ростелеком» (603105, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

об обращении взыскания на земельный участок

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц- не явились, извещены

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1  обратился  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1160кв.м, расположен по адресу: 

<

...> участок № 10, кадастровый № 63:33:0215005:579.

Определением суда от 09.12.2022 к участию в деле привлечены МИФНС №23 по Самарской области, ООО «ВЭБ Лизинг», ПАО «Ростелеком» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания (ув. 094202,866003,722541, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания (ув.094226,722589,422502,722572,722565, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№,866010, 722558,094257,094219), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

        В обоснование исковых требований истец указывает на то, что на исполнении в Отделении судебных приставов №1 г Сызрани и Сызранского района, у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство 56627/22/63025-СД в состав которого входят:

   - исполнительное производство № 191568/22/63025-ИП от 20.09.2022г , возбужденное на основании постановления № 632500818 от 19.09.2022г, выданного органом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области  в отношении должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 638301001, м.р. данные отсутствуют, адрес должника 446073, РОССИЯ, Самарская обл, Сызранский р-н,, 

<

...>, „ в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, адрес взыскателя ,443035,Самарская обл„Самара г„Краснодонская ул,70; 

- исполнительное производство №117661/22/63025-ИП от 07.06.2022г, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039621232 от 04.03.22г, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-222437/21-76-1453, о взыскании задолженности в размере 2 480 090,40 руб. в отношении должника ООО "Кристалл", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника , Россия, Самарская обл, Сызранский р-н, , п Варламове, Кооперативная, 3, „ в пользу взыскателя ООО "ВЭБ Лизинг", адрес взыскателя 101000, Россия, 

<

...>;

-исполнительное производство №56627/22/63025-ИП, от 22 03 2022г Возбужденное на основании судебного приказа № А55-34203/2021 от 01 12 2021, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-34203/2021, о взыскании задолженности 29 483 руб. 75 коп. в отношении должника ООО "Кристалл", ИНН 

<

***>, адрес должника , Россия, Самарская обл, Сызранский р-н, , п.Варламово, Кооперативная, 3, „ в пользу взыскателя ПАО "Ростелеком", адрес взыскателя: 603105, Россия,,, 

<

...> д 9. 

     Согласно сведений Росреестра по Самарской области за должником зарегистрирован  земельный   участок,   площадь    1 160 кв м,   расположен   по   адресу:   

<

...>   участок   №   10, кадастровый №   63 33 0215005 579, площади   1160 00 кв.м.

       07.06.22г. судебным приставом исполнителем  вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации о переходе прав на вышеуказанный земельный участок. 

        Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств в взыскание обращается на иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того , где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок должника. 

     В отзыве на иск третье лицо указывает на то, что на основании сведений Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о наличии у ООО «КРИСТАЛ» задолженности в установленный ст. 70 НК РФ срок Инспекцией № 23 было сформировано требование № 21633 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 02.08.22г. на общую сумму задолженности 121 926 руб. 93 коп. со сроком исполнения до 25.08.22г.

     В связи с неисполнением требования в установленный срок, руководствуясь ст. 47 НК РФ Инспекцией № 23 вынесено Постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика от 19.09.2022 № 632500818 задолженности на сумму 116 451, 80 руб.

    На основании исполнительного документа - Постановления Инспекции № 23, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по уплате налогов, сборов, пени на общую сумму 116 451, 80 руб. - постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2022 № 191568/22/63025-ИП (номер документа ФССП 528824140/6325).

     Задолженность по указанному исполнительному производству по состоянию на 23.01.2023 не погашена и составляет 116 451, 80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и объекты недвижимости по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 11) предусмотрено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки и объекты недвижимости производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 50) также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Материалами дела подтверждается, что ответчику принадлежит спорный земельный участок, доказательств наличия денежных средства, иного имущества должника за счёт которого возможно исполнение решения суда ответчиком в материалы дела не представлено.

В подтверждении стоимости земельного участка истцом в материалы дела представлена Выписка из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка площадью 1160кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> участок № 10, кадастровый 63:33:0215005:579 составляет 931 909 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного имущества, имеет задолженность перед взыскателем на основании исполнительного производства от 20.09.2022 № 191568/22/63025-ИП  и возможность реализации имущества связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения суд считает исковые требования взыскателя подлежащими удовлетворению в соответствии с ст.278 ГК РФ, ст.237 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. относятся на ответчика и  подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1160кв.м, расположеный по адресу: 

<

...> участок № 10, кадастровый № 63:33:0215005:579, принадлежащий ООО «Кристалл» ИНН 

<

***> на праве собственности. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева