ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63780/18-151-460

г. Москва

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СВЕТЛЫЙ ДОМ"  (ИНН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 440 880,61 руб. 

при участии

От истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2018 года.

От ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.01.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 с ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СВЕТЛЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>) взыскана по договору № 16-08/2015-СС от 25.08.15 задолженность за выполненные работы в размере 2.996.262,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ст.395 ГК РФ в размере 444.618,27 руб., а также госпошлину по иску в размере 40.154,4 руб., производство по делу в части иска ООО "СВЕТЛЫЙ ДОМ" к ООО "СТРОЙСЕРВИС" о взыскании по договору № 16-08/2015-СС от 25.08.15 гарантийного удержания в размере 25.035,92 руб. – прекращено. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, решение суда от 13.08.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 решение суда от 13.08.2018 и Постановление от 19.10.2018 – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении, суду необходимо устранить нарушения, установить в полном объеме все значимые для правильного рассмотрения иска обстоятельства; принять во внимание установленные по делу № А40-27839/2017 обстоятельства; дать оценку всем доводам сторон; рассмотреть исковые требования в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, полно и всесторонне исследовать и оценить представленные участвующими в деле лицами доказательства. 

Определением от 06.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

Определением от 07.08.2019 заявление ООО «СТРОЙСЕРВИС» удовлетворено, прекращено исполнительное производство №3953/19/23023-ИП от 31.01.2019 по делу №А40-63780/18-151-460. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙСЕРВИС" (далее – истец, заказчик) и ООО "СВЕТЛЫЙ ДОМ" (далее - ответчик, подрядчик) был заключен договор подряда №16-08/2015-СС  от 25.08.2015 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по кладке перегородок с антисейсмическим усилением (далее по тексту - Работы) на Объекте Заказчика: «Реконструкция базы отдыха с увеличением вместимости до 98 мест по адресу: 

<

...> очередь строительства) (далее по тексту – Объект), а Заказчик обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Работы должны были выполняться в соответствии с утвержденными сторонами Календарным планом производства Работ (с графиком передачи мест производства работ) (Приложение №1 к Договору) и Общей частью (Приложение №3 к Договору). 

Сроки выполнения работ определены в Календарном плане производства работ (Приложение № 1 к Договору), согласно которому Подрядчик обязался приступить к выполнению работ с даты заключения Договора, работы должны быть выполнены в течение 30 рабочих дней с даты начала производства работ.

В соответствии с п. 4.7 договора, за исключением прямо предусмотренных договором авансовых платежей, все последующие платежи осуществляются заказчиком по мере выполнения работ за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без замечаний работы на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Заказчик осуществляет оплату выполненных работ за вычетом суммы, зачитываемой в погашение выплаченных авансовых платежей, и суммы гарантийного удержания, предусмотренного пунктом 4.8 договора в течении 10 рабочих дней после подписания сторонами соответствующих акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (гарантийное удержание). Удержания производятся по каждому акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат. 

Пунктом 4.8 Договора стороны согласовали, что Заказчик в качестве способа обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, в том числе гарантийных обязательств, удерживает 5% (Пять процентов) от общей стоимости выполненных Работ, указанной в Актах о приемке выполненных работ и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (гарантийное удержание). Удержания производятся в каждом отчетном периоде, за который Сторонами подписаны соответствующие Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат. Оплата выполненных Подрядчиком по Договору и принятых Заказчиком Работ осуществляется с учетом (вычетом) данного удержания.

Согласно п.4.1 Договора общая цена работ составляет 3 641 141 рубль 51 копейка, стоимость отдельных видов работ определена в Расчете стоимости работ (Приложение №2 к настоящему Договору).

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что выполнение работ по Договору производится на основании аванса в размере 1 092 342,45 руб., оплата которого производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора.

Пунктом 4.6 Договора установлено, что авансовый платеж зачитывается в счет оплаты выполненных работ по мере их выполнения и подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) пропорционально отношению (в процентах) суммы перечисленного Заказчиком авансового платежа к общей цене работ по Договору.

Во исполнение условий договора, подрядчик предъявил к приемке выполненные работы за отчетный период с 25.08.2015 по 21.10.2015 КС-2 №1 от 21.10.2015 на сумму 500 718, 49 руб., КС-3 №1 от 21.10.2015 на сумму 325 467, 02 руб. Документы были переданы заказчику с сопроводительным письмом №01-103 от 03.11.2015. Работы заказчиком приняты. Из стоимости выполненных работ удержано 5% в сумме 25 035, 92 руб., и частично удержан аванс 30%- 150 215, 55 руб. Платежным поручением №852 от 28.12.2015 заказчиком произведена выплата работ в размере 325 467, 02 руб. 

Акт выполненных работ по форме КС-2 №2 от 05.02.2016 на сумму 2 996 262, 34 руб., и справку о стоимости работ КС-3 №2 от 05.02.2016 на сумму 1 904 322, 32 руб., подрядчик направил письмом №02-008 от 05.02.2016. Заказчиком предъявленные работы не принял и не оплатил, свой отказ выразил в письме №67 от 16.02.2016. 

Из указанного письма следует, что предъявляемые к приемке работы, не соответствуют требованиям СП 28.13330-2012, СНиП 3.04.01-87, СНиП 3.03.01-87. Имеющиеся замечания заказчика и специалистов технического надзора не устранены. Указанные в акте объеме работ не предъявлены и не приняты ответственными представителями заказчика. Не оформлены акты освидетельствования скрытых работ и приемки ответственных конструкций. Представленные в исполнительной документации объемы работ в исполнительных схемах не соответствуют фактически выполненным объемам работ. 

Заказчик повторно предъявил письмом №02-044 от 25.03.2016 Акт по форме КС-2 от 25.03.2016 на сумму 2 996 262, 34 руб., справку КС-3 №2 от 25.03.2016 на сумму 1 904 322, 32 руб. 

Письмом №171 от 05.04.2016 заказчик повторно отказался принимать работы, указав на то, что указанные в акте объем работ п. 10 (усиление перегородки слоем из цементно-песчаного раствора толщиной 30 мм) не предъявлены и не приняты ответственными представителями заказчика; фактические объемы выполненных работ не соответствуют объемам в исполнительных схемах; предъявляемые к приемке работы не соответствуют  требованиям СП 28.13330-2012, СНиП 3.04.01-87, СНиП 3.03.01-87.

В связи с несогласием подрядчика с предъявленными замечаниями, заказчик, для проверки качества работ назначил экспертизу, по итогам которой исчислена стоимость недостатков выполненной работы в размере 226 537, 16 руб. Экспертное заключение выполнено экспертной организацией НП «Строительно-техническая экспертиза», экспертом ФИО4 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ст. 723 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (ст. 753 ГК РФ).

Выполняя указания кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела, судом принято во внимание рассмотренный ранее спор по делу №А40-27839/17-31-265 по иску ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО "СВЕТЛЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 235 970,59 руб. 

Как установлено судом по настоящему делу, при рассмотрении спора в рамках дела №А40-27839/17-31-265, ответчик в процессе не участвовал, а истцом не были представлены суду спорные КС-2 и КС-3 (№2) в связи с чем, данные доказательства не получили правовой оценки при рассмотрении дела. 

Решением суда от 11.07.2017 по делу №А40-27839/17-31-265, с ООО "СВЕТЛЫЙ ДОМ" в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС" взыскана задолженность в размере 2 235 970, 59 руб. (два миллиона двести тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят рублей пятьдесят девять копеек), из которой: - 917 090, 98 руб. – аванс, - 226 537, 16 руб. – стоимость работ по устранению недостатков, - 1 092 342, 45 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 34 180 руб. (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят рублей).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

При этом, в ходе судебного заседания в рамках настоящего дела, лица, участвующие в деле, подтвердили, что экспертиза по определению недостатков проводилась по всему объему выполненных ООО «СТРОЙСЕРВИС» работ, указанных в КС-2 и КС-3 (№1 и №2). 

Таким образом, решением  по делу №А40-27839/17-31-265 взыскана стоимость устранения недостатков по всему объему выполненных подрядчиком работ. 

Между тем, сами выполненные спорные работы не оплачены, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты в материалы дела не представлено. 

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку исполнительная документация истцом направлялась ответчику. При этом ответчиком не указан конкретный перечень недостающей исполнительной документаций, исключающий возможность использовать выполненный ООО «СТРОЙСЕРВИС» результат работ. 

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик, отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, однако, по мнению суда, такие доказательства ответчиком не представлены.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Требование о передаче исполнительной документации на основании ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предметом самостоятельного требования. Возникновение обязанности заказчика по оплате работ в соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с фактом их сдачи подрядчиком.

Также подлежит отклонению довод ответчика о недостачи работ в полном объеме и не подписание итогового Акта, поскольку ответчиком договор был расторгнут (уведомление №755 от 16.11.2016), что не освобождает ответчика от оплаты выполненных и принятых работ.     

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истцом, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 618, 27 руб., за период с 17.11.2016 по 09.08.2018. 

Контр расчет ответчиком не представлен. 

Суд считает, что после проведения экспертизы по выполненным подрядчиком работам, у заказчика возникла обязанность оплатить качественно выполненные работы, в связи с чем, полагает правомерным начисление процентов на сумму задолженности за исключением стоимости работ, отраженной в КС2 №2.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию сумма процентов в размере 361 887, 98 руб. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 309, 702, 708, 709, 715, 723, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СВЕТЛЫЙ ДОМ"  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 996 262 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 887 руб. 98 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 39 237 руб. 

Взыскать с ООО "СВЕТЛЫЙ ДОМ"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 967 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская