АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4169/2018

25 января 2019 года

город  Симферополь

 

         Резолютивная часть решения объявлена 18 января   2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старовойтов» к обществу с ограниченной ответственностью  «Маглив»

о взыскании 531000,00 рублей,  

третье лицо - ООО «Ротор Хаус Брэнд Менеджмент Компани»

при участи сторон:

от истца- ФИО2 представитель по доверенности № б/н от 20.12.2017 г

иные участники – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старовойтов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Маглив» о взыскании задолженности в размере  531000,00  руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях ввиду следующего:

 Судом установлено, что между  ООО «Старовойтов» (исполнитель по договору)  и ООО «Маглив» (заказчик по договору) 01.12.2015 заключен договор №01/12 (далее – Договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по доставке груза автомобильным транспортом в соответствии с заявками.

В соответствии с п.4.1. Договора №01/12 от 01.12.2015 расчеты по договору производятся путем оплаты выставленных счетов в течении пяти банковских дней, с момента получения заказчиком от исполнителя полного пакета документов (оригиналы), указанного в п.4.2. Договора.

Такими документами по смыслу п.4.2 Договора являются: акты выполненных работ, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные с прилагаемыми к ним документами.

Во исполнение условий п. 3.2.1. Договора ООО «Старовойтов» груз, указанный в заявках в установленном количестве и сроки доставлен ООО «Ротор Хаус Бренд Менеджмент Компани» по указанному в заявках адресу, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Не имея претензий к количеству и качеству товара, а также срокам доставки, получателем - ООО «Ротор Хаус Бренд Менеджмент Компани» принято решение возвратить товар поставщику по причине того, что все акцизные марки не сканируются, о чем составлены акты.

В связи с изложенным товар был возвращен ООО «Маглив», услуги по осуществлению перевозки товара от ООО «Ротор Хаус Бренд Менеджмент Компани» поставщику - ООО «Маглив» оказаны ООО «Старовойтов» в рамках договора от 01.12.2015 по цене и на условиях, оговоренных в заявках.

Исполнение договора и оказание услуг ООО «Старовойтов», а также принятие выполненных услуг ООО «Маглив» сопровождалось оформлением следующих документов:

Заявка № 1 от 29.01.2016, № И от 03.02.2016, № 12 от 04.02.2016, о необходимости осуществления перевозки груза из с. Лазурное Республики Крым в Московскую область Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, с. Кудиново.

Стоимость услуг определена в заявках и составила 57 000 руб. за одну автомашину.

Заявка № 1 от 29.01.2016: груз коньяк т.м. «Аур де Баланешть Особый» «пять звездочек» 40% емк. 0,5 л. в количестве 19 800 бут., 1 автомашина.

Заявка № 11 от 03.02.2016: груз коньяк т.м. «Аур де Баланешть» «три звездочки» 40% емк. 0,5 л. в количестве 19 800 бут., 1 автомашина.

Заявка № 12 от 04.02.2016: груз коньяк т.м. «Аур де Баланешть» «три звездочки» 40% емк. 0,5 л. в количестве 19 800 бут., 1 автомашина.

Груз получен грузополучателем - ООО «Ротор Хаус Брэнд Менеджмент Компани», что подтверждается товарно-транспортными накладными № 5 от 02.02.2016, № 11 от 04.02.2016, № 13 от 05.02.2016, о получении груза поставлена отметка 05.02.2016, 08.02.2016 и 08.02.2016 соответственно.

 По результатам оказанных ООО «Старовойтов» услуг исполнителем и заказчиком подписаны акты выполненных работ № 34 от 08.02.2016 на сумму 57 000 руб., № 35 от 08.02.2016 на сумму 57 000 руб. и № 36 от 08.02.2016 на сумму 57 000 руб.    В адрес ООО «Маглив» выставлены счета от 08.02.2016 № 34, № 35, № 36.

ООО «Ротор Хаус Брэнд Менеджмент Компани» составлены акты № 1 от 05.02.2016, № 2 от 08.02.2016 и № 3 от 08.02.2016, в которых отмечено о принятом решении возвратить товар поставщику ввиду того, что все акцизные марки не сканируются, без претензий по количеству и качеству товара. Акты подписаны и получены лицами уполномоченными на получение и возврат товара ООО «Маглив» от ООО «Ротор Хаус Брэнд Менеджмент Компани», указанные в заявках.

С целью возврата товара в рамках исполнения договора от 01.12.2015 договор № 01/12 оформлены заявки № 4 от 06.02.2016, № 5 от 08.02.2016, № 6 от 08.02.2016 на оказание услуг по перевозке груза из Московской области Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, с. Кудиново в с. Лазурное Республики Крым.

Стоимость услуг определена в заявке и составила 120 000 руб. за одну автомашину.

Заявка № 4 от 06.02.2016: груз коньяк т.м. «Аур де Баланешть Особый» «пять звездочек» 40% емк. 0,5 л. в количестве 19 800 бут., 1 автомашина.

Заявка № 11 от 03.02.2016: груз коньяк т.м. «Аур де Баланешть» «три звездочки» 40% емк. 0,5 л. в количестве 19 800 бут., 1 автомашина.

Заявка № 12 от 04.02.2016: груз коньяк т.м. «Аур де Баланешть» «три звездочки» 40% емк. 0,5 л. в количестве 19 800 бут., 1 автомашина.

По результатам оказанных ООО «Старовойтов» услуг исполнителем и заказчиком подписаны акты выполненных работ № 51 от 15.02.2016 на сумму 120 000,00 руб., № 52 от 15.02.2016 на с умму 120 000 руб. и № 67 от 24.02.2016 на сумму 120 000,00 руб.

Во исполнение договора, исполнителем в адрес заказчика выставлены счета об оплате оказанных услуг № 51 от 15.02.2016, № 52 от 15.02.2016 и № 67 от 24.02.2016.

Всего ООО «Старовойтов» оказано и принято ООО «Маглив» услуг на общую сумму 531 000,00 руб., что подтверждается перечисленными выше документами.

Согласно положениям статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензий по срокам и качеству оказанных услуг в адрес ООО «Старовойтов» от ООО «Маглив» не поступало.

Таким образом, услуги исполнителя были оказаны в полном объеме, надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, их исполнение принято ООО «Маглив», однако оплата услуг Заказчиком, в нарушение условий Договора №01/12 от 01.12.2015 не произведена.

Ответчик обратился с заявлением  при рассмотрении спора по иску ООО «Старовойтов» к ООО «Маглив» применить последствия истечения сроков .

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковые требования ООО «Старовойтов» к ООО «Маглив» предъявило 06.03.2018г. по истечению более двух лет, с момента, когда  ООО «Старовойтов» узнало или должно было узнать, о нарушенном своём праве, то есть по истечению сроков исковой давности.

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец возражал против применения последствий срока исковой давности, считает, что срок им не нарушен, так как необходимый пакет документов, предусмотренный п.4.2 договора им направлен ответчику и  14.11.2018г., вышеуказанное письмо получено адресатом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500029500741).

Суд критично оценивает такие доводы истца так как, обращаясь с исковым заявлением в суд истец полагал, что выполнил все необходимые действия в связи с которыми  у  ответчика возникло обязательство оплатить оказанные им услуги.

Обязательство по оплате  оказанной услуги возникает с момента оказания услуги в сроки предусмотренные договором в данном случае соответственно 13.02.2016 г.; 20.02.2016 г.; 29.02.2016г., с иском истец обратился 16.03.2018 г. и направление , как он считает, не обходимых документов после обращения в суд за защитой нарушенного права свидетельствует о том, что при подаче иска истец считал обязательство по оплате оказанной им услуги наступившим.

На основании вышеизложенного,  суд считает, что истец пропустил срок исковой давности и в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований   Общества с ограниченной ответственностью «Старовойтов» к обществу с ограниченной ответственностью  «Маглив» о взыскании 531000,00 руб.  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                М.П. Гаврилюк