АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8038/2023

г. Уфа

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023 Полный текст решения изготовлен 12.05.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.  М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.В, ФИО1, рассмотрев дело по иску  

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ТУЙМАЗИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 23 689 337 руб. 40 коп. при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность 210 от 11.11.2021, паспорт, диплом,  полномочия подтверждены.  

от иных явки нет, извещены надлежаще. 

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТУЙМАЗИНСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее – ответчик) о взыскании 23 501 008 руб. 42 коп.  основного долга, 188 328 руб. 98 коп. неустойки, 141 447 руб. судебных расходов  на оплату государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2023г.  исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по  делу.  

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступило ходатайство  о приобщении отзыва.  

Истец не возражал. Судом отзыв приобщён к материалам дела. 

Истец заявляет об уточнении исковых требований, согласно которым просит  взыскать с ответчика 257 431 руб. 37 коп. пени. В отношении основного долга  отказывается в полном объеме в размере 23 501 008 руб. 42 коп.  

С учетом отсутствия возражений лиц участвующих в деле, суд считает  возможным завершить подготовку дела и перейти в основное судебное  разбирательство.  

Иные заявления и ходатайства не имеются. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил  удовлетворить.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении  исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами  главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  уточнение исковых требований было принято.  

Иные заявления и ходатайства не поступили. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя  ответчика.  

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований  в части основного долга в размере 23 501 008 руб. 42 коп., исследовав  обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное  ходатайство подлежит удовлетворению в указанной части.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для  прекращения производства по делу.  

Заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга не  противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права  других лиц, а потому принимается арбитражным судом.  

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части  взыскания основного долга, судом проверены. Предусмотренные статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия  прекращения производства по делу истцу известны, понятны, о чем прямо указано  в заявлении. Ответчик против принятия судом заявления и прекращения  производства по делу в указанной части возражений не заявил.  

В связи с принятием судом заявления об отказе от иска в части взыскания  основного долга в размере 23 501 008 руб. 42 коп., производство по делу в  указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд   

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз  Уфа» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ООО "ТУЙМАЗИНСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен договор  поставки газа № 66211 от 28.08.2017г., согласно которому в адрес Покупателя  осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа произведен по  измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приемапередачи  газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий. Согласно  условиям Договора Покупатель производит расчёт за фактический поставленный  газ на расчётный счет Поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за  месяцем поставки.  

Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом по договору  поставки газа составляет 23 501 008 руб. 42 коп. Указанный долг образовался за  счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в январе 2023 г., что  подтверждается следующим актом приема-передачи газа № 01266211-23 от  31.01.2023 на сумму 49 061 442 руб. 78 коп., задолженность за поставку газа  осуществленную в январе 2023 г. частично оплачена и составляет 23 501 008 руб.  42 коп.  

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в  части взыскания основного долга в размере 23 501 008 руб. 42 коп. В указанной  части производство по делу прекращено.  

Обязательный претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.  Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить  задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований и  возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для  начисления истцом пени по состоянию на 30.04.2023 в сумме 257 341 руб. 37  коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель  уплачивает Поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25  Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» N 69-ФЗ от  31.03.1999г. (в редакции от 03.11.2015г.)  

В связи с нарушением ответчиком установленных договором обязательств  по оплате задолженности, начисление неустойки является обоснованным.  

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением  обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.  

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N  6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий  судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие  прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ,  услуг; сумма договора.  

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате товара, отсутствие доказательств несоразмерности  подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая  компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  

Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения  Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть  сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой  инстанции.  

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности  неустойки суду не представлено.  

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в размере 257 341 руб. 37 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере  23 501 008 руб 42 коп. Прекратить производство по делу в части.  

Уточненные Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТУЙМАЗИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму неустойки в размере 257 341 руб., 37 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размер 141 446 руб.69 коп.  

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размер 42 022 руб.31 коп.  уплаченную платёжным поручением № 23952 от 15.03.2023г.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.М. Саяхова