Арбитражный суд Калининградской области

236035, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Калининград                                                                            Дело № А21-3276/2020

« 24 » июля 2020 года                         

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Широченко Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного  производства  дело по заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 566 руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй», ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Престиж-Строй») задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 566 руб.

Определением суда от 17.04.2020 г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.06.2020 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В арбитражный суд от Инспекции поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В связи с нахождение судьи в очередном ежегодном отпуске, вопрос об изготовлении мотивированного решения был отложен по его возвращению из отпуска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По данным налогового органа за Ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 566 руб.

Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование № 2072 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07.02.2019, в соответствии с которым Ответчику предлагалось уплатить вышеуказанную задолженность в срок до 04.03.2019 г. 

        Поскольку требование в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было, а налоговым органом пропущен установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срок для взыскания налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, Инспекция обратилась с иском в арбитражный суд. 

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Суд признал иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 46 НК РФ устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в требовании № 2072  был установлен  срок уплаты задолженности до  04.03.2019 г.

В связи с этим шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки истек 04.09.2019.  

С заявлением в суд Инспекция обратилась 07.04.2020, т.е. с пропуском установленного срока.

При подаче заявления в суд в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Инспекция ссылается на большой объем работы по взысканию недоимки.

Между тем, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», обстоятельства организационного характера, на которые указывает Инспекция, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока. Этот срок может быть восстановлен только в случае установления судом обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения налогового органа в суд. 

На такие обстоятельства Инспекция не ссылается.    

В силу изложенного основания для признания причины пропуска срока уважительной у суда отсутствуют, в связи с чем ходатайство Инспекции не подлежит удовлетворению.

Отказ в восстановлении срока на подачу заявления влечет отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки, в связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания недоимки в связи с истечением срока ее взыскания. 

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.  

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» (ОГРН 

<

***>) задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 566 руб.

         Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение  пятнадцати дней   со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Д.В. Широченко