АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1590/2022

г. Магадан

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022

Решение в полном объёме изготовлено 20.10.2022 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарацкой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 685000, 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом)

в отсутствие представителей

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – должник, ФИО2), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29.07.2022 б/н о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 680020, 

<

...>).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на представленные документы.

Заявитель указал, что обладает признаками неплатёжеспособности, поскольку отсутствует возможность исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Сумма требований к ней составляет 1 941 854,23 руб. 

Определением суда от 07.09.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 отложено на 05.10.2022. В судебном заседании 05.10.2022 по ходатайству должника в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.10.2022. Протокольным определением от 12.10.2022 судебное заседание отложено на 20.10.2022.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

29.09.2022 заявленной саморегулируемой организацией Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлены копии дополнительных документов, подтверждающих соответствие ранее представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

12.10.2022 должником в материалы дела во исполнение требований определения суда от 07.09.2022 представлены дополнительные документы, подтверждающие, по мнению должника, обоснованность заявленного требования, а также ходатайство от 11.10.2022 об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Порядок истребования доказательств установлен в статье 66 АПК РФ, вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, при обращении в суд с ходатайством об истребовании доказательств и сведений заявитель должен обосновать отсутствие у него возможности получить необходимые сведения и доказательства самостоятельно.

Вместе с тем, ФИО2, обращаясь с ходатайством от 11.10.2022 об истребовании доказательств, не представила доказательств невозможности получения истребуемых документов самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению.

Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению в случае, если появились дополнительные основания для его удовлетворения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В свою очередь недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Законом о банкротстве случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, зарегистрирована по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 73-77).

Состоит на налоговом учёте с 17.11.2001 ИНН 

<

***> (т. 1 л.д. 70). СНИЛС 

<

***> (т. 1 л.д. 71).

Согласно справке от 29.06.2022, по сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 36).

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, представленному должником (т. 1 л.д. 18-21), ФИО2 имеет задолженность в общей сумме 1 941 854,23 руб.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Исследовав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

Должником в материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утверждённой приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.08.2015 № 530 (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно указанной описи, должнику по договору купли-продажи квартиры от 20.12.2007 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 31 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>.

Также согласно представленной описи у должника отсутствуют счета, открытые в банках и  иных кредитных учреждениях.

Вместе с тем, согласно сведениям о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (т. 2 л.д. 57, 58) у должника имеются 11 счетов, открытых в кредитных учреждениях в том числе: 3 счёта в ПАО Банк Синара, 1 счёт в АО «ТинькоффБанк», 1 счёт в АО «Почта Банк», 2 счёта в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), 1 счёт в ПАО «Совкомбанк», «Центральный», 3 счёта в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно представленной описи имущества ФИО2 какое-либо иное движимое, недвижимое имущество у должника отсутствует.

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, брак с ФИО3 расторгнут 28.03.2008 (т. 1 л.д. 76). 

Должник имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 68), являющегося учащимся 3-го курса по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки «Физическая культура» в Дальневосточном федеральном университете.

ФИО2 является неработающим пенсионером, получает трудовую пенсию по старости в размере 19 594,09 руб. (т. 2 л.д. 73). 

В судебном заседании установлено, что постановлением Правительства Магаданской области от 27.08.2021 № 641-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2022 год» прожиточный минимум в регионе для пенсионеров установлен в размере 18 935 руб.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также отвечает признакам неплатёжеспособности или признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, ФИО2 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у неё денежные обязательства.

Судом установлено, что заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Должник обладает признаками неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты, принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в данном случае имеющийся у должника доход (трудовая пенсия) не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Таким образом, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно, в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему плательщиком ООО «ЦПД-1» за должника платёжным поручением от 16.06.2022 № 4505 внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области денежные средства в сумме 25 000 руб. (т. 1 л.д. 9).

При недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве финансовый управляющий с учётом правовой позиции, отражённой в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не лишён права ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленная должником саморегулируемая организация Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» письмами от 24.08.2022 № 16002 и от 28.09.2022 № 18017 представила в суд для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника, с приложением копий документов, подтверждающих соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено. Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура. 

При подаче заявления за должника плательщиком ООО «ЦПД-1» платёжным поручением от 16.06.2022 № 4506 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (т. 1 л.д. 8). 

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 213.2-213.4, 213.6-213.9, 213.11, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об истребовании доказательств отказать.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, зарегистрированную по адресу: 

<

...>), несостоятельным (банкротом). 

3. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

4. Утвердить с 20.10.2022 финансовым управляющим должника ФИО5 - члена саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 680020, 

<

...>).

5. Утвердить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Обязать финансового управляющего ФИО5 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

7. Обязать финансового управляющего ФИО5 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника всем известным ему кредиторам должника в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, направить финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Акт приёма–передачи предоставить в суд в срок до 07.11.2022.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. Обязать ФИО2 в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07.11.2022.

10. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 17.02.2023 на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 310.

12. Обязать финансового управляющего ФИО5 не позднее 15.02.2023 представить в суд анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области. 

СудьяВ.В. Липин