именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26. 01. 2018 года.                                                                 Дело № А40-159740/17-43-1410

Резолютивная часть решения объявлена 18. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 01. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Московская Инженерно-Строительная Компания " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Арикон " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 734 153 руб. 90 коп. – суммы неотработанного аванса,

от истца  – ФИО1, доверенность № 1 от 10.01.2018г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 734 153 руб. 90 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310, 708, 1102 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «МИСК» (Истец, Генеральный подрядчик) и ООО «Арикон» (Ответчик, Подрядчик) заключен договор строительного подряда №274-10 от 21.12.15 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Реконструкция Мичуринского проспекта от улицы Косыгина до улицы Федосьино по Боровскому шоссе», по адресу: районы Раменки, Очаково-Матвеевское, Тропарево-Никулино, Солнцево, Ново-Переделкино ЗАО г.Москвы, Ленинский район МО (Пешеходный переход у МКАД).

В соответствии с п.п.4.1-4.4 Договора Подрядчик обязался выполнить подрядные работы, соблюдая сроки строительства Объекта, установленные Графиком производства работ. Срок окончания работ установлен не позднее 31 июля 2016 года (дополнительное соглашение к Договору №3 от 13.07.2016).

Ответчик выполнил работ на сумму 15 799 212,91 руб. (подписанные Ответчиком без замечаний акты приемки выполненных работ КС-2 №1 от 28.02.2016, №2 от 01.07.2016).

Истец в соответствии с условиями Договора произвел Ответчику оплату в общей сумме 17 799 212,91 руб. (платежные поручения №38 от 13.01.2016, №833 от 21.04.2016, №1582 от 14.07.2016, №1766 от 02.08.2016, подписанные Ответчиком без замечаний справки о стоимости работ формы КС-3 №1 от 28.02.16, №2 от 01.07.16, уведомление о зачете исх.№3012-3366/6 от 30.12.16, полученное Ответчиком 25.01.17 г.).

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 2 000 000,00 руб. (из расчета 17 799 212,91 руб.- 15 799 212,91 руб.).

Указанные денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб. перечислены Истцом в соответствии с Дополнительным соглашением к Договору №3 от 13.07.2016 г. в порядке авансирования работ (платежное поручение №1582 от 14.07.2016).

При этом в соответствии с условиями Дополнительного соглашения к Договору №3 от 13.07.2016 г. Подрядчик обязуется погасить аванс выполненными работами в размере 100% не позднее 31.07.2016 г. (п.2.1). В случае непогашения суммы аванса в указанных размерах и сроки, Подрядчик обязан в течение 3-х рабочих дней после наступления сроков, указанных в п.2.1 Соглашения, перечислить Генеральному подрядчику сумму непогашенного аванса (п.4).

Срок возврата аванса в денежном выражении истек 03.08.2016 г., однако Ответчик работы не выполнил, аванс не вернул.

Таким образом, с 04.08.2016 г. сумма непогашенного аванса в размере 2 000 000,00 руб. удерживалась Ответчиком незаконно.

25.01.2017 г. Истец произвел зачет взаимных однородных требований в порядке ст.410 ГК РФ (исх.№3012-3366/6 от 30.12.16 с отметкой о вручении 25.01.17 г.) на сумму 1 265 846,10 руб., в результате которого сумма задолженности Ответчика составила 734 153,90 руб. (из расчета 2 000 000,00 руб. - 1 265 846,10 руб.).

Таким образом, с 25.01.2017 г. сумма непогашенного аванса в размере 734 153,90 руб. удерживается Ответчиком незаконно.

Истец обратился к Ответчику с претензией исх. №1205-1241/юр от 12.05.2017 г., однако в установленный п. 15.2 Договора 5-дневный срок претензия не была удовлетворена.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 734 153 руб. 90 коп. – законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Арикон " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Московская Инженерно-Строительная Компания " (ОГРН 

<

***>) 734 153 руб. 90 коп. – сумму неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 683 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              О.В. Романов