АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14572/2021

г. Курган

14 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Центр технического контроля и качества дорожных работ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Щучанское дорожное ремонтностроительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Центр технического контроля и качества дорожных работ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) основного долга в сумме 504212 руб. 71 коп., пеней в сумме 45479 руб. 48 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13993 руб. 84 коп.

Определением суда от 10.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства 06.12.2021 от истца поступило уточненное заявление, в котором просил: исключить акт №273 от 20.12.2019 на сумму 18 500 руб. по договору № 20-Ю от 06.06.2019 из ранее заявленного требования; взыскать с АО «Щучанский ДРСУ» основной долг в сумме 459 967 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 199 руб.

Уточнение заявленных требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил дополнение к уточненному заявлению, в котором, просил дополнительно исключить акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 с АО «Щучанский ДРСУ» из доказательственных документов. В остальной части заявленные требования поддерживает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 20-Ю от 06.06.2019, № 161-Ю от 29.11.2019, № 2-Ю от 03.02.2020, № 1- Ю от 21.01.2021, № 7 - Ю от 15.02.2021 на возмездное оказание услуг акционерному обществу "Центр технического контроля и качества дорожных работ" (далее - АО "ЦТКиК").

Согласно договору № 20-Ю от 06.06.2019 (л.д. 10-11) на возмездное оказание услуг АО "ЦТКиК" (именуемое в дальнейшем - исполнитель) оказало ООО "Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №2" (именуемое в дальнейшем - заказчик) услуги по указанному договору, а именно по пунктам 1.2.1.: замеры промышленных выбросов; 1.2.5 Лабораторные испытания дорожно-строительных материалов и грунтов. 

Согласно пункту 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема - сдачи выполненных услуг заказчиком.

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязан принять и оплатить исполнителю работу согласно п. 3 договора.

В подтверждение факта оказания услуг истец ссылается на акты № 48 от 29.07.2019 на сумму 3 600 руб., № 65 от 05.08.2019 на сумму 2 000 руб., № 88 от 23.08.2019 на сумму 800 руб., № 97 от 29.08.2019 на сумму 36 412 руб., № 124 от 09.09.2019 на сумму 32 900 руб., № 126 от 11.09.2019 на сумму 1 600 руб., № 144 от 30.09.2019 на сумму 2 000 руб., № 164 от 10.10.2019 на сумму 10 000 руб., № 170 от 16.10.2019 на сумму 31 070 руб., № 196 от 23.10.2019 на сумму 27 480 руб., №258 от 11.12.2019 на сумму 15 000 руб., 3 259 от 11.12.2019 на сумму 18 500 руб., № 288 от 28.12.2019 на сумму 8 500 руб., № 1 от 13.02.2020 на сумму 18 500 руб., № 5 от 04.03.2020 на сумму 18 500 руб., № 95 от 01.09.2020 на сумму 87 210 руб., № 157 от 14.10.2020 на сумму 27 480 руб. № 237 от 15.12.2020 на сумму 52 000 руб. подписанные и скрепленные печатью ответчика без замечаний (в деле). 

Согласно договору № 161-Ю от 29.11.2019 (л.д. 12-13) на возмездное оказание услуг АО "ЦТКиК" (именуемое в дальнейшем - исполнитель) оказало ООО "Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №2" (именуемое в дальнейшем - заказчик) услуги по указанному договору, а именно по пункту 1.2.1. подготовить отчет инвентаризации источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферу». Услуги считаются оказанными после подписания акта приема - сдачи выполненных услуг заказчиком.

Согласно пункту 3.1. договора заказчик оплачивает работу п. 1.2. в размере 23415,0 руб.

Окончательный расчет за выполненные услуги производится заказчиком в течении десяти дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных услуг (пункт 3.2. договора).

Заказчик подписал акт на оказанные услуги № 7 от 02.03.2021 на сумму 23 415,00 руб. (л.д. 43). 

Согласно договору № 2-Ю от 03.02.2020 (л.д. 15-16) на возмездное оказание услуг АО "ЦТКиК" (именуемое в дальнейшем - исполнитель) оказало ООО "Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №2" (именуемое в дальнейшем - заказчик) услуги по указанному договору, а именно по пункту 1.2.1. подготовить отчет по обращению с отходами. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема - сдачи выполненных услуг заказчиком.

Согласно пункту 3.1. договора заказчик оплачивает работу п. 1.2. в размере 15000,00 руб.

Окончательный расчет за выполненные услуги производится заказчиком в течении десяти дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных услуг (пункт 3.2. договора).

Заказчик подписал акт на оказанные услуги № 4 от 27.02.2020 на сумму 15000,00 руб. (л.д. 36). 

Согласно договору № 1-Ю от 21.01.2021 (л.д. 17-18) на возмездное оказание услуг АО "ЦТКиК" (именуемое в дальнейшем - исполнитель) оказало ООО "Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №2" (именуемое в дальнейшем - заказчик) услуги по указанному договору, а именно по пункту 1.2.1. подготовить отчет по обращению с отходами. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема - сдачи выполненных услуг заказчиком.

Согласно пункту 3.1. договора заказчик оплачивает работу п. 1.2. в размере 20000,00 руб.

Окончательный расчет за выполненные услуги производится заказчиком в течении десяти дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных услуг (пункт 3.2. договора).

Заказчик подписал акт на оказанные услуги № 4 от 08.02.2021 на сумму 20000,00 руб. (л.д. 41). 

Согласно договору № 7-Ю от 15.02.2021 (л.д. 19-20) на возмездное оказание услуг АО "ЦТКиК" (именуемое в дальнейшем - исполнитель) оказало ООО "Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №2" (именуемое в дальнейшем - заказчик) услуги по указанному договору, а именно по пункту 1.2.1. составление программы производственного экологического контроля. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема - сдачи выполненных услуг заказчиком.

Согласно пункту 3.1. договора заказчик оплачивает работу п. 1.2. в размере 8000,00 руб.

Окончательный расчет за выполненные услуги производится заказчиком в течении десяти дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных услуг (пункт 3.2. договора).

Заказчик подписал акт на оказанные услуги № 6 от 02.03.2021 на сумму 8000,00 руб. (л.д. 42). 

По состоянию на 09.04.2021 задолженность перед АО "ЦТКиК" составляла 504 212,71 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 504 212 руб. 71 коп. (л.д. 46). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец в соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Как следует, из представленного истцом дополнения к исковому заявлению, заказчик частично оплатил задолженность перед истцом согласно платежным поручениям: № 715 от 10.07.2019 на сумму 16584,00 руб., № 809 от 24.07.2019 на сумму 29243,11 руб., №845 от 31.07.2019 на сумму 2400,00 руб., 3 911 от 08.08.2019 на сумму 1200,00 руб., № 915 от 08.08.2019 на сумму 2000,00 руб., № 572905 от 27.08.2020 на сумму 150000,00 руб. (л.д. 87-92).

В ходе судебного разбирательства истец просил исключить из числа доказательств, представленный им акт №273 от 20.12.2019 на сумму 18 500 руб. по договору № 20-Ю от 06.06.2019 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 с АО «Щучанский ДРСУ». 

Также истец уточнил заявленные требования, с учетом представленной бухгалтерской документации, просил взыскать с ответчика в пользу истца 459 967 руб. основного долга (по договорам № 20-Ю от 06.06.2019, № 161-Ю от 29.11.2019, № 2-Ю от 03.02.2020, № 1-Ю от 21.01.2021, № 7-Ю от 15.02.2021), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 199 руб. 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт оказания истцом услуг на сумму 459 967 руб. подтвержден материалами дела (акты от № 48 от 29.07.2019, № 65 от 05.08.2019 № 88 от 23.08.2019, № 97 от 29.08.2019, № 124 от 09.09.2019, № 126 от 11.09.2019, № 144 от 30.09.2019, № 164 от 10.10.2019, № 170 от 16.10.2019, № 196 от 23.10.2019, №258 от 11.12.2019, № 259 от 11.12.2019, № 288 от 28.12.2019, № 1 от 13.02.2020, № 5 от 04.03.2020, № 95 от 01.09.2020, № 157 от 14.10.2020, № 237 от 15.12.2020, № 7 от 02.03.2021, № 4 от 27.02.2020, № 4 от 08.02.2021, № 6 от 02.03.2021). 

Задолженность в размере 459 967 руб. ответчиком не погашена. 

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 459 967 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 10.09.2021, 08.11.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 459 967 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 993 руб. 84 коп. (платежное поручение № 288 от 02.09.2021, л.д. 8) исходя из размера первоначально заявленных требований - 549 692 руб. 19 коп. 

С учетом уточнения цены иска до 459 967 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 12 199 руб. 

Суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 794 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Щучанское дорожное ремонтностроительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центр технического контроля и качества дорожных работ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 459 967 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 199 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Центр технического контроля и качества дорожных работ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 794 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева