АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17749/2018

21 января 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроЕвро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Доброволец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 482 954 рублей 96 копеек,                    

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «АгроЕвро» (далее - ООО «АгроЕвро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Доброволец» (далее - СПК «Доброволец», ответчик) о взыскании 1 482 954 рублей 96 копеек, из которых 1 338 225 рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки №14-17КЛ от 08.02.2017, 144 729 рублей 96 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.11.2018 исковое заявление принято к производству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер исковых требований до 1 332 079 рублей 47 копеек, из которых: 1 235 220 рублей 00 копеек - основной долг, 96 859 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на иск, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору №14-17КЛ от 08.02.2017 ООО «АгроЕвро» в период с апреля 2017 года по май 2018 года поставило СПК «Доброволец» товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными, в том числе товарными накладными №№383 от 02.04.2018 и А0000502 от 29.04.2018.

По условиям названного договора (пункт 3.2) поставка товара осуществляется при наличии 100% предоплаты, по безналичному расчету, однако СПК «Доброволец» оплату товара произвело не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности перед истцом в размере 1 235 220 рублей 00 копеек (с учетом уточнения).

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком  положительного результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 1 332 079 рублей 47 копеек, из которых: 1 235 220 рублей 00 копеек - основной долг, 96 859 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из средств федерального бюджета 1509 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части (26 321 рубль 00 копеек) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Доброволец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЕвро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 332 079 рублей 47 копеек, из которых: 1 235 220 рублей 00 копеек - основной долг по договору №14-17КЛ от 08.02.2017, 96 859 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 26 321 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроЕвро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 1509 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №542 от 09.10.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов