АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ г. Краснодар, ул. Постовая 32 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24400/2017

г. Краснодар

02 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018. Полный текст решения изготовлен 02.03.2018. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при  ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Федерального государственного предприятия  «Ведомственная охрана ЖДТ Российской Федерации» в лице Черноморского отряда –  структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД, г. Туапсе  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар  

о признании недействительным предписание от 17.05.2017 № 4256-5-1119 в части 

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 – доверенность от 27.04.2016; от заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана ЖДТ  Российской Федерации» в лице Черноморского отряда – структурного подразделения  филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД, г. Туапсе (далее – заявитель, учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Главному  управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее - заинтересованное лицо, управление,  административный орган) о признании недействительным предписание от 17.05.2017  

 № 4256-5-1119 в части. 

Представитель заявителя в судебном заседании настоял на удовлетворении  заявленных требований.  

Представитель заинтересованного лица не присутствовал в судебном заседании,  уведомлен надлежащим образом.  

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 административным органом было  вынесено в отношении учреждения предписание об устранении выявленных нарушений  правил оборота оружия № 4256-5-1119.  

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным предписание от 17.05.2017 № 4256-5-1119 в части нарушении  требований пункта 169.1 Инструкции по технической оснащенности КХО и требований  пункта 169.6 Инструкции.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие  закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у  органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При этом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а  также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Согласно статье 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»  хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется  юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе  исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его  территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.  Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация  которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере  оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без  разрешения на хранение оружия.  

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих  его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних  лиц.  

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного  оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»  Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия  определяются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ  «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за  оборотом гражданского и служебного оружия при выявлении нарушений установленных  правил вправе давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации  и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений.  

Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157  внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации преобразованы  в войска национальной гвардии Российской Федерации.  

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157  включены в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации органы управления и подразделения Министерства внутренних дел  Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль  (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота  оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственную охрану, в  том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства  внутренних дел Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 11 Указа Президента Российской Федерации от  05.04.2016 № 157 Федеральная служба войск национальной гвардии Российской  Федерации является правопреемником Министерства внутренних дел Российской  Федерации в отношении передаваемых ей органов управления, объединений,  соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего  образования и иных организаций внутренних войск Министерства внутренних дел  Российской Федерации, а также в отношении органов управления, подразделений,  специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения, Центра специального  назначения и авиационных подразделений, названных в пункте 4 настоящего Указа, в  том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.  

Пунктом 7 частью 1 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О  войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии  возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль  (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота  оружия и в области частной охранной деятельности, а также за обеспечением  безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью  подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и  подразделений ведомственной охраны.  

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также  боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации,  урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».  

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года 

 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему  осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном  органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его  территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.  

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих  его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц  (часть 5 статьи 22).  

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного  оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации (часть  6 статьи 22).  

Во исполнение указанных положений Закона об оружии Правительством  Российской Федерации утверждены Правила оборота гражданского и служебного  

оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации - Постановление  Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.  

В соответствии с пунктом 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия  и патронов к нему на территории Российской Федерации оружие и патроны в  соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел  Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально  оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными  средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах.  

Требования по инженерному и техническому оборудованию средствами охраны,  организации пропускного режима и режима внутри объекта, на складах и в хранилищах  оружия и патронов устанавливаются Министерством внутренних дел Российской  Федерации (пункт 58 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к  нему на территории Российской Федерации).  

Требования по инженерному и техническому оборудованию комнат хранения  оружия установлены главой XX Инструкции по организации работы органов внутренних  дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на  территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999   № 288.  

Согласно пункту 169.1 Приказа Министерства внутренних дел Российской  Федерации от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства  Российской Федерации от 21.07.1998 № 814» стены, перегородки, потолок и пол  помещений должны быть капитальными: кирпичная или каменная кладка толщиной не  менее 360 мм, бетонные стеновые блоки толщиной не менее 200 мм, бетонные блоки в  два слоя, каждый толщиной не менее 90 мм, железобетонные панели толщиной не менее  180 мм.  

Элементы строения, не отвечающие указанным требованиям, закрываются  стальной решеткой, прутья которой должны иметь диаметр или ширину в сечении не  менее 16 мм, а размер ячеек - не более 150 х 150 мм.  

При возведении внутренних стен допускается их выполнение из спаренных  гипсобетонных панелей толщиной не менее 80 мм каждая с проложенной между ними  указанной металлической решеткой.  

О выполнении указанных требований по техническому укреплению помещений  для хранения оружия или патронов составляется акт скрытых работ.  

Судом установлено, что в отчете о техническом обследовании несущих  конструкций комнаты хранения оружия (СК-37) указано, что внутренняя отделка стен  (поз.2): керамический кирпич – 380 мм, внутренняя стена (поз3, поз.4): керамический  кирпич – 370 мм, штукатурка – 10 мм, общее состояние внутренних стен  удовлетворительное. В результате обследования установлено, что обеспечены прочность  и устойчивость в целом несущих конструкций согласно требованиям СНиП 2.03.11-85,  следовательно, суд пришел к выводу, что в этой части нарушения отсутствуют, а  поэтому предписание в части пункта 169.1 является незаконным и подлежит отмене.  

Согласно пункту 169.6 Приказа Министерства внутренних дел Российской  Федерации от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства  Российской Федерации от 21.07.1998 № 814» комната для хранения оружия должна быть  оборудована средствами пожаротушения по нормам, установленным Государственной  противопожарной службой МЧС России, и многорубежной охранно-пожарной  сигнализацией (не менее двух рубежей). Все рубежи охранно-пожарной сигнализации  подключаются на пульт централизованного наблюдения подразделения  вневедомственной охраны при органе внутренних дел Российской Федерации, в целях  осуществления органами внутренних дел возложенных на них контрольных функций.  

Проводка сигнализации вне оружейной комнаты делается в скрытом исполнении. 

В случае невозможности по техническим причинам подключения помещения под  централизованную охрану оно оборудуется автономной сигнализацией с установкой  

звуковых и световых сигнализаторов вблизи поста охраны (при круглосуточной охране)  либо на внешней стороне здания.  

Система энергоснабжения сигнализации должна иметь дублирующий источник  электропитания, срабатывающий автоматически при отключении основной электросети.  

Охранно-пожарная сигнализация также может подключаться на пульты охраны  организаций (обособленных охранных подразделений, постов), занимающихся на  законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и  (или) патроны.  

Пропускной режим и режимы внутри указанных объектов с вооруженными  огнестрельным оружием охранниками, используемыми техническими средствами  охраны должны обеспечивать сохранность оружия и патронов, безопасность их  хранения, исключая доступ к ним посторонних лиц в период хранения, выдачи, приема,  заряжания, разряжания, обслуживания и проведения контрольно-проверочных  мероприятий.  

На объектах организаций, где размещается только гражданское пневматическое,  метательное и (или) холодное оружие, подлежащее регистрации в органах внутренних  дел, допускается внутриобъектовые режимы осуществлять с помощью технических  средств и пропускного режима, а в помещениях с иным гражданским оружием,  приобретение которого гражданами осуществляется без лицензий органов внутренних  дел, - с помощью технических средств.  

При этом в материалы дела также представлен акт проверки наличия и  работоспособности охранно-пожарной сигнализации в комнате хранения оружия в СК 37  от 21.06.2017, в соответствии с которым в КХО согласно пункту 169.6 Приказа  Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288 «О мерах по  реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814»  установлено 2 рубежа охранной сигнализации, 1 рубеж пожарной сигнализации с  использованием прибора приемно-контрольного ВЕРСЕТ-2 с выводом сигнала на пост  начальника караула, на пост № 1 и на стену здания караула. Проверена  работоспособность каждого рубежа. Сигнализация исправна и обеспечивает требуемую  защиту КХО от попыток несанкционированного проникновения. Проводка сигнализации  вне оружейной комнаты выполнена в скрытом исполнении, следовательно, в данном  конкретном случае пункт 169.6 предписания также не соответствует действующего  законодательству и подлежит отмене.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого  арбитражного суда от 29.01.2018 по делу № А32-38224/2017.  

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое предписание административного  органа в части пунктов 169.1 и 169.6 Инструкции является незаконным и  необоснованным, заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение  о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Предписание Главного управления Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар от 17.05.2017  

 № 4256-5-1119 об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия,  вынесенного в отношении Федерального государственного предприятия «Ведомственная  охрана ЖДТ Российской Федерации» в лице Черноморского отряда – структурного  подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД, г. Туапсе (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) признать незаконным и отменить в части нарушений пункта 169.1  и пункта 169.6 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю  за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории  Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288.  

Взыскать с Главного управления Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар в пользу  Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана ЖДТ Российской  Федерации» в лице Черноморского отряда – структурного подразделения филиала ФГП  ВО ЖДТ России на СКЖД, г. Туапсе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок от даты его принятия.  

Судья И.А. Погорелов