﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6422/19 

Екатеринбург

16 октября 2019 г.

 

Дело № А76-35281/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Ященок Т.П., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – общество «СКБ «Турбина», ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 по делу № А76-35281/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Компания Техприбор» (далее – общество «Компания Техприбор», истец) – Сладков А.В. (доверенность от 18.10.2018).

Общество «Компания Техприбор» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «СКБ «Турбина» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2017 № 31604494534 в сумме 6 464 574 руб. 70 коп., об обязании принять товар по названному договору (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.05.2019 (судья Командирова А.В.) исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 18.07.2019 (судьи Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П., Карпачева М.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «СКБ «Турбина» просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно отклонил заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителей ответчика в судебное заседание с приложением всех документов в подтверждение невозможности участия в процессе. В ходатайстве об отложении от 23.04.2019 № 11-02/213 ответчик пояснил, что по объективным причинам не мог обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, поскольку один представитель был временно нетрудоспособен, что подтверждено листком нетрудоспособности, второй представитель находился в служебной командировке, что также подтверждено приказом. Приложением к ходатайству была справка о составе бюро (два представителя), в исключительной компетенции которого было рассматриваемое дело. Иные лица явиться в судебное заседание не имели возможности в силу имеющегося штатного расписания. Кроме того, резолютивная часть решения вынесена 24.04.2019, соответственно, решение в полном объеме с учетом майских праздников должна быть изготовлено 06.05.2019 и опубликовано не позднее 07.05.2019. Решение в полном объеме опубликовано лишь 15.05.2019, что является нарушением прав ответчика.

Общество «СКБ «Турбина» полагает, что суды необоснованно посчитали недоказанным факт поставки товара ненадлежащего качества. Судами не принят во внимание представленный ответчиком акт экспертизы от 19.04.2019                         № 026-02-00192, свидетельствующий об отсутствии единого знака обращения продукции, в связи с чем выпуск товара в обращение на рынке не допускается. В ходе экспертизы также установлены повреждения боковой панели инвертора № 170216. Результаты экспертизы истцом не оспорены и подтверждают поставку некачественного товара, однако не оценены судом.

Заявитель жалобы считает, что суды неверно оценили акт о несоответствии товара от 04.03.2019, который был составлен в присутствии представителей обеих сторон. Недостатки товара подтверждены директором предприятия поставщика и представленными в материалы дела фотографиями. Подпись представителя истца (директора) на акте о несогласии с его содержанием подтверждает их присутствие при осмотре товара. Судами не принят во внимание довод ответчика о несоответствии веса товара и температуры эксплуатации инверторов техническому заданию.

Общество «СКБ «Турбина» указывает на то, что фактически складывается ситуация при которой суды, зная что товар поставлен с недостатками, имеются претензии по качеству, документы не соответствуют законодательству, мало того, данный товар вообще может быть изъят таможенными органами, чему имеется подтверждение в материалах дела, принуждают ответчика принимать такой товар, производить за него оплату в полном размере.

Общество «Компания Техприбор» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществами «Компания ТехПрибор» (поставщик) и «СКБ «Турбина» (покупатель) заключен договор от 03.02.2017 № 31604494534, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте и количестве, требования к которому определяются в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) и техническим заданием (Приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 6 464 574 руб.                 70 коп., в том числе НДС (18%) 681 036 руб. 82 коп., и включает в себя стоимость товара, тары (упаковки), доставку до склада покупателя, погрузочно-разгрузочные работы, налоги, сборы и прочие расходы по исполнению договора.

Платеж в размере 100% от цены договора производится по истечении 10 календарных дней с даты подписания товаросопроводительных документов, но не позднее окончания срока действия договора (до 31.03.2019) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета (пункт 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018).

Поставщик обязан поставить товар путем его передачи покупателю на условиях, установленных договором, соответствующий требованиям договора, во всем отвечающий требованиям ТУ, ГОСТам и другой нормативно-технической документации, в таре, обеспечивающей сохранность товара при транспортировке и хранении (пункт 3.2.1 договора).

В силу пункта 4.6 договора сторона, обнаружившая факт не предоставления документа, ошибок, неточностей, отсутствие каких-либо обязательных реквизитов или других отступлений от установленных требований по оформлению в представленном документе, немедленно уведомляет об этом другую сторону.

Спецификацией к договору стороны согласовали поставку инверторов SERVO-INV 100 KVA 600-800VDC 380 VAC 50Hz WITH DRY CONTACT&SNMP в количестве 5 штук, стоимостью 6 464 574 руб. 70 коп.

Срок поставки товара составляет 30 календарных дней с даты направления покупателем заявки на поставку товара.

В письме от 31.03.2017 № 12/2091 покупатель сделал заявку на поставку согласованного товара.

Письмом от 03.04.2017 № 12/2110 общество «СКБ «Турбина» отозвало данную заявку на поставку.

Общество «Компания ТехПрибор» 24.04.2017, 07.05.2018 обращалось к покупателю с требованием о предоставлении заявки на поставку товара.

В письмах от 28.04.2017, 16.05.2018 общество «СКБ «Турбина» указывало на отсутствие производственной необходимости в поставке товара и направление заявки в течение срока действия договора.

На основании заявки ответчика от 04.02.2019 № 60/416, товарной накладной от 13.02.2019 № КТ12/02-05 покупателю поставлен согласованный товар на сумму 6 464 574 руб. 70 коп.

Общество «СКБ «Турбина» в письме от 28.02.2019 № КД/12/648 уведомило истца о наличии повреждений товара и отсутствии необходимых документов, просило направить представителей для приемки товара и составления двустороннего акта.

По результатам осмотра товара ответчиком в одностороннем порядке составлен акт от 04.03.2019 о несоответствии по качеству товара, поступившего по товарной накладной от 13.02.2019 № КТ12/02-05 в рамках договора                           от 03.02.2017 № 31604494534, из которого следует, что груз принят с повреждениями, жесткая упаковка груза повреждена, товар находится без заводской упаковки, обернут картоном и пенопластом. На боковой панели инвертора имеются повреждения, нарушена плоскость крыши. По сведениям, полученным от изготовителя, температура эксплуатации оборудования составляет от 0 до + 40 градусов, что не соответствует требованиям Технического задания (от -10 до + 50 °С). Отсутствует указание на то, что при перегрузке 110% от номинальной время работы инвертора составит 60 минут. Руководство по эксплуатации представлено на иностранном языке, не содержит перевода и технических характеристик товара. Из представленных документов следует, что инверторы произведены в 2015 году, тогда как договором предусмотрена поставка товара не ранее 2016 года выпуска.

Указанный акт подписан представителем общества «СКБ «Турбина», истец с содержанием акта не согласился, указал на его составление в отсутствие представителей поставщика.

Полагая, что общество «СКБ «Турбина» уклоняется от приемки товара и его оплаты, общество «Компания ТехПрибор» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что ответчиком не соблюден предусмотренный законом и договором порядок приемки товара по качеству, уведомление об обнаружении недостатков в товаре направлено несвоевременно; факт возникновения недостатков поставленного товара по вине поставщика не установлен; общество «СКБ «Турбина» уклонилось от получения товара и не исполнило обязательства по его оплате.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела, исследованных с соблюдением требований, установленных статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В силу пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пункта 1 данной статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 названной статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1 статьи 514 ГК РФ).

Из пункта 6.1 договора от 03.02.2017 № 31604494534 следует, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 (далее – Инструкция № П-6), Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7 (далее – Инструкция № П-7) и в соответствии с требованиями технических условий на данный вид продукции.

Согласно пункту 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета - фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (пункт 17 Инструкции  № П-7).

В силу пункта 18 Инструкции  № П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Согласно пункту 13 Инструкции № П-7 приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Предприятие-получатель обязано: создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией; следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке; обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, хорошо знали и строго соблюдали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами; систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по качеству и комплектности, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (пункт 19 Инструкции № П-7).

Пунктом 20 Инструкции № П-7 предусмотрено, что при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству. При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Судами установлено, что товар был доставлен истцу 13.02.2019 обществом с ограниченной ответственностью «ПЭК»; на транспортной накладной данного общества указано, что товар принят с повреждениями. О поставке некачественного товара истец был уведомлен письмом от 28.02.2019                            № КД/12/648  с указанием на то, что товар не вскрывался и не принимается ввиду отсутствия документов. Уведомление направлено посредством электронной почты. Поскольку об обнаруженных недостатках в товаре истец был уведомлен лишь спустя 15 дней с момента поставки, суды исходили из того, что ответчиком не соблюден предусмотренный законом и договором порядок приемки товара по качеству, уведомление об обнаружении недостатков в товаре направлено несвоевременно.

Судами установлено, что наличие повреждений на боковой панели и плоскости крыши товара, характер указанных повреждений, а также обстоятельства их возникновения, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены; поставленный товар соответствует требованиям договора; доводы покупателя об отсутствии документации на поставленный товар не соответствуют материалам дела; составленный ответчиком в одностороннем порядке акт приемки не соответствует требованиям пунктов 29-31 Инструкции № П-7 и статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о необоснованном уклонении покупателя от приемки поставленного товара и неисполнении обязательства по его оплате в установленные договором сроки.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы общества «СКБ «Турбина», изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводы суда, были предметом его рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

В удовлетворении ходатайства заявителя жалобы о вызове в суд кассационной инстанции эксперта для дачи пояснений отказано, поскольку суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать фактические обстоятельства и давать им оценку. 

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 по делу             № А76-35281/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

 

Председательствующий                                                       О.Г. Гусев 

 

Судьи                                                                                    Т.П. Ященок 

 

                                                                                                Н.Н. Суханова