Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45943/23

25 января 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому  заявлению АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО "САБ-УРБАН"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "САБ-УРБАН" о взыскании задолженности за период с декабря 2022 по март 2023 гг. в размере 33.266.372 руб. 13 коп., взыскании по состоянию на 24.05.2023 года в размере 529.633 руб. 60 коп., взыскании неустойки за нарушение срока оплаты стоимости оказанных услуг по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В ходе рассмотрения спора от истца неоднократно поступали ходатайства об уточнении исковых требований.

Согласно последним, принятым к рассмотрению уточнениям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 26.198.771 руб. 44 коп., неустойку по состоянию на 24.05.2023 года в размере 529.633 руб. 60 коп., неустойку, начисленную за период с 25.05.2023 г. по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал требования, с учетом уточнений.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Судом установлено следующее.

Между АО «Красногорская теплосеть» и ООО «Саб-Урбан» 01.11.2021 г. был заключен договор возмездного оказания услуг № ВОУ-11/21-1 (далее - «Договор»), исходя из положений пп. 1.1, 2.1-2.3, 4.3.3, 4.3.6 которого Ответчик обязан ежемесячно в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами Договора и Акта об оказании услуг оплатить оказанные услуги (на сумму 423 728,00 рублей), а также ежемесячно возмещать расходы истца на топливо (природный газ), закупаемое на нужды принадлежащего ООО «Саб-Урбан» оборудования.

Далее Истец указывает, что Ответчиком были подписаны Акты оказанных услуг за период июнь - декабрь 2022 года и март 2023 года.

Однако, как указано в иске, ООО «Саб-Урбан» не оплатило АО «Красногорская теплосеть» надлежаще оказанные по Договору услуги и расходы на топливо (природный газ) на общую сумму 33 266 372,13 рублей за период июнь - декабрь 2022 года и март 2023 года.

24.04.2023 в адрес ООО «Саб-Урбан» была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по договору, в которой был установлен срок для оплаты 15 мая 2023 года. 

Согласно п. 9.1 договора № ВОУ-11/21-1 имеющиеся разногласия должны быть разрешены в течении 10 дней с момента получения претензии. 

Как указывает Истец, никаких возражений на заявленную претензию со стороны ответчика не поступило. 

Оплата задолженности не была произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

После обращения в суд Ответчик частично произвел оплату задолженности.

Учитывая, что акты  подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью, организации, факт оказания услуг истцом по данным актам подтвержден.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом или оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Результат работ и оказанных услуг используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении и оказании, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 24.05.2023 года в размере 529.633 руб. 60 коп., неустойки, начисленной за период с 25.05.2023 г. по дату фактической оплаты долга.  

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае нарушения условий по оплате оказанных услуг Заказчик по требования Исполнителя выплачивает неустойку в размере 0,01% от фактической суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг по Договору.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика о том, что истец не представил документов для производства расчётов не могут быть приняты судом во внимание.

 Соответствующие документы о принятии работ ответчиком были подписаны, доказательств обращения ответчика к истцу по вопросу предоставления документов для производства расчётов, суду так же представлено не было.

В силу установленных обстоятельств, данные требования также подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом по платежному поручению № 1967 от 25.05.2023 года уплачена госпошлина в сумме 191.980 руб.

Поскольку частичное погашение задолженности произведено после принятия иска к рассмотрению суда, иные исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 156.642 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Излишне уплаченная часть госпошлины в сумме 35.338 руб., с учетом принятых уточнений требований, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саб-урбан», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Красногорская теплосеть», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 26.198.771 (двадцать шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч  семьсот семьдесят один) рубль 44 коп., неустойку в сумме 529.633 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 60 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 156.642 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саб-урбан», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Красногорская теплосеть», ОГРН 

<

***>,  неустойку, начисленную за период с 25.05.2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 26.198.771 руб. 44 коп. согласно п.6.3 договора.

Возвратить акционерному обществу «Красногорская теплосеть», ОГРН 

<

***>,  из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 35.338 (тридцать пять тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                     Г.А. Гарькушова