Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18

телефон: 

<

***>, http://ingushetia.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2437/2025

г. Магас

16 января 2026 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

22 января 2026 года (дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цунтольговым М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности,

третье лицо: Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участников,

УСТАНОВИЛ

ООО «Фарм-СТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании с ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» о взыскании задолженности по контракту № 0022 от 28.02.2025 г. в размере 37 500, 00 рублей, а расходов на представителя в размере 21 000, 00 рублей, а также государственной пошлины в размере 10 000, 00 рублей.

Определением от 14.10.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия.

О месте и времени проведения судебного заседания стороны, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления содержащего судебный акт о принятии искового заявления к производству.

О причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие участниками не заявлено.

25.12.2025г. через канцелярию суда от представителя ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, Ответчик указывает, что выполнение обязательств по договору в установленные сроки становится невозможным из-за наличия кредиторской задолженности и закрытия счетов с апреля 2025 года.

Отзыв на исковое заявление 3-ми лицами суду не представлен.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, с учетом уточнений исковых требований, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» и ГБУ ИРКБ им. А.О. Ахушкова по результатам проведения электронного аукциона №0114500000825000022, был заключен государственный контракт № 0022 от 28.02.2025 г. (далее Контракт).

Исполняя условия Контракта, истцом исполнены обязательства по поставке товара ответчику на общую сумму 37 500,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами посредством ЕИС документами о приемке товара (ТН № 1746 от 20.03.2025г. – 27.03.2025г.).

По условиям Контракта, оплата за поставленный товар производится в течении 7 рабочих дней со дня подписания сторонами документа о приемке Однако, в нарушение данных условий, ответчик оплату по Контракту не произвёл.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направлял в адрес ответчика претензию № 422 от 26.05.2025г. Однако, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится неоплаченная задолженность по Контракту в размере 37 500,00 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга за поставленный товар и судебных расходов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса, поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности и возражений против исковых требований истца ответчик не представил, требования истца, о взыскания задолженности, не оспорил, в связи с чем, суд, в силу указанных норм процессуального права (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), считает их признанными ответчиком.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании основного долга в размере 37 500,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании судебных расходов на оказания юридических услуг в размере 21 000,00 рублей, в подтверждение обоснованности которых в материалах дела представлены документы: договор № 22/07/25-1 от 22.07.2025 года об оказании юридических услуг, счет на оплату № 395 от 24.07.2025г., а также платежное поручение № 2835 от 25.07.2025 года, подлежат удовлетворении на основании следующего

В соответствии с пунктами 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размера судебных расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других критериев.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Такими обстоятельствами как специфика спора, его сложность, объем доказательств и информации по делу, обосновывается разумность и обоснованность понесенных заявителем по делу судебных расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2777-О, суд приходит к выводу, что учитывая объем фактически оказанных услуг, уровня сложности данного спора, а также, принимая во внимание сложившуюся в регионе по месту рассмотрения дела стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает, что заявленная к взысканию сумма 21 000,00 рублей является соразмерной выполненной представителем работе и отвечающей критерию разумности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 0022 от 28.02.2025 в размере 37 500,00 рублей; государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей; а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья И.И. Газдиев