Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15300/2020

г. Москва

28 мая 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-15300/2020 по иску ООО "ГЕНЪИНВЕСТ КАПИТАЛ" (ОГРН 

<

***>) к ООО «ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1825166,38 руб. задолженности по соглашению о прекращении договорных обязательств новацией от 22.06.2019.

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕНЪИНВЕСТ КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ» о взыскании 1825166,38 руб. задолженности по соглашению о прекращении договорных обязательств новацией от 22.06.2019 (далее - Соглашение о новации), их них: 1 687 650,00 руб. суммы займа, 137 516,38 руб. процентов за пользование займом.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренный Соглашением о новации срок своих обязательств по возврату суммы займа.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ГЕНЪИНВЕСТ КАПИТАЛ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22.06.2019 между ООО "ГЕНЪИНВЕСТ КАПИТАЛ" (кредитор, заимодавец, истец) и ООО «ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ» (должник, заемщик, ответчик) заключено соглашение о прекращении договорных обязательств новацией (далее - Соглашение о новации), которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора оказания услуг строительной техникой № НС/ШК-19-1 от 14.02.2019, на заемное обязательство между теми же сторонами.

В пункте 1 Соглашения о новации указаны сведения о первоначальном обязательстве должника перед кредитором. 

Так, на момент подписания соглашения о прекращении договорных обязательств новацией, должник имеет перед кредитором задолженность в общей сумме 1 687 659,00 руб. по договору оказания услуг строительной техникой № НС/ШК-19-1 от 14.02.2019. С момента подписания соглашения договор оказания услуг строительной техникой № НС/ШК-19-1 от 14.02.2019 считается расторгнутым (п. 1 Соглашения о новации).

В пункте 2 Соглашения о новации указаны сведения о новом обязательстве должника перед кредитором. 

Так, стороны заменяют обязательства должника перед кредитором, указанные в пункте 1 соглашения, на обязательство должника возвратить кредитору займ в размере 1 687 650,00 руб. в срок до 31 декабря 2019 года (п. 2 Соглашения о новации).

Займ предоставляется на срок до 31.12.2019. К указанному сроку все взаиморасчеты по договору должны быть завершены (п. 4 Соглашения о новации).

За пользование займом должник обязан уплатить кредитору проценты в размере 12 процентов годовых (п. 3 Соглашения о новации).

Как указал истец, ответчик по настоящее время задолженность не погасил и продолжает пользоваться займом.

Задолженность ответчика по возврату суммы займа составила 1687650,00 руб., проценты за пользование займом за период с 22.06.2019 по 25.02.2020 - 137516,38 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный Соглашением о новации срок, истец обратился в арбитражный суд  настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

По правилам пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

В силу статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Представленное в материалы дела Соглашение о новации, которым произведена замена первоначального обязательства новым обязательством, соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства.

Оценивая спорные правоотношения сторон, суд полагает необходимым применить положения главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный Соглашением о новации срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 687 650,00 руб. основного долга и 137 516,38 руб. процентов за пользование займом (по состоянию на 25.02.2020) в соответствии с соглашением о прекращении договорных обязательств новацией от 22.06.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств погашения спорной задолженности, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕНЪИНВЕСТ КАПИТАЛ" (ОГРН 

<

***>) 1825166,38 руб. задолженности по соглашению о прекращении договорных обязательств новацией от 22.06.2019.

Взыскать с ООО «ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31252 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                 П.И. Машин