АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А37-2098/2016 

г. Магадан 18.04.2017 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 686410, 

<

...>)  

о взыскании 1 571 593 рублей 30 копеек 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять увеличение суммы иска от 14.04.2017 № 20/3-04-2061. Считать суммой  

иска – 1 600 366 рублей 12 копеек. 

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Наш дом»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного  

акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 279 010 рублей 14 копеек,  

проценты в размере 12 895 рублей 61 копейки, неустойку в размере 308 460 рублей  

37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 265 рублей  

00 копеек, а всего – 1 627 631 рублей 12 копеек. Выдать исполнительный лист  

истцу после вступления решения в законную силу. 

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Наш дом»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  

госпошлину в размере 1739 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист после  вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Э.Л. Дьячкова