именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144455/19-53-1233

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КОСМОСОФТ» (141090, 

<

...> (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР), ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 024, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования города Москвы «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ» (105318, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СЕМЁНОВСКАЯ, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 733 535 руб. 42 коп. по договору от 14.02.2018 № 31705986810

третьи лица: 

ФИО2, 

ФИО3

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО4 (дов-ть от 05.03.2019 № 50 АБ 2907383)

от ответчика – ФИО5 (дов-ть от 17.12.2018 № Д-87/2018), ФИО6 (дов-ть от 17.12.2018 № Д-89/2018)

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НВК «КОСМОСОФТ» с иском к ответчику ГАОУ ДПО МЦКО о взыскании 2 733 535 руб. 42 коп., включая 2 100 296 руб. долга по договору оказания услуг, 633 239,42 руб. убытков. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что работа выполнена с недостатками, которые истец не устранил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 14.02.2018 № 31705986810, предметом которого является выполнение работы по разработке системы мониторинге по стереометрии с применением технологий «Дополненная реальность» и «Виртуальная реальность», в объеме, установленном в техническом задании – приложении № 1 к договору.

Работа выполняется в этапы и сроки, установленные в приложении № 1 к техническому заданию: разработка содержательной части приложения, включая разработку карты знаний, которая включает все темы в соответствии с школьным курсом «Стереометрия» базового уровня по ФГОС (этап 1.1) в течение 10 р/д с даты заключения контракта и разработку сценариев задач по стереометрии в количестве 150 штук, которые содержат в себе пошаговое решение (не менее 3-х шагов) с чертежом на каждом шаге и ключевым вопросом для каждого шага (этап 1.2), в течение 15 дней с даты завершения этапа 1.1; разработка проектного решения по созданию и интеграции в информационные системы заказчика для формирования единой программной архитектуры (этап 2), в течение 5 дней с даты завершения этапа 1.2; разработка приложения, работающего в среде Microsoft Windows, включая разработку программного приложения «Программа для создания и загрузки задач» для ПК (этап 3.1) в течение 15 дней с даты завершения этапа 2, разработку программного приложения «Программа для создания и загрузки задач» для платформы HTC Vive (этап 3.2) в течение 15 р/д с даты завершения этапа 3.1, разработку приложения «Стереометрия в VR» для платформы HTC Vive (этап 3.3) в течение 15 р/д с даты завершения этапа 3.2; разработка мобильного приложения «Стереометрия в AR» под платформы Android, IOS (этап 4) в течение 30 р/д с даты завершения этапа 3.3; разработка портала «Программа для организации мониторингов» (этап 5) в течение 10 дней с даты завершения этапа 4; разработка программы и методики мониторинга, руководства пользователя и администратора системы (этап 6) в течение 10 дней с даты завершения этапа 5.

После завершения этапа подрядчик письменно уведомляет заказчика и представляет комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, и акт сдачи-приемки работ (п. 4.1).

Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку работ на предмет соответствия объема, качества, требованиям договора и технического задания, и возвращает один подписанный экземпляр акта либо запрос о предоставлении разъяснений относительно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. В случае отказа заказчика от принятия работ в связи с необходимостью устранения недостатков или доработок, подрядчик обязуется в установленный в акте срок устранить указанные недостатки, выполнить доработки за свой счет (п. 4.2).

Для проверки результатов работ в части их соответствия условиям договора заказчик обязан провести экспертизу, своими силами или силами привлеченных им экспертов, экспертных организаций (п. 4.3).

Цена договора составляет 2 100 296 руб. (п. 2.1), оплата производится по факту выполнения всего объема работ в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи с приложением документов, подтверждающих объем работ (п. 2.8.2). 

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителя, за исключением просрочки исполнения, установлен штраф в размере 210 029,66 руб. (п. 7.3).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора по причине выполнения работ ненадлежащего качества, если недостатки не будут устранены в приемлемый для заказчика срок (п. 8.1.1.1), а также если по результатам экспертизы выполненных работ с привлечением экспертов, экспертной организации, будут подтверждены нарушения условий договора (п. 8.1.1.5).

Исполнение договора обеспечивалось предоставлением безотзывной банковской гарантии от 06.02.2018 № 047364, выданной АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Работа по этапам 1.1 и 1.2 выполнялась по договору субподряда от 19.02.2018 № 02/18, по этапу 1.2 также по договору субподряда от 06.03.2018 № 07/18, заключенным между подрядчиком и третьими лицами.

Уведомление о выполнении работы по этапу 1.1 направлено заказчику 28 февраля 2018 г. (вх. от 28.02.2018 № 01-110632/18), отчетные материалы, включая экспертные заключения по итогам проведения научной и педагогической экспертизы карты знаний по стереометрии на соответствие ФГОС, переданы 1 марта 2018 г. (вх. от 01.03.2018 № 01-11-649/18).

По итогам рассмотрения материалов заказчик направил акт доработок от 12.03.2018, предложив произвести необходимые доработки в течение двух дней с даты получения акта (исх. от 12.03.2018 № 01-11-649/18).

Доработанные материалы переданы заказчику 15 марта 2018 г. (вх. от 15.03.2018 № 01-11-820/18), по результатам рассмотрения заказчик составил акт доработок от 20.03.2018, предложив произвести необходимые доработки в течение двух дней с даты получения акта, а также предоставить разъяснения касательно содержательной части работы (исх. от 20.03.2018 № 01-11-820/18).

Доработанные материалы и разъяснения переданы заказчику 23 марта 2018 г. (вх. от 23.03.2018 № 01-11-1028/18), по результатам рассмотрения заказчик составил акт доработок от 28.03.2018, предложив произвести необходимые доработки в течение двух дней с даты получения акта, а также предоставить разъяснения касательно содержательной части работы (исх. от 28.03.2018 № 01-11-1028/18).

Доработанные материалы и разъяснения переданы заказчику 3 апреля 2018 г. (вх. от 03.04.2018 № 01-11-1189/18), работы по этапу 1.1 приняты заказчиком по акту от 16.04.2018, в акте заказчик указал о начислении штрафа в размере 210 029,66 руб. по п. 7.3 договора.

Результат работ по этапу 1.2, включая экспертные заключения по итогам проведения научной и педагогической экспертизы сценариев задач по стереометрии на соответствие ФГОС, передан заказчику 7 мая 2018 г. (вх. от 07.05.2018 № 01-11-1789/18).

Заказчиком организовано проведение экспертизы, проведение которой было проучено ГБОУ ГМЦ ДогМ, результаты экспертизы изложены в экспертном заключении от 05.06.2018, согласно которому экспертами установлены нарушения условий договора. Копия заключения передана подрядчику с уведомлением о наличии недостатков, содержащим требование об их устранении до 14 июня 2018 г. (исх. от 08.06.2018 № 01-11-2293/18).

Доработанные материалы и разъяснения переданы заказчику 15 июня 2018 г. (исх. от 13.06.2018 № 205/18), по результатам рассмотрения заказчик составил и передал подрядчику акт с перечнем выявленных недостатков от 22.06.2018 (исх. от 22.06.2018 № 01-11-2615/18).

Результат работ по этапу 2 передан заказчику 9 июня 2018 г (исх. от 09.06.2018 № 201/18), по результатам рассмотрения заказчик составил акт доработок от 15.06.2018, предложив произвести необходимые доработки в течение двух дней с даты получения акта (исх. от 15.06.2018 № 01-11-2550/18).

Повторно комплект отчетной документации по этапу 2, включая разъяснения и отчет об устранении недостатков и выполнении доработок, передан заказчику 26 июня 2018 г. (вх. от 26.06.2018 № 01-11/2823/18).

Заказчик уведомил подрядчика о начислении штрафа в размере 210 029,66 руб. за нарушение сроков устранения недостатков по этапу 1.2 (исх. от 27.06.2018 № 01-07-2845/18, 02.07.2018 № 01-07-2919/18).  

Переписка сторон, в которой подрядчик выражает несогласие с результатами экспертизы, к разрешению спора о качестве работ не привела. Заказчик принял решение об отказе от исполнения договора на основании п. 8.1.1.1, 8.1.1.5 (исх. от 03.07.2018 № 01-07-2938/18). 

По регрессному требованию банка, подрядчик перечислил банку 633 239,42 руб., включая сумму гарантии 630 088,98 руб. и вознаграждение банка 3 150,44 руб.

Подрядчик просит суд взыскать стоимость выполненных работ в размере цены договора, а также убытки в виде уплаты суммы требований по гарантии.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Из представленных суду доказательств усматривается, что заказчика не удовлетворило качество работ по этапу 1.2 – разработке сценариев задач по стереометрии, недостатки изложены в экспертном заключении, с которым заказчик согласился. В частности, не представлены практико-ориентированные задачи, отсутствуют задачи, формирующие умение распознать на чертежах, моделях и в реальном мире геометрические фигуры, что не соответствует пп. 3.1.1 технического задания и примерной основное образовательной программе. Отсутствуют теоретические ссылки в шагах решения, в ряде задач при решении используются недоказанные факты, отсутствуют вопросы к учащимся на каждом шаге решения, отсутствует множественность способов решения одной и той же задачи, отсутствует полное обоснование определенных элементов при решении задач и пр.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу соответствия результатов работы требованиям технического задания. В удовлетворении ходатайства суд отказал.

Предметом спорного договора является создание объекта интеллектуальной деятельности – программного продукта. Требования к результату работ в данной сфере, критерии оценки соответствия работ требованиям заказчика, определяются самим заказчиком. В связи с чем критерием качества работы в данном случае является ее соответствие требованиям заказчика, а не только образовательному стандарту. Характеристики работы в техническом задании изложены в общем виде при определении задач, на решение которых направлена разработка приложения, и более детально конкретизированы при описании функционала приложения.

Этап 1.2 – разработка сценариев задач, предназначен для определения функционала приложения, и относится к творческой части выполняемой подрядчиком работы.

В связи с чем, исполнение договора для подрядчика заключалось в т.ч. в приведении в соответствие результатов работы к требованиям заказчика, которые не выходили за рамки предмета договора, и не возлагали на подрядчика выполнение дополнительных работ, а не в убеждении заказчика в надлежащем качестве выполненных работ, как усматривается из представленной суду переписки.

Вопрос содержания требований к результату работы относится к компетенции заказчика, а не суда и не назначенного судом эксперта.

Работа в установленном договором объеме не выполнена, поэтапная оплата фактически выполненных работ не предусмотрена.

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Право на отказ от спорного договора по причине выполнения работ ненадлежащего качества, если недостатки не будут устранены в приемлемый для заказчика срок, установлено в п. 8.1.1.1 договора. Недобросовестного или неразумного поведения ответчика при реализации данного права суд не усматривает.

Неисполнения ответчиком обязательства, повлекшее причинение истцу убытков, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании цены договора и убытков.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КОСМОСОФТ» к ответчику государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования города Москвы «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ» о взыскании 2 733 535 руб. 42 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.