Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8632/2017

«26»

декабря

2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

ООО «Гранд-Балтия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о

взыскании задолженности

При участии: 

от истца:

ФИО3 по доверенности от 06.03.2017, паспорт

от ответчика:

извещен

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Балтия» (далее – ООО «Гранд-Балтия», ответчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании             16 200 руб. 62 коп. задолженности за оказаные услуги по предоставлению места в кабельной канализации за период с 01.02.2016 по 31.05.2017.

Определением суда от 25.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Гранд-Балтия» в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ПАО «Ростелеком» доводы иска поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил.

26.05.2006 между открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком» (в настоящее время ПАО «Ростелеком») (оператор) и ООО «Гранд-Балтия» (пользователь) был заключен договор на предоставление в пользование места в кабельной канализации № 10687 КК (договор) (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2007), согласно условиям которого оператор обязался предоставить пользователю во временное пользование место в кабельной канализации оператора для прокладки кабелей пользователя, перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, и их дальнейшего использования в интересах пользователя, а пользователь - производить оплату в соответствии с условиями  раздела 4 настоящего договора (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий Договора ПАО «Ростелеком» предоставило ООО «Гранд-Балтия» во временное пользование место в кабельной канализации для прокладки кабеля ТППэпЗ 20х2х0,4, что подтверждается актом №1 от 15.03.2006.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится пользователем ежемесячно до 15 числа текущего месяца согласно счету оператора. 

Как видно из материалов дела, расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей по настоящему договору, является месяц, следующий за отчетным периодом. Расчеты за неполный календарный месяц осуществляется пропорционально количеству календарных дней месяца, в течение которых осуществлялось фактическое пользование местом в кабельной канализации. Исполнитель ежемесячно до пятого числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг.

Факт оказания ответчику услуг по предоставлению места в кабельной канализации связи в период с 01.02.2016 по 31.05.2017 подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 15.06.2017 № 46 и № 47  с требованием исполнить обязательства по договору. Поскольку претензионные письма были оставлено ответчиком без удовлетворения, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Ответчик возражал по существу заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «Гранд-Балтия» выполняло работы по прокладке кабеля внутри кабельной канализации, предоставленной по договору аренды № 10687 КК от 26.05.2006. Ссылался на то, что принадлежащую ООО «Гранд-Балтия» кабельную линию ПАО «Ростелеком» использует в личных целях.

Тем не менее, каких либо доказательств в подтверждение приведенных доводов, ответчик суду не представил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца документально подтверждены, ответчик обоснованных возражений суду не представил, требование ПАО «Ростелеком» о взыскании с ООО «Гранд-Балтия» 16 200 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Балтия» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 16 200 руб. 62 коп. основного долга и 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1 

(подпись, фамилия)