АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело А59-1191/2017

20 июля 2017 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, ул.Ударная, д. 4/7 с. Дальнее, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693904)

к акционерному обществу «Теплоэнергетическая Компания Мосэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, пер.Огородная Слобода, д.5А, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2017 № 27-17

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «ТЭК Мосэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 165 725,11 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв не представил. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что  08.07.2016 года между АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго»  (Покупатель)  и ООО «Торговый дом «Строитель-Сахалин»  (Поставщик) заключен договор № 12/СХГР/16-1311 на поставку материалов, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Материалы, указанные в Спецификации (Приложение №1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Материалы в соответствии с условиями Договора (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость Материалов, поставляемых по Договору, указана в Спецификации и составляет 3 534 278,4 рублей.

В пункте 3.2.1 Договора указано, что Покупатель осуществляет авансовый платеж на сумму 1 060 284,49 рубля в течение 10 банковских дней, с даты заключения настоящего Договора и получения Покупателем счета Поставщика на оплату сумму аванса.

Согласно п. 3.2.1. договора, Покупателем был осуществлен авансовый платеж на сумму 1 060 284 рубля 49 копеек.

Согласно пункту 3.2.2 договора № 12/СХГР/16-1311 срок оплаты составляет 15 дней, со дня получения и подписания товарной накладной ТОРГ-12, счет-фактуры и выставленного счета на оплату.

В период с августа 2016 г. по ноябрь 2016 г. Покупателю было отгружено несколько партий автоклавного газоблока марки D700 600*300*200 В3,5 на общую сумму 2 226 009 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными истцом товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний: № 2450 от 03.11.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 2428 от 02.11.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 2397 от 01.11.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 2372 от 31.10.2016 на сумму 117 158,4 рубля, № 2300 от 27.10.2016 на сумму 234 316,8 рублей, № 2277 от 26.10.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 2245 от 25.10.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 2205 от 24.10.2016 на сумму 234 316,8 рублей, № 1457 о 26.09.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 1203 от 16.09.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 1137 от 14.09.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 1030 от 08.09.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 942 от 02.09.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 825 от 29.08.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 789 от 26.08.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 763 от 25.08.2016 на сумму 234 316,8 рублей, итого на общую сумму 2 226 009,6 рублей.

Согласно пояснения истца, на оплату поставленного по Договору товара истцом ответчику  были выставлены счета-фактуры: № 2711 от 03.11.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 2689 от 02.11.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 2658 от 01.11.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 2633 от 31.10.2016 на сумму 117 158,4 рубля, № 2561 от 27.10.2016 на сумму 234 316,8 рублей, № 2538 от 26.10.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 2507 от 25.10.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 2467 от 24.10.2016 года на сумму 234 316,8 рублей, № 1722 от 26.09.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 1469 от 16.09.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 1403 от 14.09.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 1296 от 08.09.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 1190 от 02.09.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 1091 от 29.08.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 1056 от 26.08.2016 на сумму 117 158,4 рублей, № 1030 от 25.08.2016 на сумму 234 316,8.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 29.11.2016, произведенного между ООО «ТД «Строитель-Сахалин» и АО «ТЭК Мосэнерго», на настоящее время у АО «ТЭК Мосэнерго» перед ООО «ТД «Строитель-Сахалин» имеется задолженность за поставленный по указанным товарным накладным в размере 1 165 725,11 рублей, определенная за вычетом ранее уплаченной суммы авансового платежа в сумме 1 060 284,49 рубля.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Пунктом 3.11 Договора стороны предусмотрели, они признают обязательным соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования всех споров, возникающих в связи с исполнением Договора. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и по результату рассмотрения удовлетворить ее, либо представить другой стороне обоснованный отказ в течение 10 дней с даты получения претензии.

В материалы дела представлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 12/СХГР/16-131 в размере 1 165 725,11 рублей, направленная представителем ООО «ТД «Строитель-Сахалин» по юридическому адресу ответчика, но была возвращена органом почтовой связи отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной корреспонденции, а именно определений суда от 17.04.2017, 20.06.2017.

Также ответчик неоднократные ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения, в котором сообщал о возможном достижении договоренности по погашению задолженности, однако, стороны не заключили мировое соглашение.

Судом принимается во внимание, что ответчик  возражений против иска не представил  и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 08 октября 2013 года  № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 165 725,11 рублей по договору подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 24 657 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергетическая Компания Мосэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 1 165 725,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24657 рублей, всего 1 190 382 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина