АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18715/2020

г. Ставрополь

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании  исковое  заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Линстейт», ОГРН 

<

***>, г. Буденновск, о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1085 от 01.01.2016 за период с июня 2018г. по август 2019г. в сумме 34 631,42 руб., пени за период с 11.07.2018 по 03.12.2020 в сумме 4700,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линстейт», ОГРН 

<

***>, г. Буденновск (далее – ответчик, ООО «Линстейт»), о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1085 от 01.01.2016 за период с июня 2018г. по август 2019г. в сумме 34 631,42 руб., пени за период с 11.07.2018 по 03.12.2020 в сумме 4700,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Определением суда от 15.12.2020 (судья Пекуш Т.Н) дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд определением от 16.02.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением заместителя председателя третьего судебного состава от 26.04.2021 дело передано на рассмотрение судье Гладских Н.В. в связи с болезнью и длительным отсутствием судьи Пекуш Т.Н.

Определением от 18.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 22.06.2021.

В судебном заседании установлено, что стороны, извещенные надлежащим образом о проведении судебного заседания не явились. 

В судебном заседании установлено, что  от истца 17.06.2021 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании 22.06.2021 в режиме онлайн-заседания. 

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений инструкции для судов по подключению и настройке онлайн-заседаний в режиме веб-конференции, в связи с подачей ходатайства менее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания.

От истца 21.06.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  доказательствам. 

 Истец   представил  суду заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в части заявленной пени, согласно п.66 договора, просил взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1085 от 01.01.2016 за период: июнь 2018 г., октябрь 2018 г., с декабря 2018 г. по июнь 2019г., август 2019г., в сумме 34 631,42 руб., пени за период с 11.07.2018 по 05.04.2020 в сумме 2753,99, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Судом приняты к рассмотрению уточненные (уменьшенные) требования истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик определения суда от 15.12.2020, 16.02.2021, 16.03,2021, 27.04.2021, 18.05.2021 не исполнил, отзыв и истребованные судом документы не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

Согласно ст. 8  Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Восточный», г. Буденновск (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») и ООО «Линстейт» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1085 от 01.01.2016 (далее - договор). 

Срок действия договора с 01.01.2016 - на 1 год, с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон за один месяц до окончания его действия не заявит о его прекращении или изменении (п. 69-71 договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец обязался подавать ответчику   через   присоединенную   водопроводную   сеть   холодную   воду  и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором (п. 1 договора).

Согласно п. 7 договора оплата осуществляется по тарифам на воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом (п. 8 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с  июня 2018  по  август 2019 поставил ответчику холодную воду и принял от него сточные воды на сумм 34 631,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счет- фактурами к ним.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке (раздел XV договора). 

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлена  претензия от 03.11.2020 № 35-01/4660, оставленная последним без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за оказанные услуги по договору за периоды: июнь 2018 г., октябрь 2018 г., с декабря 2018 г. по июнь 2019г., август 2019г., в сумме 34 631,42 руб., суд признает требования  истца о взыскании  указанной суммы долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.  

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате ресурсов в период июнь 2018 г., октябрь 2018 г., с декабря 2018 г. по июнь 2019г., август 2019г., в сумме 34 631,42 руб. не исполнены в установленный договором срок, в связи с чем истец произвел  также  начисление пени на сумму задолженности .

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.  66 договора, в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно  уточненного истцом расчета, сумма пени за период с 11.07.2018 по 05.04.2020  составляет  руб. в размере 2 753,99  от двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взысканию подлежит сумма пени за период с 11.07.2018 по 05.04.2020  начисленная от суммы долга  в сумме  в размере  двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ(8,5%)  на день предъявления требования,  согласно п. 66 договора .

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика  в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,  об уточнении (уменьшении) исковых требований. 

Уточненные (уменьшенные) исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линстейт», ОГРН 

<

***>, г. Буденновск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1085 от 01.01.2016 за периоды: июнь 2018 г., октябрь 2018 г., с декабря 2018 г. по июнь 2019г., август 2019г., в сумме 34 631,42 руб., пени за период с 11.07.2018 по 05.04.2020 в сумме 2 753,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1901 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 99руб.(платежное поручение №3346 от 13.11.20) при уменьшении суммы пени.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                                      Н.В. Гладских