Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3347/2020

г. Петрозаводск

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года.   

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании 11.09.2020, продолженном после перерыва 18.09.2020, дело по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» о взыскании 2523990 руб. 01 коп.,

третье лицо – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1»,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 27.04.2018,

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (ОГРН: 1141001014340, ИНН: 1001291153, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Ленина, д. 11 В; далее – истец, АО «ПКС - Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» (ОГРН: 1141001002086, ИНН: 1001280923, место нахождения: 192012, г. Санкт-Петербург, ул. Ново-Александровская, д. 14, литер А, пом. 77-Н, оф. 1; далее – ответчик, ООО «Этажи») о взыскании (с учетом уточнения, л.д. 89) 2523990 руб. 01 коп., в том числе  2466359 руб. 41 коп. - задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения № П-69 от 17.04.2017, 57630 руб. 60 коп. – неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия вышеназванного договора. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Определением суда от 15.05.2020 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление полагает требования истца обоснованными.

В судебное заседание ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в отзыве заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Копии определений суда по настоящему делу, направленные ответчику по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Тексты определений суда размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в  разделе «Картотека арбитражных дел».

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 122, пункта 2 части 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что окончательная стоимость услуг по договору 6996764 руб. 30 коп. (с учетом НДС) определена с учетом разъяснений, данных в письме Министерства финансов Российской Федерации от 27.09.2019 № 03-07-11/74445; сторонами подписан акт об оказании услуг по выполнению мероприятий по подключению объекта № 278 от 12.12.2019 на сумму 6996764 руб. 30 коп.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» (исполнитель 1), акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети», (исполнитель 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Этажи» (заявитель) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № П-69 от 17.04.2017 в отношении объекта «Многоэтажный жилой дом в районе ул. Машезерской (кадастровый № 10:01:0130144:9 ориентировочной площадью 2332 кв.м.)». 

В соответствии с пунктом 1.1 договора в целях подключения объекта заявителя исполнитель 1 и исполнитель 2 обязуются выполнить действия, дающие возможность подключения объекта капитального строительства к тепловым сетям исполнителя 2: по ликвидации технологических ограничений по отпуску тепловой энергии на генерирующем оборудовании и тепловых сетях исполнителя 1; по увеличению пропускной способности тепловых сетей исполнителя 2.

Заявитель в свою очередь обязуется подготовить объект к подключению, осуществить физическое присоединение объекта к тепловым сетям исполнителя 2 в точке подключения объекта (на границе земельного участка заявителя), оплатить услуги исполнителя 1 и исполнителя 2 по осуществлению подключения.

Размер платы и порядок расчетов установлен пунктами 3.1 – 3.6 договора (в редакции дополнительных соглашений).

АО «ПКС – Тепловые сети» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) объекта «Многоэтажный жилой дом в районе ул. Машезерской (кадастровый № 10:01:0130144:9 ориентировочной площадью 2332 кв.м.)» к системе теплоснабжения исполнителя 2 от 03.12.2019 и актом об оказании услуг по выполнению мероприятий по подключению объекта № 278 от 12.12.2019 на сумму 6996764 руб. 30 коп., подписанными ответчиком без замечаний.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчик частично оплатил оказанные ему истцом (исполнителем 2) услуги по договору - в сумме 4530404 руб. 89 коп.

Не получив полного и своевременного расчета за оказанные услуги, истец направил ответчику претензию от 27.01.2020 № 130.04-1-1/0112, а затем с учетом положений с пункта 5.1 договора, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное в части 1 данной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 14 Закона № 190-ФЗ).

Подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения является платным.

В соответствии с пунктом 39 «Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787, внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

Аналогичные порядок и сроки оплаты установлены разделом 3 договора № П-69 от 17.04.2017 (в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факты надлежащего выполнения истцом обязательств по договору № П-69 от 17.04.2017 и наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ему истцом услуг в размере 2466359 руб. 41 коп. подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При обращении в суд истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 57630 руб. 60 коп. – неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.5 договора за период с 27.12.2019 по 20.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.5 договора № П-69 от 17.04.2017 предусмотрено, что за нарушение заявителем исполнения обязательств по оплате, установленных разделом 3 договора, исполнитель 2 вправе взыскать с заявителя пеню в размере не более 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, не уплаченной заявителем исполнителю 2 за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера платы исполнителю 2 по договору, не внесенной в соответствии с порядком расчетов.

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.5 договора, подтверждено расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этажи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2523990 руб. 01 коп., в том числе  2466359 руб. 41 коп. - задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения № П-69 от 17.04.2017, 57630 руб. 60 коп. – неустойки, а также 35620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 11213 руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 1196 от 26.05.2016.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.