Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14551/2019

03 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГлавАвтоКран" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "НЭКСТСТРОЙ" 

о взыскании 1 044 270 руб. 06 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 24.09.2018

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлавАвтоКран" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "НЭКСТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 044 270 руб. 06 коп., в том числе 348 090 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 12.12.2017 по 13.12.2018 на основании пункта 5.2 договора №0125 от 01.02.2018, 696 180 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.12.2017 по 13.12.2018 на основании пункта 4.4 договора.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №0125 от 01.02.2018, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники с экипажем, в подтверждение чего представил УПД за период с 06.12.2017 по 29.06.2018. 

В нарушение условий договора (пункта 4.4) ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не позднее 3 дней с даты оказания услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку за просрочку платежа в размере 348 090 руб. 21 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки платежа более 5 дней с даты оказания услуг в размере 696 180 руб. 39 коп. из расчета, определенного в пункте 4.4 договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12 2018 по делу А56-136036/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 1 629 275 руб. задолженности.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности, установленной в рамках дела А56-136036/2018, истец после направления ответчику претензии №08.11.2018 обратился в суд с требованием о взыскании неустойки и процентов по коммерческому кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по каждому УПД за период с 12.12.2017 по 13.12.2018 в размере 348 090 руб. 21 коп. исходя из ставки 0,0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 5.2 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения денежного обязательств. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из буквального толкования условий договора применительно к статье 431 ГК РФ видно, что стороны в пункте 4.4 договора достигли соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4.4 договора определено, что предоставление отсрочки оплаты на срок более 5 календарных дней осуществляется на условиях коммерческого кредита. Плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита составляет 0,2% от стоимости партии услуг, отсрочкой оплаты которых воспользовался заказчик, за каждый день пользования отсрочкой.  

Таким образом, сумма процентов по коммерческому кредиту в виде пользования денежными средствами с отсрочкой платежа за оказанные услуги является правомерным способом расчета между сторонами договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате оказанных услуг более 5 дней с даты оказания услуг истец вправе претендовать на получение процентов по коммерческому кредиту, размер которых за период с 21.12.2017 по 13.12.2018 составил 696 180 руб. 39 коп. 

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "НЭКСТСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлавАвтоКран"  348 090 руб. 21 коп. неустойки, 696 180 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 23 442 руб. 71 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                         Евдошенко А.П.