417/2020-4815(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-23829/2019, 10АП-24313/2019

Дело № А41-59096/19

27 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «Плаза-М»: ФИО2 по доверенности от 13.09.2019, диплом о высшем  образовании;  

от Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области: ФИО3 по  доверенности от 26.12.2019, диплом о высшем образовании;  

от ФИО4: ФИО5 - адвокат, по доверенности от 11.06.2019; от ФИО6: представитель не явился, извещена надлежащим образом; 

от ООО «Плаза-К»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО6  

на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу № А41-59096/19 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плаза-М» 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по  Московской области  

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Плаза-К»,  Егорова Игоря Александровича и Егоровой Натальи Юрьевны  

об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Плаза-М» (далее – ООО «Плаза-М»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (далее  - Межрайонная ИФНС России № 17 по МО, налоговый орган, заинтересованное лицо), в  котором просило суд о нижеследующем:  

- признать недействительным решение от 21.05.2019 о внесении записи ГРН  2195027284912 о смене участника ООО «Плаза-К» с ФИО4 на  ФИО6;  

- обязать налоговый орган внести в ЕГРЮЛ сведения о признании  недействительной записи за ГРН 2195027284912.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Плаза-К», ФИО4, ФИО6.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по  делу № А41-59096/19 признано недействительным решение от 21.05.2019 Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области о  внесении в ЕРЮЛ записи ГРН 2195027284912. В остальной части заявления отказано (т.  1 л. д. 149-151).  

Не согласившись с данным судебным актом в удовлетворенной части заявления,  ФИО4 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального  права.  

ФИО6 также обратилась в Десятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции  

неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены  нормы материального права.  

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде представитель  Межрайонной ИФНС России № 17 по МО пояснил, что административный ответчик  возражает против проверки арбитражным апелляционным судом законности и  обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой третьими лицами  части и просит суд проверить законность и обоснованность решение суда первой  инстанции в полном объеме.  

В связи с наличием возражений законность и обоснованность принятого судом  первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в полном  объеме в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Плаза-К» и ФИО6,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФИО4 поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал  правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе ФИО6, просил  решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый  судебный акт.  

Представитель ООО «Плаза-М» возражал против доводов заявителей  апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по МО возражал против  доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил в их удовлетворении отказать,  просил также отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенного  требования и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.  

Выслушав объяснения представителей ФИО4, ООО «Плаза-М» и  Межрайонной ИФНС России № 17 по МО, изучив материалы дела, проанализировав  доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм  

материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного  суда Московской области от 09 декабря 2016 года по делу № А41-11009/16 в отношении  ООО «Плаза-М» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО7  

На основании решения межрайонной ИФНС № 17 по МО от 21.05.2019 в  отношении ООО «Плаза-К», в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2195027284912, содержащая  сведения о смене участника общества с ФИО4 на ФИО6.  

Основанием для принятия регистрирующим органом оспариваемого решения  послужило то, что 14.05.2019 в межрайонную ИФНС России № 1 по Московской  области поступило заявление по форме Р14001 о внесении изменений в содержащиеся в  ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице - ООО «Плаза-К», а также копия решения  Жуковского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года по делу № 2- 433/19.  

Согласно заявлению по форме Р14001 в Единый государственный реестр  юридических лиц вносились сведения о прекращении участия ФИО4 в обществе в связи с переходом его доли в размере 25 % (номинальная  стоимость 5 000 000 руб.) ФИО6.  

На основании принятого налоговым органом решения о государственной  регистрации от 21.05.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным  регистрационным номером 2195027284912.  

Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права и  законные интересы ООО «Плаза-М» в сфере предпринимательской деятельности,  общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.  

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о  наличии оснований для признания недействительным решения налогового органа от  21.05.2019 о внесении записи ГРН 2195027284912 и для отказа в удовлетворении  остальной части заявления в связи со следующим.  

Согласно пункту 1.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее – Закон № 129-ФЗ) при государственной регистрации юридического лица  заявителями могут быть следующие физические лица:  

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа  регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности  действовать от имени этого юридического лица;  

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; 

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого  юридического лица;  

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии  (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;  

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного  федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного  органа или актом органа местного самоуправления.  

В силу пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый  государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о  юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные  документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное  заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр  юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении  подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным  законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении  сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с  ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный  реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются  документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.  

Как следует из материалов дела, ФИО4 принадлежала  доля в уставном капитале ООО «Плаза-К».  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Плаза-К» по состоянию на  11.10.2019 Егоров Игорь Александрович являлся участником общества, что  подтверждается записью ГРН 2025001626417 от 17.09.2002. Номинальная стоимость  доли в рублях составляла 10 000 000 руб., что составляет 50%.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года  по делу № А41 -11009/16 приняты обеспечительные меры в виде:  

- запрета ФИО4 отчуждение либо обременение принадлежащих ему долей  в уставных капиталах следующих обществ, в том числе ООО «Мир недвижимости»;  

- запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических  лиц, проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением либо  обременением правами третьих лиц принадлежащих ФИО4 долей в уставных  капиталах обществ, в том числе ООО «Мир недвижимости».  

Вышеназванное определение вступило в законную силу.  

10 октября 2017 года межрайонной ИФНС № 17 по МО получено  сопроводительное письмо ООО «Плаза-М» от 09.10.2017 № иПЛМ-276 с уведомлением  о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, с приложением соответствующего  определения суда.  

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ  допускается отказ в государственной регистрации, если в течение срока, установленного  для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий  государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной  регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного  пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом  определенных регистрационных действий.  

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП от  28 мая 2018 года наложены запреты на совершение регистрационных действий в  ЕГРЮЛ, направленных на изменение долей в уставном капитале ООО «Плаза-К» и  ООО «Мир недвижимости».  

18 июля 2018 года данная информация внесена межрайонной ИФНС России № 17  по МО в информационный ресурс «Ограничения», то есть, инспекция на момент  

принятия спорного решения о государственной регистрации располагала информацией о  наличии ограничений на осуществление регистрационных действий.  

Доказательства об отмене или снятии указанных обеспечительных мер суду не  представлены.  

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с  выводами суда первой инстанции о том, что налоговый орган не вправе был совершать  регистрационные действия при наличии судебного акта о принятии обеспечительных  мер.  

Учитывая изложенное выше, требование о признании недействительным решения  межрайонной ИФНС России № 17 по МО от 21.05.2019 о внесении записи ГРН  2195027284912 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, ссылка регистрирующего  органа на факт отмены обжалуемого решения налогового органа от 21.05.2019 о  внесении записи ГРН 2195027284912 Управлением Федеральной налоговой службы по  Московской области, не препятствует рассмотрению по существу указанного решения  недействительным (абзац 2 пункта 18 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах  практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).  

Поскольку 12 сентября 2019 года в ЕГРЮЛ уже внесена запись ГРН  2195027490931 о признании недействительной записи ГРН 2195027284912, то  оснований для удовлетворения оставшейся части заявления по настоящему делу не  имеется.  

Возражениями, изложенными в жалобах, не опровергаются выводы суда первой  инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права,  подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены  нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Доводы апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего  законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом  первой инстанции решения.  

Заявителями апелляционных жалоб не приведено фактов, которые не были  

учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу.  

Учитывая изложенное выше, апелляционные жалобы не подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу   № А41-59096/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Диаковская 

Судьи П.А. Иевлев 

Н.А. Панкратьева