Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124221/2022

27 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 20 февраля 2023 года.Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Белмаст Связь" (адрес:  Россия 214018, ПР-КТ. ГАГАРИНА, Д. 26, ОФИС 5.1, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.. СМОЛЕНСК,, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (адрес: Россия 141506, СОЛНЕЧНОГОРСК, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, влад.3,; Россия 196128, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 53, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 499 846 руб. 43 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Белмаст Связь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 499 846 руб. 43 коп. задолженности по договору №НГКМ-БСМ/19 от 09.12.2019.

Определением от 21.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 20.02.2023. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия  оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявил дополнительное требование о взыскании 199 438 руб. 73 коп. за период с 12.11.2020 по 18.01.2023. В порядке ст. 49 АПК РФ суд оставил данное ходатайство без удовлетворения, поскольку требование о взыскании неустойки не заявлялось при подаче иска, является дополнительным, направленным на одновременное изменение и предмета и основания иска.

 Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №НГКМ-БМС/19 от 09.12.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Согласно п. 10 спецификации №069320 к договору 30% предоплаты от суммы спецификации вносится в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации обеими сторонами, 40% предоплата от суммы спецификации в течение 5 банковских дней по факту получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Окончательный расчет в размере 30% от суммы спецификации в течение 30 календарных дней с даты поставки товара и подписания документов, подтверждающих факт поставки товара.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается транспортной накладной от 25.09.2020 №2509-1.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 499 846 руб. 43 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.09.2022 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по передаче товаров были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате полученного от истца товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате переданного товара в размере 499 846 руб. 43 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белмаст Связь" (ИНН 

<

***>) 499 846 руб. 43 коп. задолженности, а также 12 997 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                           Евдошенко А.П.