ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104885/2021

01 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2022;

от Администрации: ФИО3 по доверенности от 23.12.2022;

от Красносельского РЖА: ФИО4 по доверенности от 23.01.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-39032/2022, 13АП-41898/2022) государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу № А56-104885/2021, принятое 

 

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга

о взыскании,

 

третьи лица: Комитет финансов Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района», общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района», Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району городе Санкт-Петербурге, Управление Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге, общество с ограниченной ответственностью «Астра»,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.131; далее – Учреждение) о взыскании 50 799 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, в виде стоимости потребленной тепловой энергии, 6 251 руб. 07 коп. неустойки,          9 592 руб. 32 коп. долга по договору № 9417.040.Н за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 и 1 374 руб. 41 коп. неустойки, неустойки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 01.09.2021 по дату фактического исполнения  обязательства по актам № 4782.040.Н и 4784.040.Н, исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении); к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о взыскании 50 799 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, в виде стоимости потребленной тепловой энергии, 6 251 руб. 07 коп. неустойки, неустойки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 01.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства по актам № 4782.040.Н и 4784.040.Н, исходя из части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района», общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района», Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району городе Санкт-Петербурге, Управление Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге, общество с ограниченной ответственностью «Астра».

Решением суда от 14.11.2022 с Администрации в пользу Предприятия взысканы 17 413 руб. 80 коп. долга, 281 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 31.08.2022, а также неустойка, начисляемая на сумму 17 413 руб. 80 коп. с 01.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, 708 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с Учреждения в пользу Предприятия взысканы                 42 978 руб. 19 коп. долга, 1 719 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 14.11.2022, Предприятие и Администрация обратились с апелляционными жалобами.

Предприятие в жалобе просит изменить решение в части размера неустойки, ссылаясь на то, что исковые требования не содержат признаков ненадлежащего способа защиты права. Истец указывает на то, что ответчиком не оспорен факт потребления тепловой энергии по спорным объектам и отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Администрация в жалобе просит отменить решение в части, отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации, ссылаясь на то, что Предприятие, выставляет стоимость отпущенной тепловой энергии в помещение 29-Н в адрес собственника помещения по актам бездоговорного потребления при наличии действующего договора теплоснабжения с управляющей компанией и нанимателем помещения. 

Определением суда от 06.02.2023 судебное заседание отложено на 20.02.2023. 

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Бурденкова Д.В., ввиду нахождения в отпуске, на судью Сотова И.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд приобщил к материалам дела расчет и контррасчет задолженности по спорному помещению 29-Н, расположенному по адресу: 

<

...>, лит.А, а также договор теплоснабжения от 11.01.2021 № 1145.040.Н, на который стороны ссылались в суде первой инстанции. 

В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали доводы своих жалоб. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, при проведении обследования системы теплопотребления на объектах, расположенных в Санкт-Петербурге по адресам: ул.Коммунаров, д.114, лит.А, пом.28-Н, ул.Партизана Германа, д.37, лит.А, пом.29-Н;  

<

...> лит.А, пом.1-Н, 

<

...> лит.А, пом.6-Н, г.Красное Село, улЛермонтова, д.6, лит.А, пом.3-Н Предприятие в период с 01.04.2021 по 31.05.2021  выявило факты потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения, о чем составлены акты о бездоговорном потреблении соответственно № 4769.040.н, № 4782.040.н, № 4784.040.н,                  № 600.040.н, № 154.040.н (далее – Акты).

В претензиях от 28.06.2021 N 58-08/5337, 58-08/5334, 58-08/5334, 58-08/5331, 58-08/5325, 58-08/5322,  Предприятие, сославшись на Акты, просило Учреждение оплатить потребленную тепловую энергию.

В связи с оставлением претензий без удовлетворения Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Учреждения и Администрации неосновательного обогащения, неустойки, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что  в отношении помещения 28-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коммунаров д.114, лит.А истцом и Учреждением заключен договор энергоснабжения от 26.11.2021 № 12290.040.Н. Истцом перевыставлены начисления за потребленную в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 тепловую энергию на указанный договор. Задолженность по договору от 26.10.2021 № 12290.040.Н отсутствует. Однако оплата стоимости тепловой энергии произведена с нарушением установленного в названном договоре срока на оплату, в связи с чем по состоянию на 

<

***> истцом начислена неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной по договору от 26.10.2021 № 12290.040.Н в период с 01.04.2021 по 31.05.2021, в размере 1 135 руб. 63 коп. 

В отношении помещения 3-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> лит.А, истцом и Учреждением заключен договор энергоснабжения от 26.10.2021 № 9417.040.Н. Истцом перевыставлены начисления за потребленную в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 тепловую энергию на указанный договор. Задолженность по договору от 26.10.2021 № 9417.040.Н составляет 9 592 руб. 32 коп. По состоянию на 31.08.2021 истцом начислена неустойка в размере 1 374 руб. 41 коп.

В отношении пом.28-Н по адресу: ул.Коммунаров, д.114, лит.А,  ул.Партизана, пом.1-Н по адресу: 

<

...> лит.А, пом.6-Н по адресу: 

<

...> лит.А, пом.3-Н по адресу: 

<

...>, лит.А наличие задолженности сторонами не оспаривается.

Предприятие не согласно с решением суда и обжаловало его в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на надлежащий способ защиты права. 

С учетом условий пунктов 6.4, 6.9 договоров от 26.10.2021 № 12290.040.Н, 10096.040.Н, 9417.040.Н суд не установил оснований для применения к Учреждению ответственности в виде взыскания неустойки в связи с отсутствием доказательств выставления истцом платежных требований на оплату стоимости потребленной тепловой энергии.

Между Предприятием и Учреждением заключен договор от 26.10.2021             № 12290.040.н, в соответствии с пунктом 6.9 которого оплата Учреждением  потребленной тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) осуществляется в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца абонент вносит 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата; до  15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных согласно пункту 6.9.1 договора, на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией.

Стоимость объема тепловой энергии, потребленной по договору от 26.10.2021 № 12290.040.н в отношении помещения 28-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коммунаров, д.114, лит.А, выставлена истцом к оплате Учреждению за апрель 2021 года на сумму 7 115 руб. 02 коп. и за май 2021 года на сумму 4 371 руб. 97 коп. 23.12.2021. Оплата поступила на расчетный счет 

<

***>.

Предприятие в жалобе не опровергло, что счета на оплату тепловой энергии выставлены Учреждению 23.12.2021. 

Таким образом, оплата выставленных истцом счетов за апрель и май 2021 года произведена Учреждением в срок, установленный в договоре  от 26.10.2021                            № 12290.040.н. Основания для взыскания неустойки за просрочку оплаты отсутствуют.

Агентством в обоснование возражений Предприятия относительно заключения в отношении помещения 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> лит.А, договора представлены договор от 26.10.2021            № 10096.040.Н, протокол разногласий к указанному договору от 26.10.2021, подписанный представителями сторон, дополнительное соглашение от 26.10.2021. Из содержания  договора от 26.10.2021 № 10096.040.Н и приложенных к нему документов следует, что указанный договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Истцом в подтверждение факта отсутствия действующего в период с апреля по май 2021 года договора представлен протокол разногласий к договору от 26.10.2021 № 10096.040.Н, предусматривающий действие договора с 01.01.2021 по 12.03.2021, который также подписан сторонами, письмо Агентства от 01.11.2021       № 3326-и, адресованное директору филиала «Энергосбыт» ГУП «ТЭК», из которого следует, что Агентство просило внести изменения в договор путем оформления дополнительного соглашения в части пункта 2.2 и читать его в следующей редакции: «2.2 Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) считается 01.01.2021, датой окончания поставки 11.03.2021. Срок действия договора остается неизменным в соответствии с пунктом 9.1 указанном в протоколе разногласий от 26.10.2021 к Договору № 10096.040.Н от 26.10.2021».

Дополнительное соглашение к действующему договору от 26.10.2021                                № 10096.040.Н сторонами не подписывалось. Изменения в договор от 26.10.2021     № 10096.040.Н в порядке, установленном действующим законодательством, не вносились. Договор от 26.10.2021 № 10096.040.Н в период с апреля по май 2021 года являлся действующим.

Счет на оплату стоимости тепловой энергии истцом Учреждению в рамках договора от 26.10.2021 № 10096.040.Н в соответствии с пунктом 6.4 не выставлялся, что не опровергнуто Предприятием. Таким образом, основания считать Учреждение просрочившим оплату стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 6.9.2 указанного договора отсутствуют.

По договору от 26.10.2021 № 9417.040.Н, заключенному между истцом и Учреждением (абонент), оплата абонентом потребленной тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) осуществляется в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца абонент вносит 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата;  до  15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных согласно пункту 6.9.1 договора, на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией (пункт 6.9 договора от 26.10.2021 № 9417.040.Н).

Платежное требование об оплате стоимости объема тепловой энергии, потребленной в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 по договору от 26.10.2021            № 9417.040.Н в отношении помещения 3-Н по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, на сумму 9 592 руб. 32 коп. истцом Учреждению не выставлялось. С учетом условий договора от 26.10.2021 № 9417.040.Н основания считать Учреждение просрочившим оплату не имеется.

Поскольку доказательств выставления истцом платежных требований на оплату стоимости потребленной тепловой энергии не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения к Учреждению ответственности в виде взыскания неустойки.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Предприятия не подлежит удовлетворению.

Истцом в отношении пом.29-Н начислено 17 413 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, в виде стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2021 по 31.05.2021, 281 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 21.08.2021, а также неустойка, начисляемая на сумму задолженности, начиная с 01.09.2021 по дату фактического исполнения  обязательства, исходя из части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Судом первой инстанции исковые требования в отношении Администрации по помещению 29-Н удовлетворены в полном объеме.

Однако судом первой инстанции не учтено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, лит.А, находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» на основании договора управления многоквартирным домом от 19.04.2019 № 242, заключенного с Учреждением.

ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» и Предприятие заключили договор теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, лит.А, № 13517.040.1 от 17.06.2014 и дополнительные соглашения № 1 от 01.08.2016 к договору теплоснабжения № 13517.040.1 от 17.06.2014

Правовые отношения по оплате стоимости тепловой энергии за спорное помещение 29-Н в указанном многоквартирном доме осуществляется в рамках заключенного ООО ««Жилкомсервис № 1 Красносельского района» с Предприятием договора теплоснабжения № 13517.040.1 от 17.06:20114. 

Платежные документы за тепловую энергию в спорный период (счета-фактуры № 01/156165 от 30.04.2021 и № 01/2000150 от 31.05.2021), выставлены Предприятием в адрес ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» по договору теплоснабжения № 13517.040.1 от 17.06.2014.

Спорное помещение № 29-Н, расположенное по адресу: 

<

...>, лит.А, не исключалось из тепловой нагрузки по договору теплоснабжения № 13517.040.1 от 17.06.2014 в части помещения 29-Н.

Более того, согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2016 к договору от 17.06.2014 №  13517.040.1 внесены изменения с целью сверки площадей помещений потребителей и в приложении № 1 к этому дополнительному соглашению все части помещения 29-Н указаны в нагрузке и объемах по договору теплоснабжения. 

Таким образом,  обязанность по оплате услуг теплоснабжения в помещении № 29-Н по адресу: 

<

...>, лит.А в силу договора от 17.06.2014 №  13517.040.1 возложена на сторону договора -               ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района».

То обстоятельство, что в спорный период Предприятием нагрузки по помещению 29-Н не предъявлялись ООО «Жилкомсервис № Красносельского района» к оплате, счета не выставлялись, само по себе не означает возникновение права у ресурсоснабжающей организации на взыскании стоимости тепловой энергии непосредственно с собственника помещения при наличии договорных отношений с ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района». 

Кроме того, по части помещения 29-Н (ч.п13), занимаемому Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения Красносельского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГБУ «КЦСОН»), площадью 121,4 кв.м., между Предприятием и СПб ГБУ «КЦСОН» заключен прямой договор № 10445.040.Н от 11.01.2021 теплоснабжения нежилого помещения.

Следовательно, у Администрации в исковой период отсутствует обязанность по несению расходов на теплоснабжение помещения № 29-Н по адресу: 

<

...>, лит.А, в связи с заключением пользователем помещения СПб ГБУ «КЦСОН и управляющей организацией        ООО «Жилкомсервис № Красносельского района» договоров с Предприятием, предусматривающих оплату услуг теплоснабжения указанными лицами. 

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части взыскания с Администрации долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Предприятия – без удовлетворения.     

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу №  А56-104885/2021 отменить в части взыскания с Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу №  А56-104885/2021 оставить без изменения.    

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен