Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.  Липецк                                                                              Дело №А36-6148/2016

«11»  мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «03»  мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен «11»  мая 2018 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг» (398037, 

<

...>, кабинет 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»  (398001, 

<

...> НЛМК, д. 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 451399,29 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 84/18 от 31.01.2018 г.

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 г.,

от третьего лица: представитель не явился         

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания»  (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг» (далее – ООО «Техноинжиниринг», ответчик) о взыскании 451399,29 руб., в том числе 7681,17 руб. задолженности, 443718,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 19.05.2015 г. по 16.06.2017 г. (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иск заявлен на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», третье лицо).

Иск был принят к производству судом в составе судьи Пешкова Ю.М. Определением заместителя председателя Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2016 г. дело было передано для рассмотрения по существу судье Серокуровой У.В.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял предмет требования. В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании 451399,29 руб., в том числе 7681,17 руб. задолженности, 443718,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 19.05.2015 г. по 16.06.2017 г. (л.д. 142-158 т.5, протокол судебного заседания от 03.05.2018 г.). 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что расчет задолженности сделан ответчиком по данным приборов учета, переданным ООО «Техноинжиниринг», истцом не учтена новая формула приведения результатов измерений по спорным точкам поставки; долг оплачен полностью; представил конттрасчет штрафных санкций, просил уменьшить их размер в порядке статьи 333 ГК РФ (л.д. 98-103, 104-120 т.5, л.д. 1-7 т.6). 

Третье лицо в письменном отзыве на иск пояснило фактические обстоятельства взаимоотношений смежных сетевых организаций, представило первичные документы (л.д. 48-53 т.4).

         Выслушав представителей сторон и третьего лица в ходе рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

29.01.2013г. между истцом и ответчиком подписан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 0185, предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующим поставщиком) ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), а потребитель должен был принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору (л.д. 9-17 т.1).

Соглашением от 31.10.2014 г. стороны внесли изменения в приложение № 1 в части согласования перечня коммерческих приборов учета (л.д. 115-118 т.3). Окончательная редакция договора сторонами согласована путем подписания протокола согласования разногласий, содержание которого не имеет отношения к спорным отношениям сторон в данном деле (л.д. 128-129 т.3).

В соответствии с пунктом 2.3.1. названного договора, потребитель обязан оплачивать электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. Для определения стоимости поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям.

Из пунктов 8.1., 8.2. договора следует, что он действует с 18.02.2013 г. до 01.01.2014 г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии  в период с апреля 2015 г. по апрель 2016 г., а также ее количество и общая стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела счетами, счетами-фактурами, актами поставки электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета, (л.д. 18-96 т.1, л.д. 17-90 т.2). 

Ответчик оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, расхождений по которым в ходе рассмотрения дела не выявлено (л.д. 2-19 т.4).

 26.01.2007г. между ОАО «ЛЭСК» и ОАО «Липецкэнерго» (приемником которого в настоящее время является ПАО «МРСК Центра») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4, по условиям которого ПАО «МРС Центра» (исполнитель) обязалось оказывать ОАО «ЛЭСК» (заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 1-23 т.5).

В соответствии с п. 1.2 договора № 4 от 26.01.2007 г., ОАО «ЛЭСК» заключило данный договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) ОАО «ЛЭСК» обязано организовать передачу электроэнергии, и потребителей, обратившихся к ОАО «ЛЭСК» с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность ОАО «ЛЭСК» урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии.

В соответствии с п. 3.3.1 договора № 4 от 26.01.2007 г., ПАО «МРСК Центра» обязалось обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. В том числе урегулировать отношения по передаче электрической энергии со смежными сетевыми организациями, чьи объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к электрическим сетям ПAO «МРСК Центра» в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (п. 3.3.9 договора № 4 от 26.01.2007 г.).

Во исполнение обязательств по договору № 4 от 26.01.2017г. ПАО «МРСК Центра» заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии 09.11.2012 г. № 15-033-Т со смежной территориальной сетевой организацией (территориальная сетевая организации, владеющая на праве собственности или ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства, непосредственно и (или) опосредовано технологически присоединенными к электрическим сетям исполнителя) - ООО «Техноинжиниринг» (л.д. 54-77 т. 4).

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.11.2012 г. № 15-033-1 исполнитель (ООО «Техноинжиниринг») обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик (ПАО «МРСК Центра») обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора № 15-033-Т от 09.11.2012 г., договор заключен заказчиком в интересах потребителей и смежной сетевой организации, оказание услуг по передаче электрической энергии которым предусмотрено условиями заключенных заказчиком договоров. Реквизиты потребителя (смежной территориальной сетевой организации), в интересах которого заключен настоящий договор, указаны в приложении № 4 к договору (п. 2.3.2 договора № 15-033-Т от 09.11.2012 г.).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.3 договора № 15-033-Т от 09.11.2012 г.). Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Счет па оплату за расчетный период формируется исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

В соответствии с п. 3.4.15 договора № 15-033-Т от 09.11.2012 г., исполнитель обязан направлять заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным и счет-фактуру.

В п. 2.2 договора № 15-033-Т от 09.11.2012 г. ООО «Техноинжиниринг» и ПАО «МРСК Центра» определили существенные условия договора, одно из которых - порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии, который включает:

-   порядок определения объема электрической энергии и мощности, используемого для определения размера обязательств, определенный сторонами в приложении № 7;

-   порядок расчета стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии, определенный сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора № 15-033-Т от 09.11.2012 г., ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 7 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и объем потерь в сетях исполнителя.

Приложение № 7 к договору № 15-033-Т от 09.11.2012 г. содержит Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (далее - Регламент) (л.д. 78-87 т.4).

Регламент) определяет порядок действий исполнителя и заказчика (ГП/ЭСО) в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору и информационного обмена, в том числе:

-    порядок снятия показаний ПУ, используемых для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору;

-    порядок проверки правильности снятия показания ПУ, используемых для определения объема окатам них услуг по передаче электрической энергии по договору;

-      порядок проведения инструментальных проверок состояния схемы измерения и работы средств измерения электрической энергии, используемых для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору;

-      порядок составления н оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии;

-      порядок информационного обмена;

-                порядок формирования объемов переданной электрической энергии по договору;

-                порядок расчета величины резервируемой мощности.

Для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии используются средства измерения электрической энергии, а в случаях предусмотренных действующим законодательством, расчетные способы (в том числе, в случаях отсутствия приборов учета у потребителей, на которых не распространяются требования ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части организации учета электрической энергии), указанные в приложении № 4 к договору.

Согласно п. 6.3 Регламента, объем переданной/принятой электрической энергии по каждой точке учета определяется по средствам измерения и (или) расчетным способам, согласованным в приложениях №5.1, №5.2 к настоящему договору (п. 6.1 Регламента).

На основании определенных объемов переданной/принятой электрической энергии по каждой точке поставки исполнитель формирует баланс электрической энергии по сетям ТСО:

-         поступление в сеть определяется по точкам учета, указанным в приложении №5.1 к договору;

-         полезный отпуск определяется по точкам учета, указанным в приложении №5.2 к договору;

-      потери в сетях ТСО определяются по формуле, согласованной в п. 6.3. Регламента.

В соответствии с п. 8.1 Регламента, ООО «Техноинжиниринг» формирует и в срок не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет на согласование ПАО «МРСК Центра» ведомость об объемах переданной электрической энергии потребителям и баланс электроэнергии по сетям ТСО. 

Заказчик согласовывает представленные исполнителем документы, указанные в п. 8.1 Регламента, и в срок не позднее 12-го числа месяца,  следующего за расчетным, представляет их исполнителю (п. 8.3 Регламента).

Так во исполнение п. 8.1 Pегламента за спорный период с апреля 2015 г. по апрель 2016 г. ООО «Техноинжиниринг» были предоставлены ПАО «МРСК Центра» ведомости об объемах переданной электрической энергии  потребителям и балансы электроэнергии по сетям ТСО, которые были согласованы ПАО «МРСК Центра», а именно:

 

Расчетный месяц

Поступило   в сеть        ТСО (кВт*ч)

Полезный отпуск

конечным потребителям (кВт*ч)

Потери      в сетях    ТСО (кВт*ч)

Собственное потребление (кВт*ч)

Объем

оказанных

услуг

согласно

АктаОУ

(МВт*ч)

Апрель 2015 г.

3 769 533.07

3 708 636.00

59 089,42

1 807.67

3708,636

Май 2015 г.

3 355 169,71

3 298 533,00

55 672,44

964,27

3298,533

Июнь 2015 г.

3 716010,12

3 655 248,00

60 248,15

513,97

3655.248

Июль 2015 г.

3 951 728,83

3 890 448,00

60 749,09

531,74

3890,448

Август 2015 г.

3 729 569,22

3 667 950,00

61 020,01

599,21

3667,95

Сентябрь 2015 г.

3 639 922,80

3 582 378,00

56 819,24

725,56

3582,378

Октябрь 2015 г.

4 295 856,87

4 226 175,00

67 348,29

2 333,58

4226,175

Ноябрь 2015 г.

4 047 328,44

3 977 250,00

66 799,04

3 279,40

3977,250

Декабрь 2015 г.

4 426 160,66

4 358 838,00

64 003.50

3 319,16

4358,838

Январь 2016 г.

4 052717,74

3 986 760,00

62 006,60

3 951,14

3986,760

Февраль 2016 г.

3 357 288,24

3 299 079,00

55 129,43

3 079,81

3299,079

Март 2016 г.

3 198 584,60

3 141 069,00

54 404,00

3 111,60

3141,069

Апрель 2016 г.

3 915 686,13

3 854 352,00

59 390,01

1 944,12

3854,352

 

По правилам п.п. 169, 170, 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. ПАО «МРСК Центра» проводило контрольное снятие показаний приборов учета, указанных в приложении 5.2 к договору № 15-033-Т от 09.11.2012 г. и оформляло акты контрольного снятия показаний. 

Третье лицо утверждает, что объем полученной электроэнергии и данные расчетных приборов, указанные ООО «Техноинжиниринг» в ведомостях об объемах переданной электрической энергии потребителям, соответствуют данным актов контрольных снятий показаний (л.д. 98-176 т.4).

По данным третьего лица между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Техноинжиниринг» разногласий по объему оказанных услуг за период с апреля 2015 г. по апрель 2016 г., а также по их оплате нет.

Истец составил уточненный расчет основного долга, исходя из данных, представленных третьим лицом. 

По мнению ответчика, расхождения по объему поставленной электроэнергии в целях компенсации потерь между истцом и ответчиком  образовались за май, август, декабрь 2015 г. из-за разницы времени снятия показаний приборов учета ответчиком для ПАО «МРСК Центра»  и для ОАО «ЛЭСК» (л.д. 143-145 т.5). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела было выявлено расхождение в объемах переданной электроэнергии за май, август, декабрь 2015 г., а в остальные периоды ответчик оплачивал стоимость поставленной электроэнергии с нарушением установленного в договоре срока, истец просил взыскать с ответчика  7681,17 руб. задолженности, 443718,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 19.05.2015 г. по 16.06.2017 г.

         Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики к обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической систему и электроэнергетических систем иностранных государств.

Материалами дела установлено, что ООО «Техноинжиниринг» является территориальной смежной сетевой организацией (ТСО), оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим сетям.

ОАО «ЛЭСК», являясь гарантирующим поставщиком, с целью продажи абонентам электрической энергии (мощности), а также оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (в том числе посредством третьих лиц) заключило с ПАО «МРСК Центра» договор №4 от 26.01.2007г. Во исполнение данного договора ОАО «ЛЭСК» заказало ПАО «МРСК Центра» оказание услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителей, подключенных к сетям ТСО - ООО «Техноинжиниринг», что отражено в  приложении 12 к договору № 4 и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В целях исполнения обязательств по договору №4 от 26.01.2007г., ПАО «МРСК Центра» заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-033-Т от 09.11.2012 г. с ООО «Техноинжиниринг», чьи сети подключены к сетям третьего лица и к чьим сетям, в свою очередь, подключены объекты конечных потребителей, что также не оспаривалось сторонами и третьим лицом.

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических, сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дополнительным соглашением от 18.11.2013 г. ПАО «МРСК Центра» и ООО «Техноинжиниринг» внесли изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-033-Т от 09.11.2012 г. в части реквизитов расчетного способа и алгоритма приведения результатов измерений к значению переданной (полученной) электроэнергии в точках поставки исполнителя и заказчика (в том числе в отношении спорных в данном деле точек: ввод № 1 от ВЛ 110 кВ «Трубная левая» яч. №1; ввод № 2 от ВЛ 110 кВ «Трубная правая» яч.№21) (л.д. 75-76 т. 5).

Дополнительным соглашением от 05.11.2014 г. ПАО «МРСК Центра» и ООО «Техноинжиниринг» еще раз внесли изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-033-Т от 09.11.2012 г. в отношении вышеназванной формулы приведения результатов измерений по спорным точкам поставки (л.д. 77-78 т. 5).

Расхождения между истцом и ответчиком возникли из-за того, что истцом произведен расчет по данным балансов ПАО «МРСК Центра» и ООО «Техноинжиниринг», которые, в свою очередь, составлены по формуле дополнительного соглашения от 18.11.2013 г., а ответчик рассчитал те же значения по формуле дополнительного соглашения от 05.11.2014 г. (л.д. 51 т.4, л.д. 143-145 т.5, л.д. 1 т.6). 

Судом установлено, что в рамках договорных обязательств сторон и третьего лица ООО «Техноинжиниринг» оплачивает ОАО «ЛЭСК» стоимость электрической энергии, приобретенной для компенсации потерь в сетях ООО «Техноинжининг», объем передачи по которым, в свою очередь, определяется по данным, согласованным ООО «Техноинжининг» и ПАО «МРСК Центра».

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что истец обоснованно опирается на данные балансов ПАО «МРСК Центра» и ООО «Техноинжиниринг», поскольку балансы электрической энергии по сетям ООО «Техноинжиниринг» за период с апреля 2015 г. по апрель 2016 г. подписаны обеими сетевыми организациями - ПАО «МРСК Центра» и ООО «Техноинжиниринг». Каких-либо изменений в первичные документы не вносилось.

В свою очередь, объем обязательств между ПАО «МРСК Центра» и ОАО «ЛЭСК» по договору № 4 от 26.01.2007 г. определялся с учетом сведений в балансах между ответчиком и третьим лицом. Этот объем также не корректировался.

Наличия разногласий между ПАО «МРСК Центра» и ОАО «ЛЭСК» по объему обязательств по передаче электроэнергии договору № 4 от 26.01.2007 г. в отношении потребителя ООО «Техноинжиниринг» материалами настоящего дела не установлено. 

То обстоятельство, что при расчете размера потерь в сетях ООО «Техноинжиниринг» ответчик и третье лицо не применили формулу, предусмотренную дополнительным соглашением от 05.11.2014 г. к договору № 15-033-Т от 09.11.2012 г. между сетевыми организациями, не влияет на взаимоотношения между истцом и ответчиком в спорный период, поскольку  ОАО «ЛЭСК» не является стороной договора № 15-033-Т от 09.11.2012 г.

Ответчик не представил доказательств того, что после подписания балансов за апрель 2015 г. – апрель 2016 г. предлагал ПАО «МРСК Центра» уточнить объемы переданной по сетям электроэнергии в соответствии с формулой приведения в дополнительном соглашении от 05.11.2014 г. и соответствующие данные передавал гарантирующему поставщику.  

Подписав балансы с ПАО «МРСК Центра» за спорный период, не произведя их корректировку с сетевой организацией, ООО «Техноинжиниринг» приняло на себя риск неблагоприятных последствий своих действий (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит при рассмотрении настоящего спора не вправе ссылаться на неправильное составление расчета ОАО «ЛЭСК».

В этой связи суд не принимает во внимание контррасчет ответчика. 

Не нашел документального подтверждения в материалах дела довод ответчика о том, что разногласия связаны с временным интервалом между снятием показаний приборов учета, которые ответчик передавал для ПАО «МРСК Центра» и ОАО «ЛЭСК».

Так, например, ответчик в ведомости за апрель 2015 г. отразил показания прибора учета по точке поставки электроэнергии яч. №1 ПС 110/6 кВ «Трубная 1»: начальные показания 855,03 кВт/ч, конечные -  896,54 кВт/ч (л.д. 172 т. 4), тождественные показания отражены истцом в расчете иска по этой точке (л.д. 144 т. 5). Аналогично применены истцом показания приборов учета по иным периодам. Ответчиком не доказано, что разница возникла из-за округления значений.

Совпадают также приведенные истцом в расчете данные первичных документов о показаниях приборов учета ПАО «МРСК Центра». Так, согласно актам контрольного снятия показаний за апрель 2015г., начальные показания составили 4441,92 кВт/ч, конечные – 4479,93 кВт/ч. Такие же данные использованы истцом при расчете объема обязательств между истцом и ответчиком за апрель 2015 г. (л.д. 101-102 т.3, л.д. 144 т.5).

Кроме того, из условий договора между истцом и ответчиком, а также сложившихся взаимоотношений сторон по исполнению договора № 185 от 29.01.2013 г. видно, что расчетным периодом исполнения обязательств является месяц (пункты 2.3.1., 2.4.3., 2.4. договора; в платежных поручениях в качестве назначения платежа ответчик указывает не объем потребленной электроэнергии, а конкретный месяц, л.д. 3-19 т.4). Таким образом, время снятия показаний приборов учета не должно влиять на объем обязательств, устанавливаемых сторонами за месяц.

По этим же основаниям суд отклоняет довод ответчика о направлении им писем в адрес ОАО «ЛЭСК» со ссылкой  на иные показания приборов учета. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307., 307.1., 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Судом установлено, что факты заключения договора поставки электроэнергии в целях компенсации потерь, перетока электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость, порядок ценообразования, а также даты и суммы частичной оплаты основного долга  подтверждены истцом документально и не опровергнуты ответчиком. Ответчик не заявил о прекращении действия договора поставки электроэнергии в связи с истечением срока либо по иным основаниям; доказательств оплаты задолженности в предусмотренный договором срок суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 7681,17 руб. задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению. 

Пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015г.) устанавливали, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.06.2015г. действовала новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция введена Федеральным законом от 08.08.2015г. № 42-ФЗ).

Федеральным законом от 08.08.2015г. № 42-ФЗ также был введен пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 01.08.2016г. пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчиком обязательства по перечислению истцу денежных средств по договору поставки электроэнергии за спорный период исполнялись с просрочкой предусмотренного законом и договором срока оплаты. Так, например, задолженность за апрель 2015 г. оплачена платежным поручением от 12.10.2016 г. (срок исполнения по договору – 18.05.2015 г.). Факты просрочки по остальным месяцам спорного периода подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались. Доказательств оплаты спорной задолженности в установленный законом срок ответчиком не представлено. 

Поскольку, ответчик нарушил условия обязательства по оплате товара, допустил просрочку, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом, верно: на суммы задолженности по каждому периоду просрочки с учетом частичной оплаты; с применением размеров действовавших в разные периоды учетной ставки банковского процента, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевых ставок за период с 19.05.2015 г. до 05.12.2015 г. (л.д. 146-158 т.5).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названная норма в приведенной редакции введена в действие  Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, согласно статье 8 которого действие положений Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3), вступила в силу с 05.12.2015 г. и распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д. (статьи 9, 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

С учетом установленного судом факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по поставке электроэнергии, начисление истцом штрафных санкций сделано правомерно.

Расчет пени произведен истцом за каждый месяц просрочки на сумму задолженности с учетом частичной оплаты за период с 05.12.2015 г. по 16.06.2017 г. (дата последней оплаты) с применением действующей ключевой ставки Центрального банка РФ - 7,25%. 

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Заявление ответчика о снижении штрафных санкций отклоняется судом, так как в данном случае суд не усматривает оснований уменьшения их размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 69, 71, 73, 77), поскольку ответчик не представил никаких доказательств в обоснование явной несоразмерности процентов и пени; не обосновал исключительности обстоятельств, связанных с просрочкой исполнения обязательств. Напротив, судом установлен факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате истцу денежных средств.  Суд учитывает, что ответчик является сетевой организацией - профессиональным субъектом отношений по передаче электроэнергии, а значит не может не знать о предусмотренной законом ответственности за просрочку оплаты стоимости электроэнергии гарантирующему поставщику. Из материалов дела не усматривается получение истцом необоснованной выгоды в результате начисления и взыскания предусмотренных законом штрафных санкций.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 451399 руб. 29 коп., в том числе 7681 руб. 17 коп. задолженности, 443718 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 19.05.2015 г. по 16.06.2017 г.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 При обращении с иском в суд истец перечислил в федеральный бюджет денежные средства в размере 4000 руб. (платежные поручения № 13011 от 10.06.2016 г. на сумму 2000 руб., № 16594 от 30.06.2016 г. на сумму 2000 руб., л.д. 6, 147 т.1), исходя из первоначально заявленной суммы. Поскольку в ходе рассмотрения дела суд удовлетворил заявление истца об увеличении суммы иска, то размер государственной пошлины определяется судом, исходя из заявленной суммы требований (451399,29 руб.), а значит госпошлина составляет 12028 руб. (статья 333.21. Налогового кодекса РФ). С учетом итога рассмотрения дела, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет стороны, а не поступившие в федеральный бюджет денежные средства взыскиваются с ответчика по правилам статей 333.17., 333.18., 333.21. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 451399 руб. 29 коп., в том числе 7681 руб. 17 коп. задолженности, 443718 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 19.05.2015 г. по 16.06.2017 г., а также взыскать 4000 руб.  судебных расходов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8028 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                   У.В. Серокурова