АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2020 года

Дело № А33-30278/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2020.

В полном объёме решение изготовлено 23.10.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (ИНН 2454020428, ОГРН 1092454001166, г. Красноярск) о взыскании убытков, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №309 от 24.12.2019, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.10.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (далее – истец, ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (далее – ответчик, ООО "Электросетьсервис") о взыскании 26 198 067,26 руб. убытков. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2019 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1 022 508,26 руб. Представитель истца представила подробный расчет со ссылкой на первичные документы. Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры подряда № В041216/0058Д от 26.02.2016 и № В042117/0373Д от 10.05.2017.

На основании пункта 9.1. указанных договоров подрядчик обеспечивает объект материалами и оборудованием за исключением оборудования и материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 3).

Согласно пункту 9.1.4 договоров подрядчик проводит инвентаризацию оборудования и материалов, предоставленных заказчиком.

Прием подрядчиком предоставляемых заказчиком материалов и оборудования осуществляется в присутствии представителя заказчика о чем составляется накладная на отпуск материалов на сторону по форме М-15 а акт о приеме-передаче оборудования в монтаж по форме ОМ-15 (пункт 9.3. договоров).

В соответствии с пунктом 9.6. договоров не использованные подрядчиком оборудование и материалы, предоставленные заказчиком, транспортируются подрядчиком со строительной площадки на склады заказчика и передаются по накладной на отпуск материалов на сторону по форму М-15 в течение 10 календарных дней с даты завершения работ на объекте.

Истец по договорам осуществил передачу давальческих материалов и оборудования согласно накладным на отпуск материалов на сторону формы М-15. Представлены накладные № 757 от 30.05.2017 на кабель оптический ОКВПАР-М 4-01-48Е3-0,22/(0,36)-10, № 1809 от 26.11.2017 на кабель волоконно-оптический ОКМС-А-6Сп-48 (2) 9,5 кН, № 1499 от 05.10.2017 на кабель волоконно-оптический ОКМС-А-6Сп-48 (2) 9,5 кН, № 40Г685 от 10.12.2016 на лист 12*1234*2284 С345-3 23210-АС-Ч-004, № 40Г559 от 09.11.2016 на полосу 20*360 С 345-3 L360 0468-01-40000  на полосу 20*400 С 345-3 L360 0468-01-40000, № 611 от 03.05.2017 на провод изолированный АС 120/19, № 40Г573 от 17.11.2016 на прокат лист г/к 6 С345-3, № ОСОИ 02-2 от 25.03.2018 на смесь щебеночно-песчаную С5 (80), № 1054 от 27.07.2017 на трубу б/ш г/д 159*6 В, № 40Г393 от 01.10.2016 на трубу б/ш г/д 325*9 В, № 40Г680 от 08.12.2016 на трубу обсадную 177,8*8,1 гр.пр.Л БТС 187,3мм, № 1379 от 22.09.2017 на трубу э/св 530*9 В, № 40Г150 от 30.07.2016на трубу э/св антк/п 219*8-09ГСФ тип 5, № 1225 от 25.08.2017 на фундамент С5, № 357 от 25.08.2017 на щебень, №356 от 25.03.2017 на щебень, № 101066235 от 22.03.2018 на провод незолированный Ас 120/19, провод незолированный Ас 150/24, № 1010668015 от 27.03.2018на трубу э/св 325*8 В.

Уведомлением № 17159 от 05.10.2018 и № 16938 от 03.10.2018 истец отказался от исполнения договоров.

Претензией от 08.05.2019 исх. № 7588 истец обратился к ответчику с требованием  о возврате неизрасходованных материалов, либо возместить их стоимость.

В связи с тем, что ответчик материалы не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1022508,26 руб. убытков.

Ответчик требования не признал, указав, что все материалы использованы  при производстве работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры являются договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1022508,26 руб. стоимости полученных подрядчиком, но не возвращенных заказчику давальческих материалов, с учетом уточнения размера исковых требований, принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Из материалов дела следует, что истец письмами № 17159 от 05.10.2018 и № 16938 от 03.10.2018 уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи истцом ответчику товарно-материальных ценностей (строительные материалы) подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15. 

Представлены накладные № 757 от 30.05.2017 на кабель оптический ОКВПАР-М 4-01-48Е3-0,22/(0,36)-10, № 1809 от 26.11.2017 на кабель волоконно-оптический ОКМС-А-6Сп-48 (2) 9,5 кН, № 1499 от 05.10.2017 на кабель волоконно-оптический ОКМС-А-6Сп-48 (2) 9,5 кН, № 40Г685 от 10.12.2016 на лист 12*1234*2284 С345-3 23210-АС-Ч-004, № 40Г559 от 09.11.2016 на полосу 20*360 С 345-3 L360 0468-01-40000  на полосу 20*400 С 345-3 L360 0468-01-40000, № 611 от 03.05.2017 на провод изолированный АС 120/19, № 40Г573 от 17.11.2016 на прокат лист г/к 6 С345-3, № ОСОИ 02-2 от 25.03.2018 на смесь щебеночно-песчаную С5 (80), № 1054 от 27.07.2017 на трубу б/ш г/д 159*6 В, № 40Г393 от 01.10.2016 на трубу б/ш г/д 325*9 В, № 40Г680 от 08.12.2016 на трубу обсадную 177,8*8,1 гр.пр.Л БТС 187,3мм, № 1379 от 22.09.2017 на трубу э/св 530*9 В, № 40Г150 от 30.07.2016на трубу э/св антк/п 219*8-09ГСФ тип 5, № 1225 от 25.08.2017 на фундамент С5, № 357 от 25.08.2017 на щебень, №356 от 25.03.2017 на щебень, № 101066235 от 22.03.2018 на провод незолированный Ас 120/19, провод незолированный Ас 150/24, № 1010668015 от 27.03.2018на трубу э/св 325*8 В.

В подтверждение несения расходов в дело представлены  следующие документы: накладные на отпуск материалов на сторону, бухгалтерские справки-расчеты, товарные накладные, счет-фактуры, акты выполненных работ, оказанных услуг, расшифровки оказанных услуг, связанных с отгрузкой груза.

Исходя из уточненного расчета истца, стоимость давальческих материалов, переданных по договорам составляет 1022508,26 руб., в том числе: 

кабель оптический ОКВПАР-М 4-01-48Е3-0,22/(0,36)-10 в количестве 1100м*87,31=96041 руб.,

кабель волоконно-оптический ОКМС-А-6Сп-48 (2) 9,5 кН в количестве 415 м * 83,79 руб. = 34 772,85 руб.,

кабель волоконно-оптический ОКМС-А-6Сп-48 (2) 9,5 кН  в количестве 2237 м * 83,79 руб. = 187 438,23 руб.,

лист 12*1234*2284 С345-3 23210-АС-Ч-004 в количестве  1 шт*35471,76 руб.,

полоса 20*360 С 345-3 L360 0468-01-40000  в количестве 4 шт*1346,30 руб. = 5385,32 руб.,

полоса 20*400 С 345-3 L360 0468-01-40000 в количестве 12 шт*1573,24 руб. = 18 878,88 руб., 

провод изолированный АС 120/19 в количестве 0,193 т.*144623,31 руб. = 27912,30 руб.,

прокат лист г/к 6 С345-3 в количестве 0,006 т.*50 875,70 руб. = 305,25 руб.,

смесь щебеночно-песчаную С5 (80) в количестве 0,948 куб.м.*1211,79 руб. = 1148,78 руб.,

труба б/ш г/д 159*6 В в количестве 0,195 т.*48757,41руб.=9507,69 руб.,

труба б/ш г/д 325*9 В в количестве 4,947 т.*57 293,64 руб.=283431,64 руб.,

труба обсадная 177,8*8,1 гр.пр.Л БТС 187,3мм, в количестве 0,322 т*51116,44 руб.=16459,49 руб.,

труба э/св 530*9 В, в количестве 1,35 т*50868,69 руб.=68672,73 руб.,

на трубу э/св антк/п 219*8-09ГСФ тип 5, в количестве 0,168 т*60304,69 руб.=10131,19 руб.,

фундамент С5, в количестве 0,43 кмп*93897,43 руб.=40375,89 руб.,

на щебень в количестве 9,997 куб.м.*1211,79 руб.=12114,26 руб.,

на щебень в количестве 16,72 куб.м.*1211,79 руб.=20261,13 руб.,

провод незолированный Ас 120/19, в количестве 415,90 кг*132,10 руб.=54940,39 руб.,

провод незолированный Ас 150/24, в количестве 668,8 кг*131,12 руб.=87693,06 руб.,

труба э/св 325*8 В. в количестве 0,218т*53056,95 руб.=11566,42 руб.

Суд проверил расчет истца, нарушений не установил.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. Ответчик доказательства возвращения не вовлеченных материальных ценностей и оборудования, в материалы дела не представил. Ответчик ходатайств не заявил.

Доводы ответчика о том, что давальческий материал был использован при производстве работ, которые были сданы истцу, подлежат отклонению как документально не подтвержденные. Кроме того, истцом уточнены исковые требования с учетом возражений ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие доказательств использования ответчиком при выполнении работ по договору полученных от истца спорных материалов либо их возврата или оплаты стоимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика 1022508,26 руб. стоимости переданных материалов.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1022508,26 руб. стоимости переданных материалов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет 23225 руб.

Истец оплатил  153990 руб. государственной пошлины платежным поручением № 21079 от 20.09.2019.

С учетом результата рассмотрения иска 23225 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 130765 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврат истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 

<

***>) 1022508,26 руб. основного долга, 23225 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 130765 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 21079 от 20.09.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева