Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3548/2025

Дело № А33-30748/2023

26 января 2026 года

город Иркутск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Морозовой М.А., Пенюшова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 19.05.2023), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Псковский каравай» ФИО3 (доверенность № 1 от 12.12.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2025 года по делу № А33-30748/202,

установил:

индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Псковский каравай» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург; далее – Общество, ответчик) о возврате неосновательно приобретённого имущества, а именно:

- пшеницы продовольственной 4 класс урожая 2020 года, общим объёмом 370,48 т., общей стоимостью 4 075 280 рублей,

- овса продовольственного урожая 2021 года, общим объёмом 134,94 т., общей стоимостью 1 281 930 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Вуокса», временный управляющий ООО «Группа Компаний «Вуокса» ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Ужурский зерновой терминал».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2025 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенное судами нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 69, 71), выраженное в необоснованном признании постановленных в судебном акте по другому делу выводов о непоставке товара преюдициальными без непосредственного исследования доказательств такой поставки.

Заявитель жалобы также указывает на наличие вероятности получения Обществом необоснованной выгоды в размере 9 500 000 рублей в случае установления в рамках уголовного производства (уголовное дело № 12301040028000039) лица, виновного в хищении указанной суммы, поскольку данные денежные средства взысканы с Предпринимателя в рамках дела № А33-17908/2022.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика отклонил доводы жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Иные участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено, что положенные в основание иска обстоятельства взаимоотношений сторон были предметом исследования и оценки суда в рамках дела № А33-17908/2022 по иску Общества к Предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных без встречного предоставления денежных средств в сумме 13 575 280 рублей.

При рассмотрении дела № А33-17908/2022 признаны доказанными обстоятельства отсутствия между Предпринимателем и Обществом правоотношений по поставке товара, указанного в положенных в основание настоящего иска универсальных передаточных документах.

В этой связи, поскольку Предприниматель не передавал Обществу товар, то, исходя из содержания пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего возврат имущества потерпевшей стороне, Предприниматель не может признаваться потерпевшей стороной.

Право на возврат имущества от лица, которое получило его при отсутствии правовых оснований, принадлежит потерпевшей стороне, обладающей соответствующим вещным правом на требуемое к возврату имущество.

При таких условиях доводы кассационной жалобы о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке универсальных передаточных документов, равно как и иные доводы жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2025 года по делу № А33-30748/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

В.А. Ламанский

М.А. Морозова

Е.С. Пенюшов