АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21821/2018

г. Краснодар

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «МеталлИнтерСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>)

к ЖСК «Кубанские просторы-1», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 775 973,50 руб., штрафной неустойки в размере  386 942,09 руб., с 07.06.2018 по день фактического возврата денежных средств штрафную неустойку в размере 0,1% с суммы основной задолженности

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – директор (паспорт);

                           ФИО2 – доверенность от 05.06.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МеталлИнтерСтрой», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ЖСК «Кубанские просторы-1», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 775 973,50 руб., штрафной неустойки в размере  386 942,09 руб., с 07.06.2018 по день фактического возврата денежных средств штрафную неустойку в размере 0,1% с суммы основной задолженности.

Представители истца настояли на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 24.08.2016 между истцом и ответчиком был подписан договор о поставке металлопроката № 23 (далее – договор), согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика металлопрокат, наименование, цена, количество, ассортимент и условия поставки, которого указываются в спецификации, а ответчик обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или оплатить ее другими формами и способами незапрещенными действующим законодательством РФ.

В соответствии с договором ответчику был отгружен металлопрокат в ассортименте:

- по универсальному передаточному документу от 19.09.2017 № 42 со сроком оплаты до 20.09.2017 в соответствии со спецификацией от 18.08.2017 № 13, срок оплаты нарушен, образовалась задолженность в размере 748 350 рублей,

- по универсальному передаточному документу от 28.09.2017 № 43 со сроком оплаты до 10.10.2017 в соответствии со спецификацией от 21.09.2017 № 14, срок оплаты нарушен, образовалась задолженность в размере 224 600 рублей,

- по универсальному передаточному документу от 27.10.2017 № 44 со сроком оплаты до 10.11.2017 в соответствии со спецификацией от 26.10.2017 № 15, срок оплаты нарушен, образовалась задолженность в размере 370 778 рублей,

- по универсальному передаточному документу от 16.11.2017 № 48 со сроком оплаты до 01.12.2017 в соответствии со спецификацией от 15.11.2017 № 16, срок оплаты нарушен, образовалась задолженность в размере 873 000 рублей.

В результате частичной оплаты товара 20.10.2017 на основании платежным поручений № 112, 113 сумма задолженности составляет 1 775 973,50 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 1 775 973,50 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в материалы дела представлены договор поставки от 24.08.2016 № 23, универсальные передаточные документы от 19.09.2017 № 42, от 28.09.2017 № 43, от 27.10.2017 № 44, от 16.11.2017 № 48, спецификации от 18.08.2017 № 13, от 21.09.2017 № 14, от 26.10.2017 № 15, от 15.11.2017 № 16, платежные поручения от 20.10.2018 № 112, 113.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме   1 775 973,50 руб., срок которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 775 973,50 руб. подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено о взыскании штрафной неустойки в размере 386 942,09 руб., а также штрафной неустойки в размере 0,1% с 07.06.2018 по день фактического возврата денежных средств.

Взыскание неустойки как способа защиты гражданских прав, прямо предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате ответчик уплачивает истцу по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до его полного исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование                                              ООО «МеталлИнтерСтрой», г. Краснодар о взыскании штрафной неустойки в размере 386 942,09 руб., а также штрафной неустойки в размере 0,1% с 07.06.2018 по день фактического возврата денежных средств является законным и обоснованным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Кубанские просторы-1», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МеталлИнтерСтрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 775 973,50 руб., штрафную неустойку в размере 386 942,09 руб., штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы основной задолженности с 07.06.2017 по день фактического возврата денежных средств и                       33 815 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

 

Судья                                                                                                             И.А. Погорелов