АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.22г.

Полный текст решения изготовлен 06.06.22г.

06 июня 2022 года

Дело №

А55-36309/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании  02 июня 2022 года  дело по иску

Акционерного общества "Росскат"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Металл Трейдинг"

Об обязании вернуть многооборотную тару

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «РОССКАТ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Трейдинг» об обязании возвратить принадлежащее АО «РОССКАТ» имущество по наименованию, количеству и комплектности Катушка 630 т.в., количество шт. 31, цена за шт. 23 000 руб., на общую сумму 713 000 руб., в случае утраты переданного по договору от 01.11.2016 №431/Р/16 имущества взыскать стоимость тары в размере 713 000 руб.

Определением суда от 29.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований,  кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признает, при этом указывает на то, что условие о возврате тары определяется п.3.2 договора из которого следует, что условие о возвратности  тары готовой продукции (барабаны, катушки, поддоны, шпули ) определяются в задании заказчика, сторонами не было согласованно условие по возвратности тары.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит:

          Обязать ООО «Метал Трейдинг» возвратить за счет Ответчика принадлежащее АО «РОССКАТ» имущество (возвратная тара) по наименованию, количеству и комплектности, указанным в таблице:

№ п/п

Наименование оборудования, материалов

Кол-во, шт.

Цена   за   шт., руб. без НДС

Стоимость руб. без НДС

1

Катушка 630 т.в.

31

23 000,00

713 000, 00

В соответствии с ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  пояснениях ответчика, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

Между АО «РОССКАТ» и ООО «Металл Трейдинг» заключен договор на выполнение работ по переработке давальческого медесодержащего сырья от 01.11.2016 №431/Р/16.

Согласно п. 1.1 названного договора в течение срока его действия Подрядчик (АО «РОССКАТ») обязуется выполнять переработку предоставленного Заказчиком сырья в готовую продукцию и передавать ее Заказчику (ООО «Металл Трейдинг»), а Заказчик принять готовую продукцию и Подрядчику стоимость ее переработки.

В соответствии с пунктом 8.6. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 года. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявила в письменном виде о его расторжении, то договор будет считаться продленным на следующий календарный год.

Пунктом 7.2 Договора от 01.11.2016 №431/Р/16 сторонами предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

В рамках действия договора от 01.11.2016 №431/Р/16 за период с 02.12.2016 по 22.03.2021 Подрядчиком было выполнена переработка поставляемого Заказчиком сырья на общую сумму за весь период 118 066 150 руб. 70 коп. (акт сверки предоставлен истцом, ответчиком возражения не заявлены).

Все расчеты по оплате выполненных работ Ответчиком исполнены. Обязательства Истца по переработке предоставленного Заказчиком сырья в готовую продукцию и передаче ее Заказчику также исполнены в полном объеме.

В материалы рассматриваемого дела Истцом представлена накладная от 22.01.2021 №76, подписанная Ответчиком без замечаний и дополнений, которая свидетельствует о поставке в адрес ответчика имущества по наименованию, количеству и комплектности: Катушка 630 т.в., количество шт. 31, цена за шт. 23 000 руб., на общую сумму 713 000 руб.

Исходя из толкования условий договора, судом установлено, что договор на выполнение работ по переработке давальческого медесодержащего сырья от 01.11.2016 №431/Р/16 является смешанным договором и содержит элементы договора подряда (в части производства металлосодержащей продукции из давальческого сырья) и договора поставки (в части поставки готовой продукции).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки,    покупатель    (получатель)    обязан    возвратить    поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

По общему правилу статьи 517 ГК РФ тара, являющаяся многооборотной, подлежит возврату покупателем поставщику, многооборотная тара не подлежит возврату, если это прямо предусмотрено в договоре; тара, не являющаяся многооборотной, по общему правилу, возврату не подлежит, иное должно быть прямо предусмотрено в договоре.

Применение, обращение и возврат многооборотных средств упаковки регламентирован Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 №1 (далее - правила)

Многооборотные средства упаковки подлежат возврату в пригодном для повторного использования состоянии, комплектными и очищенными от остатков продукции и товаров.

В соответствии с пунктом 3 Правил применения после освобождения от продукции и товаров все виды многооборотных средств упаковки подлежат обязательному возврату, если иное не предусмотрено в специальных нормах указанных Правил применения или в договоре.

В силу пункта 27 указанных Правил в случае отпуска продукции с барабанов, бочек, катушек на складах и базах организаций материально-технического снабжения, получивших ее непосредственно от изготовителей, тара должна возвращаться изготовителям этими организациями немедленно после освобождения, но не позднее 130 дней для барабанов и 90 дней для бочек и катушек.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписана накладная на отпуск материалов на сторону по форме М-15 на общую сумму 713 000 рублей (без учета НДС), в качестве основания в которых указан Договор от 01.11.2016 №431/Р/16.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997 №71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» накладная на отпуск материалов на сторону форма № М-15 применяется для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям, на основании договоров и других документов.

Представленная Истцом накладная содержат наименование, сорт, марку, материальных ценностей, единицы измерения, их количество и цену без учета НДС. Сведения, содержащиеся в накладных, указывают на то, что передача материальных ценностей осуществлялась на основании договора от 01.11.2016 №431/Р/16.

Как поясняет истец, Катушка 630 является многооборотной тарой, предназначенной для намотки проволоки и представляющей материальную ценность.

Довод Ответчика о имеющейся в материалах дела заявки Заказчика товара с формулировкой: «Пасьма 08X02», что  свидетельствует о согласовании сторонами поставки катушки металлической 630 по цене, установленной сторонами в рамках действующего договора не может быть принят во внимание, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Товарная накладная от 22.01.2021 №76 содержит конкретное наименование: Катушки 630 т.в., имеет количественное обозначение и комплектность, цену за единицу и общую стоимость многооборотной тары, не связанной со стоимостью поставляемой готовой продукции.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором

Таким образом, истцом доказан факт поставки предусмотренного договором от 01.11.2016 №431/Р/16 товара в многооборотной таре, а также о возникновении у ответчика обязанности по возврату катушек 680 т.в. в заявленном объеме.

Напротив, ответчиком не представлено доказательств возврата истцу многооборотной тары - катушек 680 т.в количестве 31 шт., факт подписания указанных накладных не оспорен. В пояснениях по делу ответчик подтверждает, что  взыскиваемые Истцом Катушки 680 т.в. находятся у Ответчика и могут быть возвращены в натуре

Удержание покупателем многооборотной тары выходит за рамки содержания обязательства, возникшего на основании договора от 01.11.2016 №431/Р/16, иное толкование означало бы неосновательное обогащение стороны, что недопустимо. Документов, подтверждающих оплату переданных по накладной от 22.01.2021 №76 катушек 630 т.в. Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, владеющего данным имуществом без законных оснований, в отсутствие вещных либо обязательственных прав на спорное имущество.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,1104,517 ГК РФ суд считает требования истца  об обязании ответчика возвратить принадлежащее АО «РОССКАТ» имущество по наименованию, количеству и комплектности Катушка 630 т.в., количество шт. 31, цена за шт. 23 000 руб., на общую сумму 713 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 17 200 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанной сумме по платежному поручению №16852 от 07.12.21г.

Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять.

Обязать ООО «Метал Трейдинг» возвратить за счет Ответчика принадлежащее АО «РОССКАТ» имущество (возвратная тара) по наименованию, количеству и комплектности, указанным в таблице:

№ п/п

Наименование оборудования, материалов

Кол-во, шт.

Цена   за   шт., руб. без НДС

Стоимость руб. без НДС

1

Катушка 630 т.в.

31

23 000,00

713 000, 00

       Взыскать с ООО «Метал Трейдинг» в пользу Акционерного общества "Росскат" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200  рублей.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева