﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67838/2019

25 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32308/2019)  ООО «Актив 178» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по делу № А56-67838/2019 (судья  Домрачева Е.Н.), принятое 

по иску ООО «МТ-Провайдер»

к  ООО «Актив 178» 

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «МТ-Провайдер» (ОГРН 1177847164274, адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.15, лит.А, офис Д-642; далее – ООО «МТ-Провайдер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ 178» (ОГРН 1154703002640, адрес:  188657, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., д. Старая, д. 129, склад №2/2; далее – ООО «АКТИВ 178», ответчик) о взыскании 738 275 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 16.03.2017 № МТ- СП178-2018.

Решением суда от 16.09.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «АКТИВ 178» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «МТ-Провайдер» об отказе от иска.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ   уплаченная ООО «МТ-Провайдер» по платежному поручению от 10.06.2019 №678 государственная пошлина  по иску в сумме 17 766 руб. и уплаченная ООО «АКТИВ 178» по платежному поручению от 09.10.2019 №2077 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «МТ-Провайдер» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.09.2019 по делу №  А56-67838/2019  отменить.

Производство по делу №  А56-67838/2019  прекратить.

Возвратить ООО «МТ-Провайдер» (ОГРН 1177847164274, адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.15, лит.А, офис Д-642) из федерального бюджета 17 766 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2019 №678.

Возвратить ООО «АКТИВ 178» (ОГРН 1154703002640, адрес:  188657, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., д. Старая, д. 129, склад №2/2) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.10.2019 №2077.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская