АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-443/2022

г. Биробиджан

28 августа 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  судьи Козыревой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад № 15» (г. Биробиджан Еврейской автономной области,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, – акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая  компания» филиал «Электрические сети ЕАО» (ИНН 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «Центр комфортного проживания»,  акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевой компания»,  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную  по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением условий договора в  части сохранности измерительного комплекса, в сумме 2 175 798 рублей 13 копеек,  

при участии: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2023 № ДЭК-71- 15/369Д;  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.03.2023,  ФИО4, представителя по доверенности от 09.03.2023;  

от третьего лица – АО «Дальневосточная распределительная сетевой компания»:  ФИО5, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 78;  

от третьего лица – ООО «Центр комфортного проживания»: ФИО6,  представителя по доверенности от 01.01.2022,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее  – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с  исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад № 15» (далее – ответчик, МБДОУ «Детский сад № 15»  учреждение) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением условий  договора в части сохранности измерительного комплекса, в сумме 2 175 798 рублей 13  копеек.  

Определением от 01.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –  акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»  филиал «Электрические сети ЕАО» (далее – третье лицо, АО «ДРСК»).  

Определением от 13.04.2022 произведена замена судьи и дело передано для  дальнейшего рассмотрения судье Козыревой М.А.  

Определением от 11.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «Центр комфортного проживания» (далее  – третье лицо, ООО «ЦКП»).  

В отзыве ответчик пояснил, что 22.11.2021 представителями АО «ДРСК»  проведена проверка и выявлены замечания: «отсутствуют пломбы энергоснабжающей  организации на вводном коммутационном аппарате по двум объектам «д/с № 15 ввод 1  и д/с № 15 ввод 2», составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 24330, 244-30. Пломбы на расчетных счетчиках сохранены, а на вводном коммутационном  аппарате отсутствуют по причине раннее проводимых работ по замене  электропроводки в электрощитке МБДОУ «Детский сад № 15». Объем поставленной  электрической энергии зафиксирован приборами учета, применявшимися при расчетах  с гарантирующим поставщиком. Сетевая организация не установила факт  вмешательства в работу прибора учета, неисправность прибора учета либо его  несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и  сохранности прибора учета. Сотрудник ПАО «ДЭК» ежемесячно самостоятельно  снимал показания электроэнергии по приборам учета, имея беспрепятственный доступ  к электрической установке по учету электроэнергии в МБДОУ «Детский сад № 15».  Замечаний по работе приборов учета не выявлено, факторов, приведших к искажению  данных о фактическом потреблении электроэнергии также не выявлено. Истец  ежемесячно принимал и учитывал показания приборов учета, а также выставлял счета  на оплату. Считает, что гарантирующий поставщик имел «безусловную  осведомленность» о состоянии электрической установки по учету электроэнергии. За  спорный период было отпущено истцом и потреблено ответчиком электроэнергии28334 кВт (10 369 кВт и 17965 кВт). Потреблённая электроэнергия, согласно  выставленным счетам оплачена в полном объёме. Данные сведения отражены в акте  сверки взаимных расчетов от 21.01.2022 № 11658.  

АО «ДРСК» представило отзыв, в котором указало, что спорный акт составлен  согласно пункту 178 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), содержит все необходимые сведения  о потребителе, способе и месте безучетного потребления, о приборе учета, сведения о  предыдущей проверке. Согласно пункту 1.5.13 Правил устройства электроустановок  каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух  счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбы  энергоснабжающей организации. В нарушение указанных норм на имуществе  ответчика зафиксирован факт отсутствия пломбы на дверце ВКА. Согласно  

объяснениям, инженера филиала АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» ФИО7 22.11.2021  проводилась внеплановая техническая проверка прибора учета электрической энергии  МБОУ «Детский сад № 15» по адресу: ЕАО, 

<

...>. По  результатам проведенной проверки выявлены нарушения, отсутствует пломба  энергоснабжающей организации на крышке вводного коммутационного аппарата,  имеется доступ к токоведущим частям до прибора учета электрической энергии. По  факту нарушения были составлены акты неучтенного потребления электроэнергии №  243-30 от 22.11.2021, № 244-30 от 22.11.2021 в присутствии представителя потребителя  ФИО8, она его и подписала с объяснениями. В акте осмотра прибора учета  данная информация была зафиксирована. При составлении акта велась видеозапись.  Считает, что действия ответчика относятся к первой группе нарушений, выразившиеся  во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе  нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на  прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение  перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий,  связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и  является основанием для применения расчетного способа определения объема  электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Судебное разбирательство откладывалось. 

Ответчик представил пояснения, в котором сообщил, что ремонтные работы  системы электроосвещения в здании МБДОУ «Детский сад № 15» проводились в 2020  году на основании заключенного договора от 01.04.2020 № 2 в период с 01.06.2020 по  30.06.2020. Согласно счету на оплату № 44 от 08.06.2020 и актов о приемке  выполненных работ за июнь 2020 г. № № 1, 2 произведен ремонт электроосвещения на  первом и втором этажах детского сада (демонтаж и установка светильников, розеток,  автоматов). В рамках заключенного договора на производство аварийных работ от  30.12.2020 № 3а на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, ООО «Центр комфортного  проживания» ликвидировали аварийную ситуацию, произошедшую во время промывки  и опрессовки системы отопления в июне 2021 года. Авария ликвидировалась в течении  трех дней, в части помещений детского сада не имелось освещения, ходатайствовал о  приобщении к материалам дела: договор на ремонтные работы от 01.04.2020 № 2; счет  на оплату № 44 от 08.06.2020; акты о приемке выполненных работ за июнь 2020. №№  1,2; локальный сметный расчет на ремонт системы электроосвещения на 1, 2 этаже  МБДОУ «Детский сад № 15».  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 175 798 рублей 13 копеек  задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по  фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением условий договора в части  сохранности измерительного комплекса, а также 33 879 рублей в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Представители ответчика просили в иске отказать в полном объеме, по доводам,  изложенным в отзыве. Пояснили, что три дня проводились аварийные работы, работы  проводили в июле 2021 года, но акт выполненных работ был подписан в сентябре 2021  года, требовалась не только замена автоматов, но и электропроводки, плановой замены  электрощита не требовалось.  

Представитель третьего лица – АО «ДРСК» требования истца поддержал в  полном объеме.  

Представитель третьего лица - ООО «Центр комфортного проживания»  пояснила, что работы по промывке и опрессовке проводились в июне 2021 года, что  подтверждается актами от 22 и 23 июня, а так же актом № 76 от 24.06.2021, аварийные  работы по ремонту электрощита были проведены в сентябре 2021 года, заявка  

зарегистрирована в журнале заявок, данные работы были проведены без обесточивания  электроэнергии детского сада, требования истца поддержала в полном объеме.  

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, показания  свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» и МБДОУ «Детский сад   № 15» заключен муниципальный контракт № 2217 от 29.12.2020 по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные ему услуги.  

Объем взаимных обязательств по контракту определяется в точках поставки,  которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимаюших  устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о  технологическом присоединении (приложение № 1.1 к настоящему контракту),  являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта и в порядке, определенном в  разделе 4 настоящего контракта. Перечень точек поставки указан в приложении № 1 к  настоящему контракту (п. 1.2. контракта).  

Обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных  трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения  коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и  установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств  потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах  балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя), а также пломб и  (или) знаков визуального контроля.  

Потребитель, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и  (или) иное оборудование, используемое для обеспечения коммерческого учета  электрической энергии (мощности), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс  удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных  трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для  обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии  (мощности) (п. 3.1.4. контракта).  

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной  гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему контракту за расчетный  период, осуществляется на основании данных, полученных:  

- с использованием указанных в приложении № 3 к настоящему контракту  приборов учета энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета, а также приборов учета энергии, присоединенных к интеллектуальным  системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета  электрической энергии (мощности) (при наличии);  

- при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам  приборов учета, измерительных комплексов в определенных Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим контрактом  случаях - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей  информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (п. 4.1.  контракта).  

Электроустановки потребителя должны быть оборудованы необходимыми  приборами учета для расчетов за энергию (мощность) с гарантирующим поставщиком,  соответствующими требованиям нормативно-правовых актов.  

В отношении потребителя приобретение, установку (в случае если точки  поставки на день заключения настоящего контракта не оборудованы приборами учета),  

замену, допуск в эксплуатацию приборов учета и (или) иного оборудования, а также  нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета  электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию, в том числе  посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности),  осуществляет сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой  присоединены энергопринимающие устройства потребителя (за исключением случаев,  когда соответствующие обязанности возложены законодательством РФ об  электроэнергетике на иное лицо):  

- при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации  или истечении интервала между поверками приборов учета и (или) иного  оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета энергии  (мощности);  

- в процессе технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителя (п. 4.2 контракта).  

Определение объема и стоимости потребления электрической энергии  (мощности) в случаях, когда подлежат применению расчетные способы, а именно:  

- в случае непредставления показаний расчетного прибора учета в сроки,  установленные в контракте,  

- в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета,  установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для  проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета,  

- в случае неисправности, утраты или истечения срока интервала между  поверками расчетного прибора учета (измерительного комплекса (системы учета)) либо  его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой (кроме случаев безучетного  потребления),  

- в отсутствие прибора учета (кроме случаев безучетного потребления),  

- в случае безучетного потребления электрической энергии» - осуществляется в  порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии (п. 4.14 контракта).  

Пунктом 9.1 договора, предусмотрена дата вступления договора в законную  силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021.  

В ходе проверки 22.11.2021 представителями АО «ДРСК» ФИО7  ФИО9, были составлены акты о неучтённом потреблении электроэнергии:  

-  № 243-30, - отсутствует пломба ЭСО на дверце ВКА.  -  № 244-30, - отсутствует пломба ЭСО на дверце ВКА.  Данные акты подписаны представителями МБДОУ «Детский сад № 15».  

На основании актов № 243-30; 244-30 выставлены предварительные счета   № 61050/4; 61048/4 от 22.11.2021, в которых стоимость объема безучетного  потребления определена исходя из регулируемых цен, на сумму 2 186 539 рублей 92  копейки.  

Истец выставил счет-фактуру № 35585/4 от 30.11.2021 на сумму 2 175 798  рублей 13 копеек, скорректированной по итогам формирования цены за ноябрь 2021  

год. 

В направленной ответчику претензии от 16.12.2021 № 1843 общество указало на  наличие у ответчика задолженности, просило погасить долг.  

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило  основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования  истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

В материалах дела представлены сведения о расходе электроэнергии МБДОУ  «Детский сад № 15» за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпускаемой и  потребляемой электрической энергии осуществляется средствами учета электрической  энергии, в точках поставки в соответствии с приложением № 3.  

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать  установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать  энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов  учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442, для целей  определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности)  на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии,  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства  используются показания приборов учета, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений,  Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О  подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской  Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на  соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным  настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих  неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля,  допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством  Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные  приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие  указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока  эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.  

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора  учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков  визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене  возлагается на собственника такого прибора учета.  

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора  энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и  оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также  соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте  (потребителе).  

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет  диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя,  направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.  

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень  действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.  

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные  действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем  вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии  надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров  прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об  этом энергоснабжающей организации.  

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным  потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с  нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче  электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в  работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и  сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в  нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на  прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в  совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (мощности).  

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление  электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением  потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для  квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения  потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны  привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений, определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на  основании данных, полученных:  

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета  электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета;  

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях  - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и  приложением № 3.  

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа  понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и  (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые  такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные  трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии  (мощности) в одной точке поставки.  

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт  о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Пунктами 192 - 195 Основных положений № 442 урегулированы порядок  составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также  порядок расчета объема без учетного потребления.  

Представленные истцом акты № 243-30 и № 244-30 от 22.11.2021 о неучтенном  потреблении электроэнергии содержит подпись представителя потребителя и его  пояснения по выявленному факту, суд признает его соответствующим установленным  

требованиям и содержащим все необходимые данные, достаточные для установления  факта безучетного потребления электроэнергии.  

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что в июле 2021 года воспламенился щиток  на лестничном пролёте в здании детского сада, в этот же день была вызвана аварийная  бригада, с которой заключен договор – ООО «Центр комфортного проживания». На  вопрос входит ли в её обязанность работа с приборами учёта электроэнергии сообщила,  что она снимает показания и передает их в ПАО «ДЭК», так же ежемесячно приходят  сотрудники ОАО «ДРСК» и снимают показания счётчиков, щитовая закрывается на  ключ, для снятия показаний необходимости открывать щиток нет, показания видны  через окошко, после снятия показаний ставится подпись в журнале. Сообщила, что  авария произошла в июле, а счёт выставлен в сентябре, по причине того, что  управляющая компания сначала выполняет работы, а потом выставляет счета.  Пояснила, что при проверке счётчика и составления акта присутствовала, сотрудники  ОАО «ДРСК» открыли щитовую и снимали на телефон, сообщили, что это нарушение  и составили акт. Сообщила, что когда случилась авария, акт не составлялся, уведомила  аварийную службу, они потом в счёте составляют акт выполненных работ. Пояснила,  что в щитовой две металлические двери с окошками, в котором находится щиток.  

Свидетель ФИО9 (место работы – АО «ДРСК»  «Электрические сети ЕАО») пояснил, что при обследовании было обнаружено, что в  некоторых дверях отсутствуют пломбы, при осмотре попросили у заведующей акты  предыдущей проверки. Пояснил, что для того, чтобы подключиться к счетчику,  необходимо подключать дополнительные провода. Сообщил, что приезжала бригада,  сказали, что авария была, но не представили никаких документов.  

Свидетель ФИО10 (место работы - ООО «ЦКП», в  должности главный энергетик) пояснил, что не помнит, поступала ли заявка от  30.12.2021, ремонтные работы проводились, но аварийных работ не помнит,  проводились работы по замене электрических автоматов, доступ к приборам учёта не  требовался. Сообщил, что на ремонтные работы выезжали один-два года назад, со  стороны МБДОУ «Детский сад № 15» был заключен отдельный договор по замене  автоматов. Пояснил, что к приборам учета доступ не требуется. Сообщил, что  позвонили и попросили произвести замену автоматов, поручение на выполнение заявки  получил от директора.  

Свидетель ФИО7 пояснил, что получили заявку на  выполнение приборов учета, пропустили в электрощитовую, выявился факт, что  отсутствовала пломба, был составлен акт. На вопрос представителя ответчика, как  отсутствие пломбы влияет на работу счётчика, свидетель пояснил, что на работу  счетчика не влияет, но это позволяет произвести несанкционированный доступ,  возможно изменить схему, при осмотре хищение не было обнаружено.  

Свидетель ФИО11 пояснила, что в июле 2021  года «выбил» электрощиток, в результате чего был обесточен подвал, кабинет  заведующего, левого крыла детского сада, не было света несколько дней, восстановление  света заняло несколько дней, о произошедшем сообщила заместителю. Указала, что ее  кабинет находится на 1 этаже, щиток расположен рядом с кабинетом, на втором этаже  тоже есть щитки, щиток самостоятельно открывала по причине того, что в марте, после  пандемии, было холодно, включали обогреватели, автомат находился в щитке, приборов  учета в щитке нет. Пояснила, что напротив общещитовой расположена электрощитовая,  в которой находятся все приборы учета, проводили ли там работы ей не известно.  

Свидетель ФИО12 пояснила, что в июле вызвала  аварийную службу, приехал один электрик, причину не нашел, на следующий день  приехал другой электрик, причину нашел, но аварию не ликвидировали, на третий день  

поменяли вкладки, аварийную ситуацию ликвидировали, электрики приезжали с  аварийной службы, это был не плановый ремонт. Сообщила, что ее рабочее место  находится рядом с электрощитовой, ключ электрикам всегда отдает она, в тот момент  она лично ключ отдала, ключ находился в ключнице. Работники аварийной службы  открывали электрощитовую, потом закрыли, ключ вернули, это была аварийная  ситуация, не плановые работы. Пояснила, что дату аварии не помнит, меняли вкладки в  щитке на лестничной площадке возле входа.  

Свидетель ФИО13 (место работы ООО «ЦКП») пояснил, что  ремонтные работы на объекте проводились, в группах и в раздевалках меняли  светильники, в одном щитке меняли автоматы, были заменены только автоматы,  провода не менялись, при проведении данных видов работ доступ не был необходим к  приборам учета, ключ у сотрудников детского сада не просили. Сообщил, что меняли  светильники, в разное время, точно не помнит, примерно летом, о том, что в детском  саду не было света три дня ему не известно, на аварийные работы в июле 2021 года не  выезжал. На выполнение работ направляет энергетик, никакую документацию не  заполняет при выполнении работ. Пояснил, что летом работало 2 сотрудника, один уже  не работает по причине инсульта, об аварии летом 2021 года ему не известно. Сообщил,  что автоматы были старого образа, они пришли в негодность, обесточивание не  требуется для замены автоматов. ФИО14 автоматов пришли в негодность, поставили  примерно 8 штук новых автоматов, при замене автоматов свет был.  

Исходя из положений статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, свидетельские показания относятся к доказательствам,  которым суд дает оценку. Свидетельские показания рассматриваются в совокупности с  иными доказательствами по делу. Требование ответчика об отношении к показаниям  свидетеля ФИО13 критически, поскольку из его показаний следовало, что он  действовал с нарушением техники безопасности, что не могло соответствовать  действительности, суд признает не обоснованным. Все свидетели предупреждены, в  установленном законом порядке об уголовной ответственности, и несут риск  негативных последствий за дачу ложных показаний, оснований не доверять показаниям  свидетелей у суда не имеется.  

В материалы дела представлены акт сверки за период январь 2021 – май 2023,  акты от 15.02.2021 № 3, от 25.03.2021 № 16, от 24.06.2021 № 76, от 22.09.2021 № 117,  акты от 22.06.2021 и 23.06.2021, подписанные между ответчиком и ООО «Центр  комфортного проживания», данные акты, а также договоры на ремонтные работы от  01.04.2020 № 2, подряда от 23.08.2021, свидетельствуют о том, что ООО «Центр  комфортного проживания» обслуживало МБДОУ «Детский сад № 15», однако не  доказывает факт нарушения пломбы сотрудниками ООО «Центр комфортного  проживания». Кроме того, обязанность по сохранности пломбы лежит на МБДОУ  «Детский сад № 15».  

Объем безучетно потребленной электроэнергии определен в соответствии с  пунктами 195 и 166 Основных положений № 442 по формуле, указанной в подпункте  «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442, с применением показателя  максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика, которая  согласована в Приложении № 1 к договору энергоснабжения (84 кВт).  

Ссылка ответчика на объемы потребления за предыдущие периоды не имеет  процессуального значения.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 175 798 рублей 13  копеек.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с настоящим иском истец платежным поручением от  22.02.2022 № 606 оплатил государственную пошлину в размере 33 879 рублей, таким  образом в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 33 879 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад № 15» (г. Биробиджан Еврейской автономной области,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 2 175 798 рублей 13 копеек задолженности за потребленную  электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи  с нарушением условий договора в части сохранности измерительного комплекса, а  также 33 879 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного  суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа  http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья М.А. Козырева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.02.2023 1:39:00 

Кому выдана Козырева Мария Александровна