445/2023-115360(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6405/2023

14 сентября 2023 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023.  

Решение изготовлено в полном объеме 14.09.2023. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  

ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  

заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Инспекция муниципального нежилого  

фонда и земельных ресурсов города Курска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате поставленного в декабре 2022 года газа в  

размере 30532,24 руб. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 сроком действия до  

31.12.2023, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  муниципальному казенному учреждению «Инспекция муниципального нежилого фонда и  земельных ресурсов города Курска» о взыскании задолженности по контракту № Д-27-4- 7618/22 от 28.12.2022 по оплате поставленного в декабре 2022 года газа в размере  30532,24 руб.  

18.07.2023 от ответчика поступил отзыв по делу, в котором ответчик просит  удовлетворить исковые требования.  

 Представитель истца поддержала исковые требования, ходатайствовала о  рассмотрении спора по существу.  

В связи с отсутствием возражений сторон суд с учетом положений пункта 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела  извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное  заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя стороны, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  расположено по адресу: 305035, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>.  

Муниципальное казенное учреждение «Инспекция муниципального нежилого  фонда и земельных ресурсов города Курска» расположено по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2013 за ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) 28.12.2022 был подписан контракт № Д-27-4-7618/22 с протоколом  разногласий (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязался поставлять в  административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого  является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать  газ в количестве и на условиях, определенных Контрактом.  

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Контракта фактическая стоимость выбранного в  месяце поставки газа оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки.  

Обязательства сторон подлежат исполнению с 01.12.2022 по 31.12.2022 (пункт 8.1  Контракта).  

Протокол согласования разногласий к Контракту не был подписан со стороны  ответчика.  

Вместе с тем истец поставил ответчику газ в декабре 2022 года на сумму 30532,24  руб.  

Факт поставки и приема газа подтвержден актом приема-передачи газа № 4 551/12  от 31.12.2022, направленным в адрес ответчика.  

Однако ответчик не произвел оплату полученного газа. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  28.03.2023 направило в адрес ответчика претензию.  

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с требованиями о  взыскании долга.  

Ответчик в представленном отзыве просил удовлетворить исковые требования,  пояснил, что проект Контракта не был заключен, в связи с чем не представлялось  возможным оплатить задолженность.  

Оценив представленные документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает  из существа обязательства.  

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке,  которые указаны сторонами в договоре.  

Судом установлено, что стороны предпринимали меры к заключению Контракта,  был подписан проект Контракта с разногласиями по части пунктов. Истец, в свою  очередь, осуществлял в декабре 2022 года поставку газа на спорный объект ответчика.  

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных  с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела  и не оспорен ответчиком.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Собственником спорного недвижимого имущества (административное здание,  расположенное по адресу: 

<

...>) является муниципальное  образование «Город Курск».  

От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий,  закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

МКУ «Инспекция МНФ и ЗР г. Курска» осуществляет от имени и в интересах  муниципального образования «Город Курск» полномочия собственника по содержанию  муниципального нежилого фонда в части эксплуатационных и коммунальных услуг.  Заключение и оплата МКУ «Инспекция МНФ и ЗР г. Курска» муниципальных контрактов,  иных договоров, подлежащих исполнению за счет средств бюджета города Курска,  производится от имени муниципального образования «Город Курск» в пределах  доведенных лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено Бюджетным  кодексом Российской Федерации, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.  При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по  обязательствам МКУ «Инспекция МНФ и ЗР г. Курска» несет собственник.  

Из пояснений ответчика следует, что нежилое административное здание,  расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 572,5 кв. м, передано в  муниципальную казну муниципального образования «Город Курск» распоряжением  комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска № 796 от 21 октября  2022 г. На основании данного распоряжения МКУ «Инспекция МНФ и ЗР г. Курска»  заключало контракты с ресурсоснабжающими организациями для надлежащего  содержания данного административного здания. Проект контракта № Д-27-4-7618/22 на  поставку газа в декабре 2022 года не является заключенным в связи с тем, что не были  соблюдены сроки включения контракта в Единую информационную систему в сфере  закупок в соответствии с требованием Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Таким образом, МКУ «Инспекция МНФ и ЗР г. Курска» является надлежащим  лицом, уполномоченным выступать от имени собственника (муниципального  образования) в настоящем споре.  

Доказательств оплаты поставленного газа в материалы дела не представлено. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая, что факт поставки газа в декабре 2022 года подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга ответчиком не  представлены, суд считает требование о взыскании долга в размере 30532,24 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Инспекция муниципального  нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате  поставленного в декабре 2022 года газа в размере 30532,24 руб., а также 2000 руб.  расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.08.2022 3:46:00

Кому выдана Арцыбашева Татьяна Юрьевна