АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18445/2016

31 января 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Царук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис», г. Энгельс, Саратовская область, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, 

третье лицо: открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр», г. Энгельс, Саратовская область,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 14.11.2016, паспорт обозревался), ФИО3 (доверенность от 20.01.2016, паспорт обозревался),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 57667г от 01.10.2014 за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в сумме 11 609 574 руб. 72 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением от 03.10.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр».

16 января 2017 года в суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении убытков в размере 94 678 руб. 56 коп.

Определением от 23.01.2017 суд возвратил встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис».

24 января 2017 года в суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконным действия ПАО «Т ПЛЮС» по одностороннему изменению порядка оплаты по договору №№57667т и 57667г от 01.10.2014, о возмещении убытков в размере 94 678 руб. 56 коп.

Определением от 25.01.2017 суд возвратил встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис».

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору горячего водоснабжения № 57667г от 01.10.2014 за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в сумме 11 609 574 руб. 72 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщены поступившие через канцелярию суда от истца копии платежных поручений и справку по расчетам.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и третьего лица.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 18 января 2017 года, был объявлен перерыв до 25 января 2017 года до 10 час. 50 мин., о чем вынесены протокольные определения. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, возражении на заявление, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №57667г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).

Общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования Общества и его местонахождения.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК», исполняются публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская область, Красногорский район.

В соответствии с пунктом 1 Договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Положения об обязанностях и правах организации, осуществляющей горячее водоснабжение и абонента стороны согласовали в разделе 4 договора.

Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 17 договора для учета поданной (полученной) Абоненту горячей воды используются средства измерения. Количество полученной горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения) определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, указанных в Приложении № 5 к настоящему Договору. Объем горячей воды (тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения), поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний приборов учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) узлом учета многоквартирного дома). Объем горячей воды (тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения), поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальными приборами учета, определяется на основании показаний приборов учета за расчетный период (пункт 20 договора).

Условия о тарифах, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

В соответствии с пунктом 8 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение). За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 (один) календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Величина потерь горячей воды подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящего договора, дополнительно к оплате объема потребленной горячей воды в расчетном периоде (пункты 9, 10, 11 договора).

Согласно пункту 42, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 30.09.2015, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 (один) месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 43 договора).

Договор с приложениями, протоколами разногласий и согласования разногласий подписаны сторонами и скреплены печатями.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В рамках заключенного договора истец за период с 01.02.2015 по 31.05.2016 поставил ответчику горячую воду на сумму 11 609 574 руб. 72 коп., что подтверждено ведомостями учета параметров теплопотребления, счетами-фактурами, расчетными ведомостями, справкой по расчетам и не оспорено ответчиком.

Договор горячего водоснабжения №57667г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

В связи с этим к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. После подачи иска задолженность была погашена ответчиком в полном объеме.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору горячего водоснабжения № 57667г от 01.10.2014 за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в сумме 11 609 574 руб. 72 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с ее оплатой ответчиком.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, спор в досудебном порядке не разрешен, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 81 048 руб., что подтверждено платежным поручением от 12.07.2016 №95424.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 81 048 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис», г. Энгельс, Саратовская область, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»,  Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, ОГРН 

<

***> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 81 048 руб. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Саратовской области может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через Арбитражный суд Саратовской области. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области           Ш.Б. Кулахметов