АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru  

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-20729/2017

город Кемерово

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной Н.В.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Интери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 

к открытому акционерному обществу «Кемеровохлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассхлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

третье лицо: ФИО1, г. Кемерово,

о взыскании 2 576 578 руб.,   

при участии:

от истца – не явился;

от ОАО «Кемеровохлеб»– ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019, паспорт;

от ООО «Кузбассхлеб»  – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.01.2019, паспорт;

от третьего лица – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Интери», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «ООО «СК «Интери», «Истец») обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Кемеровохлеб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «ОАО «Кемеровохлеб»), о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 1 951 748 руб. 62 коп.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Империямокс», ФИО1.   

По ходатайству Истца определением от 14.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Империямокс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  которое впоследствии изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью  «Кузбассхлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 22.01.2019, было исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

05.02.2019 Истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать сумму ущерба в размере 1 951 748 руб. 62 коп. с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Империямокс» (после переименования – ООО «Кузбассхлеб»). В отношении первоначального ответчика требования не заявлены.     

Определением от 19.09.2018 по делу была назначена судебная экспертиза, на период проведения судебной экспертизы производство по делу было приостановлено.

Определением от 29.12.2018 производство по делу было возобновлено, судебное заседание отложено на 05.02.2019, в котором объявлялся перерыв до 11.02.2019. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель ОАО «Кемеровохлеб», ООО «Кузбассхлеб» присутствует в судебном заседании 11.02.2019; Истец, третье лицо явку не обеспечили; Истец заявил ходатайство о рассмотрение настоящего дела в отсутствие своего представителя; третье лицо возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представило. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в деле материалам.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на наступление дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 16.01.2017, с участием автомобиля Foton, BJ5121VHCFG-D, государственный регистрационный номер D836XA42, по управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю марки Toyota Land Cruiser Prado были причинены значительные механические повреждения.

ООО «СК «Интери», в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №СЕ129541 от 28.04.2016, возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный  счет выгодоприобретателя в размере страховой суммы на момент наступления страхового случая. Размер страхового возмещения составил 3 853 377 руб. 

Согласно отчету о стоимости годных остатков, стоимость годных остатков  транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер 

<

***> составила 876 799 руб.

21.03.2017 Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по закону об ОСАГО к ОАО «АльфаСтрахование», где на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 по страховому полису серия ЕЕЕ №0373503932. 

10.07.2017 в соответствии с платежным поручением №163284 ОАО «АльфаСтрахование» возместило частично ущерб истцу путем выплаты в размере 400 000 руб. (лимит по ОСАГО). 

Поскольку согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, к ООО «СК «Интери» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

А поскольку в соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а собственником транспортного средства  Foton, BJ5121VHCFG-D, государственный регистрационный номер D836XA42, является  ООО  «Кемеровохлеб», ООО «СК «Интери» предъявило требование о взыскании суммы ущерба в размере 2 576 578 руб. к лицу, причинившего ущерб застрахованному транспортному средству. 

Подробнее доводы Истца изложены в заявлении и дополнительных пояснениях к исковому заявлению.

ОАО «Кемеровохлеб», сославшись на договор аренды транспортного средства от 01.08.2011, акт приема-передачи от 01.08.2011, пояснило, что транспортное средство Foton, BJ5121VHCFG-D, государственный регистрационный номер D836XA42, находится в пользовании ООО «Кузбассхлеб», ФИО1, являющийся участником ДТП, не является работником ОАО «Кемеровохлеб».

ООО  «Кузбассхлеб», возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нецелесообразность проведения восстановительного ремонта. 

В подтверждение изложенных доводов представило экспертное заключение №19-6-11-1/18 от 19.06.2018, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер 

<

***> составила 2 220 127 руб. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

16.01.2017 по адресу а/д Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск, 29 км + 720 м, произошло дорожно транспортное происшествие, с участием автомобиля Foton, BJ5121VHCFG-D, государственный регистрационный номер D836XA42, по управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3.

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марки Toyota Land Cruiser Prado были причинены значительные механические повреждения.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, что является основанием для признания нецелесообразным проведения восстановительного ремонта транспортного средства. 

ООО «СК «Интери» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №СЕ129541 от 28.04.2016 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный  счет выгодоприобретателя в размере страховой суммы на момент наступления страхового случая. Размер страхового возмещения составил 3 853 377 руб. 

Согласно отчету о стоимости годных остатков, стоимость годных остатков  транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер 

<

***> составила 876 799 руб.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в  случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – «Закон об ОСАГО») размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. 

Статья 7 Закона об ОСАГО определяет размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего. 

21.03.2017 истец, в порядке суброгации, обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по закону об ОСАГО к ОАО «АльфаСтрахование», где на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 по страховому полису серия ЕЕЕ №0373503932. 

10.07.2017 в соответствии с платежным поручением №163284 ОАО «АльфаСтрахование» возместило частично ущерб истцу путем выплаты в размере 400 000 руб. (лимит по ОСАГО).

В материалы дела ОАО «Кемеровохлеб» представлен договор аренды транспортного средства от 01.08.2011, акт приема-передачи от 01.08.2011, согласно которому транспортное средство Foton, BJ5121VHCFG-D, государственный регистрационный номер D836XA42, находится в пользовании ООО «Кузбассхлеб».

02.03.2018 Истец обратился к ООО «Кузбассхлеб» с претензией о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для последующего обращения ООО «СК «Интери» в арбитражный суд с исковым заявлением о возмещении выплаченной в качестве страхового возмещения суммы в размере 2 576 578 руб. в порядке суброгации к ОАО «Кемеровохлеб» и к ООО «Кузбассхлеб» в качестве соответчиков.

05.02.2019 требования были уточнены, Истец просит суд взыскать сумму ущерба в размере 1 951 748 руб. 62 коп. с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Империямокс» (после переименования – ООО «Кузбассхлеб»).  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «СК «Интери» требований, исходя из следующего.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, часть 2 указанной статьи ГК РФ устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а в соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из представленных Истцом материалов, не опровергнутых ответчиками, усматривается, что ООО «СК «Интери» выплатило ПАО «Европлан» (выгодоприобретатель по договору страхования (страховому полису) от 28.04.2016 №СЕ129541) страховое возмещение в размере 3 853 377 руб. 

Право собственности Страхователя на поврежденное транспортное средство  подтверждается паспортом транспортного средства, ответчиками не оспаривается.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к ООО «СК «Интери» в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое ПАО «Европлан» имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер причиненного вреда определен истцом за вычетом стоимости годных остатков на основании представленного отчета о стоимости годных остатков и выплаченного ОАО «АльфаСтрахование» ущерба в пределах лимита по ОСАГО по страховому полису серии ЕЕЕ №0373503932.  

ООО «Кузбассхлеб», ссылаясь на то, что Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нецелесообразность проведения восстановительного ремонта, представил экспертное заключение №19-6-11-1/18 от 19.06.2018, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер 

<

***> составила 2 220 127 руб.

В связи с наличием в материалах дела двух расчетов стоимости ремонта транспортного средства, противоречащих друг другу, определением суда от 19.09.2018 судом была назначена судебная экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, г/н 

<

***> с учетом года выпуска транспортного средства и среднерыночных цен в Кемеровской области на ремонтные работы на автомобили марки Toyota Land Cruiser Prado на момент дорожно-транспортного происшествия 16.01.2017.   

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО4,  стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, г/н 

<

***> на дату повреждения 16.01.2017, составила сумму без учета износа в размере 2 351 748 руб. 62 коп. 

Результаты экспертизы сторонами не оспариваются.

Исходя из выводов эксперта, Истец уточнил требования и просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  Toyota Land Cruiser Prado, г/н 

<

***> в размере 1 951 748 руб. 62 коп. (2 351 748 руб. 62 коп. – 400 000 руб.). 

Исследовав и оценив заключение экспертизы, суд не выявил противоречий в выводах эксперта. Экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, других федеральных законов и иных нормативных правовых  актов федеральных органов исполнительной власти, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы.

Данное заключение сторонами не оспорено, оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании с Ответчика – ООО «Кузбассхлеб» страхового возмещения в размере 1 951 478 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в объеме уточненных требований, излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассхлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Интери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке суброгации убытки в размере 1 951 748 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 517 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Интери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 366 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Интери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 3 366 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                        Драпезо В.Я.