Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98145/17

13 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаряфетдиновым К.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.04.2014, юридический адрес: 125475, 

<

...>, пом. VI, комн. 2) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОРОВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.11.2015, юридический адрес: 140126, Московская область, район Раменский. 

<

...>, литер 1Б, помещение 27; доп. адрес: 140126, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору № 107/7-16 от 01.06.2016 г. в размере 137 395 руб. 85 коп. и пени в размере 12 915 руб. 02 коп., а также суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000  руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (далее – ООО «Старт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОРОВО" (далее – ООО «Заворово», ответчик), в котором просит суд: 

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОРОВО» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ»  сумму основного долга в размере 137 395 руб. 85 коп., пени в размере 12 915 руб. 20 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость поставленного товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить с учетом, принятых судом  уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2016 года между ООО «Старт» (поставщик) и ООО «Заворово» (покупатель) был заключен Договор поставки № 107/7-16 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, определенном в согласованной сторонами заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему товар по ценам, указанным в накладной на поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поставки, ассортимент, количество и общая стоимость каждой поставки определяются сторонами, исходя из накладной на поставленный товар, опираясь на согласованную сторонами заявку покупателя. Цена единицы товара согласовывается сторонами в рамках прайс-листа, действующего на дату произведения покупателем заявки на поставку товара.

Исходя из содержания пункта 7.2 Договора поставки, товар оплачивается покупателем с условием отсрочки – в течение 7 календарных дней с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от поставщика.

Согласно пункту 8.1 Договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 10.2 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Московской области.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истцом осуществлена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.12.2016 года № 8266, от 20.12.2016 года № 8233, от 12.01.2017 года № 135, от 15.03.2017 года № 1165, от 29.03.2017 года № 1392, от 22.02.2017 года № 794.

Поскольку ответчиком стоимость товара не была оплачена в полном объеме, истец направил 24.04.2017 года в адрес ответчика претензию от 20.04.2017 года, в которой просил оплатить сумму долга за поставленный товар в размере 137 395 руб. 85 коп. Факт направления претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление с отметкой Почты России.

Поскольку в досудебном порядке ответчик не оплатил сумму основного долга и пени, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком сумма основного долга не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит суд также взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 12 915 руб. 20 коп., расчет которой произведен в соответствии с пунктом 8.1 Договора поставки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчиков судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также на уплату государственной пошлины в размере 5 509 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Однако, заявляя ходатайство о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей, истец не представил ни договора, на основании которого оказываются услуги представителя, ни доказательства приема-передачи выполненных работ.

При таких обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 509 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОРОВО» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ»  сумму основного долга в размере 137 395 руб. 85 коп., пени в размере 12 915 руб. 20 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 509 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                Р.Ш. Бирюков