Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 06. 2017 года.                                                Дело № А40-63491/17-43-598

Резолютивная часть решения объявлена 22. 06. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 06. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Энтрансэнерго " (ОГРН 

<

***>) к АО " Энергострой М.Н. " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 525 000 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 005 от 22.05.2017 г.; от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 525 000 руб. 00 коп. – долга, на основании статей  309, 310 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец и Ответчик заключили Договор № 117 от 13.12.2016г., в соответствии с которым Истец обязан выполнить работы по монтажу двух трансформаторов ТДН-10000/110/10, установленных на ПС ПО кВ «Северный Портал», а Ответчик обязан оплатить работы в полном объеме.

В исполнение указанного Договора Истец выполнил работы сумму 750 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 №1 от 17.02.17г., КС-3 №1 от 17.02.17г., подписанными Ответчиком и счет-фактурой №3 от 17.02.17г. 

Согласно п. 5.2. Договора Ответчик обязан был произвести окончательную оплату выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента принятия выполненных работ в полном объеме. Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы по платежному поручению №5470 от 15.12.16г. на сумму 225 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 525 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 525 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО " Энергострой М.Н. " (ОГРН 

<

***>) в пользуООО " Энтрансэнерго " (ОГРН 

<

***>) 525 000 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов