РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-9371/20-22-67

05.06.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24.04.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1272" (115280, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КОЖУХОВСКИЙ 1-Й, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 03.09.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕТВЁРТАЯ ПЛАНЕТА" (125373, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЯНА РАЙНИСА, ДОМ 43, КВАРТИРА 72, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 26.08.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ г. МОСКВЫ "ШКОЛА № 1272" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЧЕТВЁРТАЯ ПЛАНЕТА" о взыскании по договору на выполнение  работ по замене светильников № 1272/2018-183 от 17.12.2018 штраф в размере 14 640,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1 512,80 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

24.04.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

29.04.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1272» и Общество с ограниченной ответственностью «Четвертая планета» заключили Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 1272/2018-183 на выполнение работ по замене светильников в ГБОУ Школа № 1272 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по замене светильников (далее - Работы) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.1 Контракта, цена контракта составляет 146 400,00, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, срок выполнения работ по Контракту установлен в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту): с момента заключения контракта до 27.12.2018 года.

В соответствии с п. 2.5.2 Контракта Заказчик оплачивает услуги по факту всего объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец утверждает, что в установленный Контрактом срок Ответчик работы не выполнил.

Обосновывая заявленные требования, истец пояснил, что по истечении установленного Контрактом срока выполнения работ Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями надлежащим образом исполнить обязательства по Контракту и выполнить работы по замене светильников (письмо № 990 от 26.12.2018, письмо № 1045 от 29.12.2018, письмо № 1096 от 28.01.2019, письмо № 1104 от 31.01.2019). Ответчик требования Истца не исполнил, от выполнения работ уклонился.

Также истцом пояснено, что 25 января 2019 г. им принято решение № 1089 об одностороннем отказе от исполнения Контракта на основании п. 8.1.1.3 Контракта - Исполнитель не приступает к исполнению Контракта в срок, установленный Контрактом, или нарушает график выполнения работ, предусмотренный Контрактом, или оказывает услуги так, что окончание их выполнение к сроку, предусмотренному Контрактом, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный Контрактом срок.

Решение об одностороннем отказе было направлено Ответчику 25 января 2019 года по электронной почте с уведомлением (п. 12.1 контракта). В соответствии с п. 12.1 Контракта в случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу по истечении десяти дней с даты надлежащего уведомления Поставщика в соответствии с ч.13 ст.95 Закона о контрактной системе.

Решение вступило в силу с 05.02.2019г. 05.02.2019 года в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо №1130 от о начислении неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение я Контракту № 1272/2018-183 от 17 декабря 2018 года в соответствии с п.п. 7.1 Контракта. Ответ на направленную претензию в адрес Истца не поступал.

 В соответствии с п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. рублей, что составляет 14 640,00 рублей.

Истец утверждает, что размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 14 640,00 руб.

Согласно п.7.5. Контракта в случае просрочки исполнения своих обязательств пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем. Размер пени составляет 1 512,80 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 11.11.2019 года Истец в адрес Ответчика направляет досудебную претензию № 1819. В указанной претензии Истец повторно просит Ответчика добровольно оплатить начисленные пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 512,80 руб. и сумму штрафа за неисполнение обязательств по контракту в размере 14 640,00 руб.

22 ноября 2019 года письмом исх. № 22-11.19 Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию № 1819 от 11.11.2019. В указанном отзыве Ответчик не признает доводы Истца и от оплаты в добровольном порядке отказывается.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика по договору на выполнение  работ по замене светильников № 1272/2018-183 от 17.12.2018 штраф в размере 14 640,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1 512,80 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что в сложившейся ситуации заказчик мог применить к исполнителю меру ответственности в виде штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательства, предусмотренного п. 7.3. Контракта, но не пени, предусмотренные п. 7.5. Контракта.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЧЕТВЁРТАЯ ПЛАНЕТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГБОУ г. МОСКВЫ "ШКОЛА № 1272" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору на выполнение  работ по замене светильников № 1272/2018-183 от 17.12.2018 штраф в размере 14 640,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 812,69 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  Архипова Ю.В.