АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 дело № А48 – 5611/2017 

г. Орел 24 ноября 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.  В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного производственного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Закрытому акционерному обществу «Орловский Кристалл» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по  договору № 1774 от 17.08.2015 за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в размере 26849 руб.  60 коп.  

при участии в деле: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении в его  отсутствие  

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом Установил: 

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Орловский Кристалл»  (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по  договору № 1774 от 17.08.2015 за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в размере 26849 руб.  60 коп.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

 17.08.2015 между МУПП ВКХ «Орелводоканал» (организация) и ЗАО «Орловский  Кристалл» (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения   № 1774, в соответствии с которым МУПП ВКХ «Орелводоканал» обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать  принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объёме, определенном  настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором и соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемого прибора учёта (п. 1 договора).  

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.08.2015 (п. 4  договора).  

В соответствии с п. 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом по  тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в порядке определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов): тариф на холодную воду, установленный на дату заключения договора  составляет 12,424 (без НДС) руб./ куб. м; тариф на водоотведение и загрязняющих  вещества в пределах допустимых концентраций установленный на дату заключения  договора составляет 10,170 (без НДС) руб./ куб. м.  

Согласно п.9 договора расчетный период, установленный настоящим договорам,  равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду,  отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в течение 10  календарных дней на основании счета – акта и счета фактуры, представляемых к оплате  истцом не позднее 0 числа текущего месяца. Абонент сообщает организации  

водопроводно - канализационного хозяйства показания приборов учета с последующим  письменных подтверждением данных и забирает счет-фактуру и счет-акт.  

Пунктом 80, 81 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с  01.08.2015, заключается сроком на один год.  

При этом настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на  тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных  условиях (п.82).  

Поскольку в материалы дела не представлены заявления о прекращении договора,  договор от 17.08.2015 № 11774 распространил свое действие на 2016 – 2017 годы.  

Во исполнение условий договора истец с 01 сентября 2016 по 28.02.2017  (включительно) оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению  на сумму 26849 руб.60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  счетами-фактурами от 27.09.2016, от 26.10.2016, от 28.11.2016, от 20.12.2016, от  28.02.2017, счетами-актами от 27.09.2016, от 26.10.2016, от 28.11.2016, от 20.12.2016, от  28.02.2017 (л. д. 17-26), подписанными сторонами без возражений и замечаний.  

Ответчику услуги по договору от 17.08.2015 № 11774 оказаны на общую сумму  26849 руб. 60 коп.  

ЗАО «Кристалл» обязанность по оплате услуг по холодному водоснабжение и  водоотведению за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 надлежащим образом не исполнил, в  связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 26849 руб. 60 коп.  

22 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию № 918/11-08 с  требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения  претензии.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором,  по своевременной оплате поставленного газа послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.  

 Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  в установленный срок.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и  другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

 В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается оказание истцом услуг по холодному водоснабжению и наличие  задолженности у ответчика в общей сумме 26849 руб. 60 коп. за период с 01.09.2016  по 28.02.2017, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в  сумме 2000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд:  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного производственного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удолетворить.  

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Орловский Кристалл» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 26849  руб. 60 коп. за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, а также взыскать 2000  руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Л. В. Короткова