200/2019-193722(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-3085/2019 

г. Нижний Новгород 13 сентября 2019 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия»,  г.Москва в лице филиала г.Нижний Новгород (ИНН7710045520, ОГРН1027700042413), в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316745600119390), 71900руб. 00коп. страхового  возмещения, 3091руб. 70коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за  период с 29.11.2018 по 10.01.2019, а далее неустойку на сумму долга 71900руб. 00коп.,  исходя из ставки 0,1% за период с 11.01.2019 по день фактического исполнения  обязательств, 15000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 7000руб. 00коп.  юридических услуг, 92руб. 00коп. почтовых расходов, 4535руб. 00коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316745600119390), в пользу страхового  публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия», г.Москва в лице филиала г.Нижний  Новгород (ИНН7710045520, ОГРН1027700042413), 6182руб. 74коп. расходов по судебной  экспертизе.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316745600119390), из дохода федерального  бюджета Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований  государственную пошлину в сумме 935руб. 00коп. уплаченную по чеку-ордеру № 4980 от  16.01.2018.  

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина