Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31343/2022

22 мая 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Величко М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Астраханской таможни  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Универсал Текс Групп» (ИНН 

<

***>, 723330, 

<

...>) к  административной ответственности, при участии заинтересованного лица общества с  ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности»,  

при участии в судебном заседании: 

Астраханская таможня – ФИО1, лично, служебное удостоверение, доверенность от  28.12.2022 № 16-17/19565,  

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением о привлечении товарищества с ограниченной ответственностью «Универсал  Текс Групп» (далее – ОсОО «Универсал Текс Групп», общество) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Определением суда от 24.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного  лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агентство  интеллектуальной собственности» (далее – ООО «АИС»), которое является  представителем правообладателя исключительных прав на товарный знак № 389773 –  компании «MAHLE GmbH» («Мале Гмбх»).  

Определениями суда от 24.11.2022, от 09.02.2023 направлено поручение  Верховному Суду Кыргызской Республики обеспечить вручение ОсОО «Универсал Текс  Групп» определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2022 о принятии  к производству заявления о привлечении к административной ответственности и  назначении судебного заседания по делу № А12-31343/2022 и возвратить в адрес  Арбитражного суда Волгоградской области подтверждение о вручении указанного  судебного акта, а также направлено поручение в адрес компетентного органа Кыргызской  Республики поручение о вручении судебного документа с приложенным бланком  

подтверждения об исполнении судебного поручения и копией определения Арбитражного  суда Волгоградской области от 09.02.2023 (а также копии искового заявления  Астраханской таможни от 18.11.2022 № 33-24/671) составленное в соответствии с  положениями Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением  хозяйственной деятельности, подписанного в Киеве 20.03.1992.  

В соответствии с частью 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным  судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не  предусмотрено иное.  

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом  арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов  Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве  определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции  или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок  рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о  правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой  компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока  или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.  

В силу части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным  договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным  судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении  отдельных процессуальных действий.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по  экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным  элементом» (далее - постановление Пленума № 23) направление судебного поручения  компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении  иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и  участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия,  производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской  Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В зависимости от требований международных договоров и (или) арбитражного  процессуального законодательства документы могут направляться, в частности:  непосредственно в компетентный суд государства исполнения поручения (статья 5  Соглашения 1992 года).  

В соответствии со статьей 5 Соглашения стран Содружества Независимых  Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением  хозяйственной деятельности», участниками которого являются Российская Федерация и  Республика Кыргызстан, компетентные суды и иные органы государств - участников  Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.  

Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов  и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы,  заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.  

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств -  участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом  непосредственно.  

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и  иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего  государства.  

При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений  прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на  русском языке.  

Согласно пункту 36 постановления Пленума № 23 факт отсутствия доказательств  получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами  соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не  может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном  заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или)  суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются  иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве.  

В материалы дела Астраханская таможня представило письмо от 28.11.2022   № 26-07-18/1586, направленное Оперативной таможней Государственной таможенной  службы при Министерстве финансов Кыргызской Республики в рамках оказания  содействия относительно предоставления сведений в отношении ОсОО «Универсал Текс  Групп».  

Так, сотрудниками Оперативной таможни Государственной таможенной службы  при Министерстве финансов Кыргызской Республики установлено, что ОсОО «Универсал  Текс Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица на основании свидетельства  о государственной регистрации за № 0060557 от 14.07.2020, с присвоением ИНН  

<

***>, кода ОКПО 30704342. Юридический/фактический адрес: 

<

...>.  Директором является ФИО2. Опрошен гражданин  Кыргызской Республики ФИО2, который подтвердил, что  ОсОО «Универсал Текс Групп» зарегистрировано и вышеуказанному по адресу, общество  осуществляет внешнеэкономическую деятельность, предпринимательскую деятельность  согласно уставу ОсОО «Универсал Текс Групп». ОсОО «Универсал Текс Групп»  осуществляло поставку товаров в адрес ИП ФИО3 согласно счет-фактуре  (инвойс) № 111 от 25.07.2022, упаковочного листа № 111 от 25.07.2022, контракт на  поставку товаров либо иной документ купли-продажи не заключался.  

Таким образом, в определениях суда о судебном поручении от 24.11.2022, от  09.02.2023 указан юридический адрес ОсОО «Универсал Текс Групп», по которому судом  испрашивалось вручение судебных извещений. Определения о судебном поручении  вручены компетентным органам Республики Кыргызстан 07.12.2022, 01.03.2023, что  подтверждается уведомлениями о вручении.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом были  исчерпаны все возможные меры извещения ОсОО «Универсал Текс Групп» о настоящем  судебном разбирательстве.  

В составе суда, рассматривающего настоящее дело, определением от 18.04.2023 в  порядке части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена судьи Лесных Е.А. на судью Величко М.А.  

От ООО «АИС» в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором  общество просило заявление Астраханской таможни удовлетворить.  

В судебном заседании представитель Астраханской таможни просил заявление  удовлетворить.  

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили,  представителей не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства  извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, уведомленных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, выслушав представителя  административного органа, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 старшим уполномоченным по особо  важным делам по административным расследованиям Волжского таможенного поста  Астраханской таможни майором таможенной службы ФИО1 в отношении  ОсОО «Универсал Текс Групп» по результатам проведения административного  расследования был составлен протокол об административном правонарушении   № 10311000-001249/2022 по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В ходе проведения административного расследования установлено, что 06.08.2022  сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № 2 службы таможенного  контроля после выпуска товаров Астраханской таможни (далее - ОКВОТ № 2 СТКПВТ  АТ), осуществляющими дежурство на посту ДПС «Ерзовский», трасса Р-228 «Волгоград-Саратов-Сызрань», Городищенский район, Волгоградская область, было выявлено  грузовое автотранспортное средство: тягач марки «Mercedes-Benz Actros» с  государственным регистрационным номером 06KG552ADA, прицеп марки «KRONE» с  государственным регистрационным номером 06KG442PB.  

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем  транспортного средства гражданином Российской Федерации ФИО4 по CMR № 0000117 от 25.07.2022, счет-фактура (инвойс) № 113 от  25.07.2022, упаковочный лист № 113 от 25.07.2022, счет-фактура в виде электронного  документа на товары № 0002022-025-0011497 от 26.07.2022, доверенность от 22.08.2022,  акт досмотра от 05.08.2022, декларация о соответствии ЕАЭС KG417/016.Д.0010523 от  22.07.2022, декларация о соответствии ЕАЭС KG417/031.Д.0020144 от 22.07.2022,  декларация о соответствии ЕАЭС KG417/01.06.Д.0040563 от 13.07.2022, информационное  письмо исх. № 680-07 от 12.07.2022, информационное письмо исх. № 681-07 от  12.07.2022, перемещаются товары: «домашние принадлежности, пластиковые емкости,  кухонная металлическая посуда, смазочное масло для автомобилей, наборы кухонной  посуды, профиль для окон, кухонная посуда из керамики, мебель в разобранном виде,  пищевая добавка, фильтра для автомобилей, автозапчасти», весом 22 510 кг, стоимостью  23 613 долларов США.  

Отправитель товаров: ОсОО «Универсал Текс Групп» (ИНН 

<

***>),  Республика Кыргызстан, 

<

...>.  Получатель товаров: индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО3  (ИНН 

<

***>), 

<

...> корпус Б,  д. 12, кв. 57.  

В ходе осмотра грузового отделения автомобиля должностными лицами ОКВОТ   № 2 СТКПВТ АТ было установлено наличие на части товаров маркировки и обозначений  товарными знаками и знаками обслуживания, в отношении которых на территории  Российской Федерации осуществляется правовая охрана.  

Документов, подтверждающих таможенное декларирование, водителем  представлено не было.  

Данное транспортное средство с товаром доставлено по адресу: 

<

...>, для проведения таможенного контроля.  

Согласно части 1 статьи 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ)  таможенные органы вправе останавливать автомобильные транспортные средства, в том  числе не осуществляющие международных перевозок товаров, в целях проверки  соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и  законодательства Российской Федерации путем проверки товаров и документов на них.  

Лицо, управляющее автомобильным транспортным средством, указанным в части 1  статьи 261 Закона № 289-ФЗ, обязано по требованию уполномоченных должностных лиц,  указанных в части 4 статьи 261 Закона № 289-ФЗ, остановить автомобильное транспортное  средство и предъявить указанное транспортное средство, находящиеся в нем товары и  документы на них уполномоченному должностному лицу таможенного органа для  проведения таможенного контроля.  

В случае остановки автомобильных транспортных средств вне зон таможенного  контроля время проверки таможенными органами товаров и документов на них и  фиксации результатов проверки не может превышать два часа. Принудительное  помещение указанных транспортных средств на территорию склада временного хранения  или в иное место, являющееся постоянной зоной таможенного контроля, допускается при  принятии решения о проведении таможенного досмотра, а также в случае возбуждения  дела об административном правонарушении с вручением копии соответствующего  решения или протокола перевозчику либо лицу, управляющему данным транспортным  средством. При этом такое транспортное средство может находиться на территории  склада временного хранения или в ином месте являющемся постоянной зоной  таможенного контроля, в течение времени, необходимого для его разгрузки, за  исключением случая, если такое транспортное средство подлежит изъятию или аресту в  соответствии с законодательством Российской Федерации об административных  правонарушениях либо в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством  Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенные органы в пределах  своей компетенции обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной  собственности на таможенной территории Союза.  

В связи с этим, на основании полученной информации, свидетельствующей о том,  что на территорию Российской Федерации ввезены товары, маркированные  зарегистрированными товарными знаками, принято решение о проведении таможенного  контроля в форме таможенного досмотра товаров.  

В ходе проведения таможенного досмотра обнаружен товар с признаками  контрафактности: вентилятор охлаждения радиатора для крупногабаритных транспортных  средств фирмы «MAHLE» с серийным номером CFF429000P серо-зеленного цвета,  произведено в Германии в количестве - 1 шт.  

08.09.2022 в Астраханскую таможню поступило заявление от представителя  правообладателя компании «Мале ГмбХ» - ООО «АИС» № ЗИС-1074/2022 от 08.09.2022,  товарного знака «MAHLE» на территории Российской Федерации, из которого следует,  что исключительное право не предоставляло отправителю товара ОсОО «Универсал Текс  Групп» Республика Кыргызстан, водителю ФИО4 и получателю товара  

ИП ФИО3, на ввоз в Российскую Федерацию товаров, каких-либо договоров  компания не заключала. По представленным таможней сведениям компания пришла к  выводу, что данный товар является контрафактным по следующим признакам:  вискомуфта должна иметь биметаллическую платину, представленный товар имеет  электрическое управление, указанный на корпусе вискомуфты номер относится к другому  товару с другим артикулом. Причиненный ущерб компания оценивает в размере  38 411 руб. 63 коп.  

Согласно международному свидетельству о регистрации товарных знаков   № 389733 правовая охрана товарного знака распространяется, в том числе и на 7 класс  МКТУ, к которому относится «вентилятор охлаждения радиатора».  

Согласно объяснению, полученному 09.08.2022 в ходе таможенного контроля от  гражданина Российской Федерации ФИО4,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, следует, что он работает водителем на автомобиле марки  «Mercedes-Benz Actros» с государственным регистрационным номером 06KG552ADA,  прицеп марки «KRONE» с государственным регистрационным номером 06KG442PB в  фирме, зарегистрированной в Республике Кыргызстан, копию трудового договора  прилагает ОсОО «СП Лидер». Фирма занимается грузовыми перевозками. 25.07.2022 он  получил заказ от напарника Ахмадуло, который находится с ним в Астраханской таможне  с аналогичным товарам и задержан сотрудниками таможни на перевозку груза. Товар  грузили в г. Ош Республики Кыргызстан на складах. В машину грузили товар масла для  автомашин, фильтры и посуду. Товарно-сопроводительные документы он получил от  напарника.  

По CMR № 0000117 от 25.07.2022, упаковочный лист № 113 от 25.07.2022, счет- фактура (инвойс) № 113 от 25.07.2022, счет-фактура в виде электронного документа на  товары № 0002022-025-0011497 от 26.07.2022, доверенность от 22.07.2022, акт досмотра  от 05.08.2022, декларация о соответствии ЕАЭС KG417/016.Д.0010523 от 22.07.2022,  декларация о соответствии ЕАЭС KG417/031.Д.0020144 от 22.07.2022, декларация о  соответствии ЕАЭС КС417/01.06.Д.0040563 от 13.07.2022, информационное письмо исх.   № 680-07 от 12.07.2022, информационное письмо исх. № 681-07 от 12.07.2022  перемещаются товары: «домашние принадлежности, пластиковые емкости, кухонная  металлическая посуда, смазочное масло для автомобилей, наборы кухонной посуды,  профиль для окон, кухонная посуда из керамики, мебель в разобранном виде, фильтры для  автомобилей, автозапчасти», весом 22 510 кг, стоимостью 23 613 долларов США.  

Отправитель товаров: являлся ОсОО «Универсал Текс Групп» (ИНН  

<

***>), Республика Кыргызстан, Ошская область, Кара- 

<

...>. Получатель товаров: ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>),  

<

...>, крп/ст. б. кв./оф.  Государственную границу Российской Федерации он пересекал на МАПП Маштаково,  Самарской области с 03.08.2022 на 04.08.2022. Дополнительных погрузок и разгрузок с  момента загрузки в Киргизии у него не было. Документов подтверждающих таможенное  оформление товаров у него не было. О том, что товар является иностранным и не является  товаром таможенного союза, он знал, так как ему это сказали при погрузке, страна  происхождения Турция, Германия, Франция.  

Таким образом, установлено, что ОсОО «Универсал Текс Групп» передало  водителю транспортного средства марки «Mercedes-Benz Actros» с государственным  регистрационным номером 06KG552ADA, прицеп марки «KRONE» с государственным  регистрационным номером 06KG442PB - ФИО4 товары, маркированные  товарным знаком «МАНLЕ», исключительное право на использование которого  

принадлежит Компании «Мале ГмбХ», а также товаросопроводительные документы на  них, с целью доставки их из Республики Кыргызстан в Российскую Федерацию.  Следовательно, ОсОО «Универсал Текс Групп» осуществило ввоз на территорию  Российской Федерации вышеуказанных товаров под товарным знаком «MAHLE» и  введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации с целью  дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования  товарных знаков с компаниями-правообладателями.  

Таким образом, в действиях ОсОО «Универсал Текс Групп» установлены признаки  административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места  происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.  

В связи с этим, ведущим инспектором ОКВОТ № 2 СТКПВТ Астраханской  таможни ФИО5 20.09.2022 возбуждено дело об административном  правонарушении № 10311000-001249/2022 в отношении ОсОО «Универсал Текс Групп»  по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Товар - вентилятор охлаждения радиатора для крупногабаритных транспортных  средств фирмы «МАНLЕ» с серийным номером CFF429000P серо-зеленного цвета,  произведен в Германии в количестве - 1 шт., на котором содержится словесное  обозначение сходное с товарным знаком «МАНLЕ», был изъят по протоколу изъятия  вещей и документов от 04.10.2022 и помещен в камеру хранения вещественных  доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 04.10.2022, журнал  учета № 40-57, номер регистрации: 192.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС иностранные товары - товары,  не являющиеся товарами Союза, в том числе утратившие статус товаров Союза в  соответствии с настоящим Кодексом, а также товары, которые приобрели статус  иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с ТК ЕАЭС.  

Согласно статье 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию  Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной  границы Союза.  

Таможенный контроль определен как совокупность совершаемых таможенными  органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения  международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и  законодательства государств-членов о таможенном регулировании (пункт 1 статьи 2  ТК ЕАЭС).  

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 351 ТК ЕАЭС таможенные органы в  пределах своей компетенции обеспечивают на таможенной территории Союза  выполнение защиты национальной безопасности государств-членов, жизни и здоровья  человека, животного и растительного мира, окружающей среды; обеспечение исполнения  международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, иных  международных договоров и актов, составляющих право Союза, законодательства  государств-членов о таможенном регулировании, а также законодательства государств- членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы.  

В соответствии со статьей 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля  являются товары, находящиеся на таможенной территории Союза, - при наличии у  таможенных органов информации о том, что такие товары были ввезены на таможенную  территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза в нарушение  международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.  

Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с  применением к ним определенных мер таможенного контроля и (или) мер,  обеспечивающих проведение таможенного контроля (пункт 1 статьи 310 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 8 статьи 310 ТК ЕАЭС в целях проверки сведений,  подтверждающих факт выпуска товаров, таможенными органами может проводиться  таможенный контроль в отношении товаров, находящихся на таможенной территории  Союза, при наличии у таможенных органов информации о том, что товары были ввезены  на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза с  нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 384 ТК ЕАЭС таможенные органы  государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной  собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной  собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов  интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого  государства-члена. В соответствии с законодательством государств-членов может быть  установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты  интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты  интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.  

Согласно статье 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на  таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции  осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной  территории Союза.  

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации  интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный  знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц  или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской  Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами.  

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными  в пункте 2 этой же статьи.  

Статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что  свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения  и тождественность определяется однородность товаров.  

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 289-ФЗ таможенное регулирование в  Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования  таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой  совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза  товаров в Российскую Федерацию.  

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в  том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в  предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую  Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу  Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств -  членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза  (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

В силу части 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные  юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации  административные правонарушения, подлежат административной ответственности на  общих основаниях.  

Согласно протоколу опроса свидетеля старшего инспектора ОКВОТ № 2 СТКПВТ  АТ ФИО5 следует, что в указанной должности работает с 15.05.2018. В его  должностные обязанности входит контроль за ввозом и оборотом товаров, ввезенных с  нарушением таможенного законодательства.  

06.08.2022 сотрудниками ОКВОТ № 2 СТКПВТ АТ, осуществляющими дежурство  на посту ДПС «Ерзовский», трасса Р-228 «Волгоград-Саратов-Сызрань», Городищенский  район, Волгоградская область, было выявлено грузовое автотранспортное средство: тягач  марки «Mercedes-Benz Actros» с государственным регистрационным номером  06KG552ADA, прицеп марки «KRONE» с государственным регистрационным номером  06KG442PB.  

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем  транспортного средства гражданином Российской Федерации ФИО4 по CMR № 0000117 от 25.07.2022, упаковочный лист № 113 от  25.07.2022, счет-фактура (инвойс) № 113 от 25.07.2022, счет-фактура в виде электронного  документа на товары № 0002022-025-0011497 от 26.07.2022, доверенность от 22.08.2022,  

акт досмотра от 05.08.2022, декларация о соответствии ЕАЭС KG417/016.Д.0010523 от  22.07.2022, декларация о соответствии ЕАЭС KG417/031.Д.0020144 от 22.07.2022,  декларация о соответствии ЕАЭС KG417/01.06.Д.0040563 от 13.07.2022, информационное  письмо исх. № 680-07 от 12.07.2022, информационное письмо исх. № 681-07 от 12.07.2022  перемещаются товары: «домашние принадлежности, пластиковые емкости, кухонная  металлическая посуда, смазочное масло для автомобилей, наборы кухонной посуды,  профиль для окон, кухонная посуда из керамики, мебель в разобранном виде, пищевая  добавка, фильтра для автомобилей, автозапчасти», весом 22 510 кг, стоимостью 23 613  долларов США. Отправитель товаров: ОсОО «Универсал Текс Групп»  (ИНН 

<

***>), Республика Кыргызстан, 

<

...>. Получатель товаров: ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>),  

<

...> корпус Б, д. 12, кв. 57.  

В результате осмотра грузового отделения вышеуказанного транспортного  средства, было установлено, что в грузовом отсеке находятся: «домашние  принадлежности, пластиковые емкости, кухонная металлическая посуда, смазочное масло  для автомобилей, наборы кухонной посуды, профиль для окон, кухонная посуда из  керамики, мебель в разобранном виде, пищевая добавка, фильтра для автомобилей,  автозапчасти». На упаковке товаров на иностранном языке указано «MADE IN  GERMANY», «MADE IN UNITED KINGDOM». Документов, подтверждающих  помещение фактически выявленных товаров под таможенную процедуру на территории  ЕАЭС, водителем не представлены.  

Данное транспортное средство с товаром доставлено по адресу: 

<

...>, для проведения таможенного контроля. При ввозе товаров с территории  Республики Казахстан на территорию Российской Федерации имеются признаки  нарушения права Евразийского экономического союза и законодательства Российского  Федерации в части нахождения на таможенной территории ЕАЭС товаров, возможно  ввезенных с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного  регулирования, в том числе возможно незаконного использования товарного знака.  

В ходе досмотра грузового отделения указанного автомобиля были обнаружены  товары; вентилятор охлаждения радиатора охлаждающей жидкости для  крупногабаритных транспортных средств фирмы «МАНLЕ» с серийным номером  CFF429000P серо-зеленного цвета, произведено в Германии в количестве - 1 шт. На  вентиляторе охлаждения содержится словесное обозначение сходное с товарным знаком  «MAHLE».  

Как было указано ранее, 08.09.2022 в Астраханскую таможню поступило заявление  от представителя правообладателя компании «Мале ГмбХ» - ООО «АИС» № ЗИС- 1074/2022 от 08.09.2022, товарного знака «MAHLE» на территории Российской  Федерации, из которого следует, что исключительное право не предоставляло  отправителю товара ОсОО «Универсал Текс Групп» Республика Кыргызстан, водителю  ФИО4 и получателю товара ИП ФИО3, на ввоз в Российскую  Федерацию товаров, каких-либо договоров компания не заключала. По представленным  таможней сведениям компания пришла к выводу, что данный товар является  контрафактным по следующим признакам: вискомуфта должна иметь биметаллическую  платину, представленный товар имеет электрическое управление, указанный на корпусе  вискомуфты номер относится к другому товару с другим артикулом. Причиненный ущерб  компания оценивает в размере 38 411 руб. 63 коп.  

Согласно выписки с официального сайта Министерства юстиции Кыргызской  Республики адрес (место нахождения) ОсОО «Универсал Текс Групп»: 

<

...>.  

В заключении эксперта № 12406050/0021529 от 31.10.2022 отражены следующие  выводы:  

- словесное обозначение, размещенное на товаре «вентилятор охлаждения  радиатора», являющемся предметом правонарушения в рамках дела об административном  правонарушении № 10311000-001249/2022, является сходным до степени смешения с  товарным знаком компании «Мале ГмбХ», зарегистрированным во Всемирной  организации интеллектуальной собственности (ВОИС) под номером 389733, и  охраняемым на территории РФ в отношении товаров 7 класса МКТУ «воздуходувки» и  товаров 12 класса МКТУ «детали автомобилей»;  

- товар «вентилятор охлаждения радиатора», являющийся предметом  правонарушения, однороден с товарами, для индивидуализации которых предназначен  товарный знак, зарегистрированный во Всемирной организации интеллектуальной  собственности (ВОИС) под номером 389733, и охраняемый на территории Российской  Федерации, правообладателем которого является компания «Мале ГмбХ»;  

- словесное обозначение, размещенное на товаре «вентилятор охлаждения  радиатора», являющемся предметом правонарушения, соответствует по словесному  содержанию и изображению товарному знаку компании «Мале ГмбХ»,  зарегистрированному во Всемирной организации интеллектуальной собственности  (ВОИС) под номером 389733.  

Исходя из изложенного, незаконным использованием чужого товарного знака  будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без  согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные  знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического  союза.  

Материалами дела подтверждается, что у ОсОО «Универсал Текс Групп»  отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории  Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «MAHLE»,  правообладателем которого является компания «Мале ГмбХ».  

При этом ОсОО «Универсал Текс Групп» должно было, и у него имелась  возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский  оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства  индивидуализации товаров. Однако общество не проявило должной степени  внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения  административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий  незаконного использования чужого товарного знака.  

В соответствии со статьей 12 Конвенция о договоре международной дорожной  перевозки грузов (Женева, 19 мая 1956 год) отправитель имеет право распоряжаться  грузом, в частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места,  предусмотренного для доставки груза или доставки груза не тому получателю, который  указан в накладной.  

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что указанные товары  ОсОО «Универсал Текс Групп» были переданы перевозчику, с него как с отправителя не  снимается ответственность за несоблюдение законодательства государства, в которое  ввозятся такие товары.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 289-ФЗ, под ввозом  товаров в Российскую Федерацию фактическое перемещение товаров через  Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных  островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет  суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской  

Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из  других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную  территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской  Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в  отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в  соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного  права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска  таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и  актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.  

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака  будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без  согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные  знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического  союза.  

Установлено, что ОсОО «Универсал Текс Групп» передало водителю  ФИО4, товары, маркированные товарным знаком «MAHLE», исключительное  право на использование которого принадлежит компании «Мале ГмбХ», а также  товаросопроводительные документы на них, с целью доставки их из Республики  Кыргызстан в Российскую Федерацию.  

Следовательно, ОсОО «Универсал Текс Групп» предприняло действия,  направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим  товарным знаком (контрафактных товаров) и введение их в гражданский оборот на  территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего  перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без  заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с  компаниями-правообладателями.  

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с  товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов,  подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением  исключительных прав правообладателей товарных знаков.  

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения ОсОО «Универсал  Текс Групп» об использовании товарного знака «MAHLE» с его правообладателем на  территории Российской Федерации не заключались, и права на использование указанного  товарного знака ОсОО «Универсал Текс Групп» не предоставлялись.  

ОсОО «Универсал Текс Групп» в целях недопущения нарушения  административного законодательства, имело право и возможность осмотреть товар до  ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре  или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени  смешения с зарегистрированными товарными знаками, однако, не воспользовалось  данным правом.  

На основании положений подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 289-ФЗ деяние,  выразившееся во ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот  товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака,  становится противоправным с момента фактическое пересечение товарами  Государственной границы Российской Федерации.  

Местом совершения административного правонарушения в рассматриваемом  случае является контрольный пункт пропуска через государственную границу Российской  Федерации (КПП) «Маштаково», находящийся по адресу: Оренбургская область,  

<

...>, в 6,8 км от ориентира на юго-восток.  

Датой совершения данного правонарушения является период с 03.08.2022 по  04.08.2022.  

Таким образом, ОсОО «Универсал Текс Групп», осуществив в период с 03.08.2022  по 04.08.2022 в КПП через государственную границу Российской Федерации  «Маштаково» ввоз в Российскую Федерацию товаров - «вентилятор охлаждения  радиатора для крупногабаритных транспортных средств», маркированные товарным  знаком «МАНLЕ», с целью их реализации на территории Российской Федерации,  нарушило требования статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации,  чем совершило административное правонарушение, квалифицируемое по части 1  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

ОсОО «Универсал Текс Групп» в соответствии с требованиями Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях было надлежащим  образом уведомлено о времени и месте составления по данному делу протокола об  административном правонарушении, однако, своим правом не воспользовалось, на  составление протокола не прибыло.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей,  экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие,  нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в  хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара,  обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в  отношении товаров.  

В качестве субъектов данного правонарушения выступают граждане, должностные  лица, а также юридические лица.  

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или  неосторожности.  

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с  товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов,  подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением  исключительных прав правообладателей товарных знаков.  

Частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, юридическое лицо несет ответственность за совершенное  административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской  

Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств принятия обществом исчерпывающих мер в целях недопущения  нарушения прав на охраняемый товарный знак в материалах дела не имеется.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях  ОсОО «Универсал Текс Групп» состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Срок давности привлечения к названной административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих  привлечение к административной ответственности, судом не установлено.  

Суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном  размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, - 50 000 руб.  

Продукция «вентилятор охлаждения радиатора для крупногабаритных  транспортных средств фирмы «МАНLЕ» с серийным номером CFF429000P серо-зеленного цвета» в количестве 1 шт., изъятая по протоколу изъятия вещей и документов  от 04.10.2022, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Астраханской  таможни по акту приема-передачи от 04.10.2022, журнал учета № 40-57, номер  регистрации: 192, относится к категории вещей, которые не могут находиться в свободном  обороте, и в силу части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях подлежит уничтожению в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Универсал Текс Групп»  (ИНН 

<

***>, 723330, 

<

...>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере  50 000 руб.  

Астраханской таможне направить на уничтожение продукцию, изъятую по  протоколу изъятия вещей и документов от 04.10.2022, находящиеся в камере хранения  вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от  04.10.2022, журнал учета № 40-57, номер регистрации: 192.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Банк получателя - Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное  операционное УФК г. Москвы;  

БИК - 024501901;  

Номер счета (17): 03100643000000019502; Номер лицевого счета: 

<

***>; КБК - 15311601141019002140; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН - 

<

***>; КПП - 773001001; ОКТМО - 45328000; Код вида платежа - 7024. 

Оформление одного расчетного документа допускается только по одному  

таможенному и иному платежу (коду бюджетной классификации), администрируемому  

таможенными органами, согласно бюджетной классификации Российской Федерации. 

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть  

заполнены следующие поля: 101 - двузначный показатель статуса плательщика; 61 - ИНН получателя - 

<

***>; 103 - КПП получателя - 773001001; 

16 - получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);  105 - значение кода ОКТМО муниципального образования - 45328000;  107 - восьмизначный код таможенного органа - 10311000;  

УИН штрафа: 15310103110001249229; УИН издержек: 15311103110001249224. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской  

области. 

 Судья М.А. Величко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 

Дата 25.04.2023 11:29:00

Кому выдана Величко Мария Анатольевна