ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98973/19-32-376

г.Москва

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 июля 2019 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «Локотранс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская база»

о взыскании 7 921 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Локотранс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Тверская база» (далее – Ответчик) 7 921 руб. 11 коп. убытков на основании ст.ст.15,1064 ГК РФ.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.148 АПК РФ, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия №3869, отправленная в адрес ответчика 24.01.19г., и отчет об отслеживании почтового отправления. Факт неполучения ответчиком претензии не может свидетельствовать о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

15 июля 2019г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31 марта 2018 г. на станции Тверь Октябрьской ж.д. при осмотре вагона №56224488 обнаружена неисправность «свежий излом запора люка», о чем составлен акт общей формы № 2/506 от 31.03.2018 г. Данный вагон забракован в текущий отцепочный ремонт, что подтверждается уведомлением № 18 от 01.04.18 формы ВУ-23.

На станции Тверь составлен Акт формы ВУ-25 о повреждении вагона №56224488 от 31.03.2018 г. Согласно данному акту, причиной повреждения явилось нарушение технических условий погрузки и выгрузки грузов.

В качестве предприятия, виновного в повреждении, указано ООО «Тверская база». Акт подписан представителем ООО «Тверская база» без возражений.

В соответствии со ст.20 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ, техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик - ОАО «РЖД».

Согласно п. 2.5.2. Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов), утвержденной 22.05.2009 г. на 50-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту СНГ, все вагоны перед подачей под погрузку должны предъявляться работниками железнодорожной станции к техническому обслуживанию. Вагоны, требующие ремонта с отцепкой от состава, после разметки осмотрщиками и выдачи на них уведомления формы ВУ-23М (ВУ-23) средствами станции подаются на специализированные пути, оснащенные необходимыми технологическими устройствами. Определение технического состояния и пригодности ходовых частей, колесных пар, буксового узла, рамы вагона, тормозного оборудования, автосцепного устройства грузовых вагонов производится работниками железнодорожной станции.

В силу п. 2.5.3. Инструкции запрещается подавать вагоны под погрузку без предъявления к техническому обслуживанию и записи в книге формы ВУ-14 о признании их технически исправными.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ОАО «РЖД» приняло вагон № 56224488 к перевозке 25.03.2018 г. со станции Ситница до станции Тверь, что подтверждается копией транспортной железнодорожной накладной № 1932989. Следовательно в момент принятия вагона к перевозке он был исправен, а впоследствии поврежден ООО «Тверская база».

Согласно Акту выполненных работ на ремонт вагона № 56224488 от 04.04.2018 г. и расчетно-дефектной ведомости от 04.04.2018 г., стоимость ремонта составила 7 921 руб. 11 коп. 

Выполненный ремонт полностью оплачен ЗАО «Локотранс», что подтверждается платежным поручением № 2777 от 25.04.2018 г.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с требованием к ООО «Тверская база» о возмещении убытков в размере 7 921 руб. 11 коп. 

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований или возражений. 

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №155 от 21.05.2019г. на сумму 7 921 руб. 11 коп., подтверждающее факт возмещение убытков в полном объеме. 

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований истца после подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12, 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ БАЗА" (125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДМОСКОВНАЯ, ДОМ 1/6, ЭТ 1 ПОМ 2 КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОКОТРАНС" (150003 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина