АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15- 3835/2019

21  февраля 2020 г.

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля  2020 г. 

             Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "Вида" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о принятии дополнительного решения  по делу №А15-3835/2019 по иску ООО "Вида"  к ООО "София" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части распределения расходов по госпошлине, 

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вида" обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "София" о взыскании 1052500 руб. основного долга и 70000 руб.  расходов за оказанные юридические услуги.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2500 руб. основного долга и 70000 руб.  расходов за оказанные юридические услуги,  что суд принял к рассмотрению.

Решением от 25.12.2019 принято уменьшение истцом - ООО "Вида"  размера исковых требований в части взыскания   основного долга до 2500 руб. В иске  в части взыскания  основного долга в сумме 2500 руб. отказано. С ООО "София" в пользу ООО "Вида"  взысканы 5000  руб.  расходов  на оплату услуг представителя. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Однако, при вынесении решения от 25.12.2019 не рассмотрен вопрос о судебных расходах по госпошлине, поскольку  на представленном истцом в электронном виде платежном поручении об уплате госпошлины отсутствовала электронно-цифровая подпись.

20.01.2020 от истца поступило ходатайство, в котором просит вынести дополнительное решения в части распределения судебных расходов по госпошлине.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением от 22.01.2020 с целью установления возможности вынесения по настоящему делу дополнительного решения судом назначено судебное заседание на 07.02.2020.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 07.02 по 14.02.2020 объявлялся перерыв.

Представители истца и ответчика  в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

К ходатайству от 20.01.2020 истец  в подтверждение уплаты  госпошлины в сумме 23525 руб.  приложил   оригинал платежного поручения №663  от 12.07.2019. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 №46, в силу  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей  333.40  данного Кодекса.  В указанном случае надо иметь ввиду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (ч.1,5 ст. 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Поскольку уменьшение истцом размера исковых требований судом принято, то ему в соответствии со ст. 104 АПК РФ из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 21525 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Поскольку  истцу в удовлетворении иска отказано, то расходы по госпошлине по  данному делу  в размере 2000 руб. следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. 104, 110, 167-171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство  ООО «Вида».

            Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. отнести на ООО «Вида».

            Возвратить ООО «Вида» из федерального бюджета госпошлину в размере 21525 руб.  Выдать справку на возврат госпошлины.  

            Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                              М.С. Исаев