АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-10907/2017

г. Уфа

11 июля 2017 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску 

Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромресурс-Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 84 036 руб. 48 коп., пени в размере 3 769 руб. 50 коп. с продолжением начисления, начиная с 03.02.2017г., по день фактической оплаты долга

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

19.06.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

04.07.2017 от Общества с ограниченной ответственностью "Стройпромресурс-Авто" поступила апелляционная жалоба на решение. Учитывая изложенное, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Тюменьэнергосбыт» (далее – «Продавец»), и Общество с ограниченной ответственностью «Стройпромресурс-Авто» (далее – «Потребитель») заключили договор энергоснабжения № 897 от 29.12.2006г. (далее – договор), согласно условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 2.1.).

Согласно п.4.1. договора договорной объем поставляемой потребителю электроэнергии (мощности) указан в Приложении № 2.

В соответствии с п.5.1. договора цена настоящего Договора определяется в соответствии с ценами, тарифами на электрическую энергию (мощность) и заявленным Потребителем договорным объемом электрической энергии и мощности (Приложение № 2).

Оплата электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется по цене, тарифам, доведенным Продавцом Потребителю счетом, счетом-фактурой на оплату.

Расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц (п.6.1.договора).

Оплата производиться путем перечисления денежных средств Продавцу, при этом оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по счету, выставленному Продавцом (условие для юридических лиц-исполнителей коммунальных услуг и бюджетных организаций), следующим образом (условие для всех иных потребителей)- Потребитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляет окончательный расчет за электроэнергию, использованную в предыдущем месяце и оплачивает предоплату в размере 50% от фактического расхода электроэнергии в предыдущем периоде по полученному у Продавца счету и платежному требованию, выставленному в банк.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 27.08.2012г. ОАО «Тюменьэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (л.д.48).

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате по договору энергоснабжения. 

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение вышеназванного договора АО "Энергосбытовая компания "Восток" за период октябрь – ноябрь 2016г. поставило ответчику электрическую энергию, что подтверждается Актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 54691 от 31.10.2016г., № 56328 от 30.11.2016г., счет-фактурой №0382155/584060229807 от 31.01.2017 на сумму 3 651 789 руб. 04 коп., ведомостью энергопотребления (л.д.16-34).

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора ответчик не исполнил обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом согласно представленному расчету на день предъявления иска составила 84 036,48 руб. (л.д.35).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной электрической энергии за предъявленный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик знал о том, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется настоящий иск. Первоначально настоящий иск был принят к производству Арбитражный судом Тюменской области, однако ответчик  сообщил суду,  что местом его нахождения является адрес: 

<

...>, и ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.  Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2017 г.  дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 21.04.2017 г. было направлено ответчику по указанному им адресу: 

<

...>. 

Ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о  рассмотрении дела, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о слушании дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В рассматриваемом деле ответчик уведомлен о процессе с его участием по правилам ст. 123 АПК РФ, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2016 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 84 036 руб. 48 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3 769 руб. 50 коп. согласно расчету за период с 19.11.2016г. по 02.02.2017г., с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга 84 036,48 руб. с 03.02.2017 г. по день фактической оплаты долга.

В силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку условия о неустойке сторонами в договоре не предусмотрены, Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, признан верным. На 02.02.2017г. ставка рефинансирования составляла 10,0 %. Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании пени в сумме 3 769 руб. 50 коп. правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты, требования истца о взыскании пени с последующим начислением с 03.02.2017г. по день фактической оплаты долга, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпромресурс-Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 84 036 руб. 48 коп. сумму долга за потребленную электроэнергию, 3 769 руб. 50 коп. сумму пени за период с 19.11.2016г. по 02.02.2017г. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга  с 03.02.2017 г. по день фактической оплаты долга, 3 512 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева