Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85299/2024

08 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Софтлайн», адрес: 119021, Москва, ул. Льва Толстого, д. 5, стр. 1, эт. 3, помещ. 1, ком. 2, 2а (а311), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

ответчик: закрытое акционерное общество «ОЛЛИ ИТ», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Ораниенбаумская ул., д. 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 7813492471;

третье лицо: акционерное общество «Альфа-Банк», адрес: 107078, Москва, Каланчевская ул., д. 27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

о взыскании неосновательного обогащения.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 (по веб-конференции);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.05.2024;

от третьего лица: не явился, извещен. 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Софтлайн» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ОЛЛИ ИТ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 39 959 694 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 943 310 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2024 с последующим их начислением с 28.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, а так же 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк). 

Определением от 09.09.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное и основное судебные заседания на 22.11.2024. 

В отзыве Общество возражает против требований Компании, просит отказать в удовлетворении иска.

Определением от 20.11.2024 дата судебного заседания изменена на 13.12.2024. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 дело № А56-85299/2024 передано в производство судьи Красновой Э.В.

Определением от 13.12.2024 предварительное судебное заседание отложено на 24.01.2025. 

Компания представила возражения на отзыв Общества, настаивает на законности заявленных требований. 

Протокольным определением от 24.01.2025 суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, судебное разбирательство отложено на 07.03.2025. 

Общество представило в суд отзыв на возражения Компании.

Компания в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с Общества сумму неосновательного обогащения в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату фактической оплаты – в размере 521 052 доллара 78 центов США, рублевый эквивалент по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты суммы процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по состоянию на 19.02.2025 – в размере 98 656 долларов 61 цент США, а также за период с 20.02.2025 по день фактической уплаты основного долга истцу – исчисленную в соответствии со статьей 395 ГК РФ от не уплаченной в срок суммы, 200 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Истец представил дополнительные письменные пояснения.

Ответчик представил отзыв на уточнённые исковые требования.

В ходе судебного заседания 07.03.2025 представитель ответчика заявил о приобщении отзыва на исковое заявление вместе с заявлением о фальсификации доказательства - договора от 13.05.2020 № ТП20200513. 

Протокольным определением от 07.03.2025 суд отложил судебное разбирательство на 28.04.2025, предложив ответчику рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы, истцу и третьему лицу – представить позиции по заявлению о фальсификации.

В ходе судебного заседания 28.04.2025 представитель ответчика поддержал заявление о фальсификации, суд уведомил представителя ответчика об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений. Суд предложил представителю истца исключить из числа доказательств договор от 13.05.2020 № ТП20200513. По результатам обсуждения суд с учетом отсутствия возражений истца исключил из числа доказательств договор от 13.05.2020 № ТП20200513. 

Определением от 28.04.2025 в целях дополнительного изучения материалов дела суд отложил судебное заседание на 23.06.2025. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении основания иска – с Договора ТП (исключен из доказательств) на сублицензионный договор от 13.12.2016 № ИТ-203/16, цена иска не изменена. 

Общество представило отзыв на уточненные исковые требования. 

Протокольным определением от 23.06.2025 судебное заседание отложено на 12.09.2025.

Протокольным определением от 12.09.2025 суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 19.09.2025. 

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебном заседании 19.09.2025 представитель Компании поддержал исковые требования в полном объеме, а представитель Общества возражал против их удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Между Обществом (сублицензиат) и Компанией (лицензиат) был заключён сублицензионный договор от 13.12.2016 № ИТ-203/16 (далее - Сублицензионный договор), согласно условиям которого лицензиат предоставляет сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в пределах и способами, указанными в Договоре. Наименование программ для ЭВМ, права на использование которых предоставляются лицензиатом сублицензиату, указываются в акте и счете, выставляемом лицензиатом на основании заказа сублицензиата.

Пунктами 1.2.1., 1.2.2. Сублицензионного договора закреплен объем предоставляемых прав использования программ для ЭВМ, включающий в себя в том числе возможность устанавливать, запускать, использовать по функциональному назначению, создавать резервные копии программ для ЭВМ.

За предоставляемые по названному договору неисключительные права на использование программ для ЭВМ сублицензиат в порядке и сроки, установленные пунктом 2.4 договора, уплачивает лицензиату вознаграждение, размер которого устанавливается в условных денежных единицах, определяется лицензиатом и указывается в акте о предоставлении неисключительных прав и счете на оплату (пункт 2.1 Сублицензионного договора).

Лицензиат обязан предоставить сублицензиату право на использование программ для ЭВМ в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета сублицензиату (пункт 3.1 названного договора).

Во исполнение Сублицензионного договора Обществом были выставлены счета от 22.12.2021 № 2119 на предоставление неисключительных прав на использование программ для ЭВМ: Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License (арт. 3013057 в количестве 1500 ед.), Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License  (арт. 3013057 в количестве 3750 ед.), Citrix ADC VPX 200 Mbps Advanced Edition (арт. 30133078 в количестве 6 ед.).

Сторонами подписан акт от 24.12.2021 о передаче указанных в счете программ ЭВМ на общую сумму 40 360 209 руб. 34 коп., что составляет 550 179,18 USD.

Обществом также выставлен счет от 22.12.2021 № 2121 на предоставление неисключительных прав на использование программ для ЭВМ: Citrix Virtual Apps and Desktops On-Prem Premium-User/Device – Term-1 Year (арт 6000245 в количестве 150 ед.) на сумму 17 856,50 USD.

Сторонами подписан акт от 24.12.2021 № 2218 о передаче указанных в счете от 22.12.2021 № 2121 программ ЭВМ на сумму 1 295 250 руб. 82 коп., что эквивалентно  17 856,50 USD.

Факт оплаты указанного продукта сторонами не оспаривается.

Таким образом, в рамках Сублицензионного договора взаимные обязательства сторон исполнены.

Истец также представил в материалы дела договор поставки от 13.05.2020 № ТП20200513 между Обществом (продавец) и Компанией (покупатель) (далее - Договор поставки), согласно условиям которого, продавец обязался по заказам покупателя передавать в собственность покупателю документ с зафиксированной на нем определенной информацией, дающей право покупателю получить поддержку на оборудование и техническое сопровождение программного обеспечения от компании-производителя (далее – сертификаты), а покупатель обязался принимать и оплачивать такие сертификаты в соответствии с условиями Договора.

При этом пунктом 4.1 Договора поставки предусмотрено, что условия предоставления технической поддержки оборудования и программного обеспечения устанавливаются компанией-производителем и изложены на сайте компании-производителя. При этом применяются условия, действовавшие на момент подписания сторонами товарной накладной.

Сторонами 22.12.2021 в рамках Договора поставки подписана спецификация на поставку следующих Сертификатов компании-производителя Citrix Systems, Inc. (далее – Производитель, Citrix): 

- CSS Select Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License 1 Year;

- CSS Select Citrix ADC VPX 200 Mbps Advanced Edition 1 Year;

- CSS Select Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License 5 Years;

- CSS Select Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition№ - x1 User/Device License 1 Year;

- CSS Select Citrix ADC VPX 200 Mbps Advanced Edition№ 1 Year;

- CSS Select Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition№ - x1 User/Device License 5 Years.

Поставщиком был выставлен счет на оплату от 22.12.2021 № 1220 на следующие товары: 

- CSS Select Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License 1 Year (арт. 4034299 в количестве 1500 ед.), 

- CSS Select Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License 5 Years (арт. 4034303 в количестве 3750 ед.), 

- CSS Select Citrix ADC VPX 200 Mbps Advanced Edition № 1 Year (арт. 4034470 в количестве 6 ед.). на общую сумму 533 660,16 USD.

Сертификаты в полном объеме оплачены покупателем в общей сумме 553 660,16 долларов США, что составило в рублевом эквиваленте 40 926 557 руб. 77 коп. по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа (22.01.2022), что подтверждается платежным поручением от 21.01.2022 № 41884. 

В последующем, как указывает Компания, указанные сертификаты на основании договора от 20.12.2021 № Tr000676323, заключенного между Компанией и Банком,  были переданы Компанией конечному пользователю – Банку, а именно по товарной накладной  от 24.12.2021 № Tr129012 на общую сумму 42 915 785 руб. 10 коп.:  

- Citrix Virtual Apps and Desktops On-Prem-Premium_User/Dev ice - 1Y – Extension (арт. 6000245 в количесве 150 ед.), 

- Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License + CSS Select Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License 1 Year в количестве 500 ед., 

- ADC VPX 200 MB ADV ED + CSS SELECT ADC VPX 200 MB ADV ED 1 YR в количестве 2 ед.,

- Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License + CSS Select Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License 5 Years в количестве 1650 ед;

по товарной накладной от 10.01.2022 № Tr000084 на общую сумму 57 953 648 руб. 39 коп.: 

- Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License + CSS Select Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License 1 Year в количестве 1000 ед.;

- ADC VPX 200 MB ADV ED + CSS SELECT ADC VPX 200 MB ADV ED 1 YR в количестве 4 ед.;

- Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License + CSS Select Citrix Virtual Apps and Desktops Advanced Edition - x1 User/Device License 5 Years в количестве 2100 ед.

В обоснование иска Компания указала, что с 17.03.2022 доступ конечного пользователя Сертификатов – Банка к личной учетной записи на сайте Citrix заблокирован, получение технической поддержки по Сертификатам оказалось невозможным. 

С момента прекращения Производителем Citrix оказания услуг по техподдержке оборудования, поставленные Сертификаты оказались непригодны для использования по назначению и более не несут в себе потребительской ценности.

Банком 19.08.2024 в адрес Компании подана претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных Банком за услуги технической поддержки, которые не были оказаны. 

Отказ Производителя от продолжения деятельности на территории Российской Федерации приводит к невозможности получения технической поддержки оборудования, в целях которой покупателем приобретался Сертификат на техническую поддержку Citrix. 

Данные недостатки Товара, по мнению Общества, не могли быть выявлены покупателем при приемке Товара, предусмотренной пунктом 3.2 Договора поставки.

Срок действия переданных Сертификатов, предоставляющих право конечному пользователю на получение технической поддержки компании Citrix, составляет от 1 года до 5 лет (указано в наименовании каждого сертификата). 

По мнению Компании, в указанный срок продавец должен был обеспечивать возможность покупателю использовать Сертификаты по прямому назначению. 

Истец указал, что отсутствие возможности использовать приобретенный покупателем Сертификатов по прямому назначению в течение предусмотренного срока их использования, в целях для которых он обычно используется, свидетельствует о нарушении продавцом требований к качеству поставляемого Товара и фактическому получению необоснованной выгоды продавцом за счет покупателя. 

Сумма неосновательного обогащения Общества составляет 521 052,78 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на 22.01.2022 составляет 39 959 694 руб. 01 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения, возникшего в связи с непредоставлением равноценного встречного предоставления по оплаченным истцом конкретным поименованным в претензии программным продуктам Citrix. 

Неудовлетворение претензионных требований истца послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В ходе рассмотрения спора на основании заявления Общества о фальсификации Договора поставки, с учетом отсутствия возражений Компании, указанный договор исключен судом из числа доказательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной от 24.12.2021 № 2217 сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставки Обществом Компании спорных Сертификатов и их оплата установлены судом, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Спор между сторонами возник относительно качества поставленных Сертификатов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Абзацем первым пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что вопреки доводам Компании, материалами дела подтверждается факт продажи ей Обществом товара надлежащего качества, поскольку истцом не оспаривается то обстоятельство, что продукт (Сертификаты) был принят без замечаний. 

Письмом от 16.03.2022 Производитель Citrix уведомил, что приостановил все продажи и поддержку конечных пользователей на территории Российской Федерации и Республики Белларусь.

Как видно из материалов дела, невозможность получения с марта 2022 года технической поддержки по Сертификатам не была обусловлена продажей товара ненадлежащего качества, а возникла после передачи Сертификатов Компании по обстоятельствам, не зависящим от Общества.

Условия предоставления технической поддержки оборудования и программного обеспечения устанавливаются компанией-производителем и изложены на сайте компании-производителя https://www.citrix.com/. Согласно пункту «а» названного соглашения, доступ к программному обеспечению в программном продукте и программному обеспечению, установленному на аппаратном продукте, предоставляется компанией Citrix в соответствии с моделями лицензирования, обозначенным на веб-сайте. Лицензия на программный или аппаратный продукт активируется с помощью лицензионных ключей (сертификатов), позволяющих использовать продукт поэтапно в соответствии с условиями, предусмотренными приобретенной моделью лицензирования.  Пунктом 2 лицензионного соглашения предусмотрено, что поддержка программного или аппаратного продукта начинается с момента предоставления лицензионных ключей. При этом на протяжении первоначального (12 месяцев) или продленного периода действия поддержки Citrix осуществляет обновления продукта, предусмотренного планом поддержки. 

Факт активации ключей доступа конечным пользователем – Банком и использование продукта  в течение определенного времени не оспаривается истцом.

Таким образом, на момент передачи товара и в последующем он отвечал своим потребительским свойствам.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по продаже Сертификатов, учитывая, что уплаченные истцом за них денежные средства переданы им во исполнение заключенной между сторонами разовой сделки купли-продажи, суд приходит к выводу о недоказанности истцом возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При этом суд отмечает, что факт приостановления деятельности Citrix на территории Российской Федерации не свидетельствует о поставке ответчиком товара ненадлежащего качества.

Кроме того, суд учитывает, что Компания является партнером компании Citrix, соответственно имеет право и возможность оказывать техническую поддержку программного продукта, особенно в условиях прекращения деятельности иностранного вендора на территории Российской Федерации.

Указанное также следует из представленного в материалы дела договора от 20.12.2021 № Tr000676323, заключенного между Компанией и Банком.

В разделе 7 названного договора стороны согласовали гарантийные обязательства.

Так в пункте 7.1 договора от 20.12.2021 № Tr000676323 согласовано, что гарантийный срок на экземпляры ПО составляет 12 месяцев с даты подписания покупателем (Банком) товарной накладной. Поставщик (Компания) гарантирует соответствие экземпляров ПО заявленным техническим характеристикам. 

Пунктом 7.2 Договора от 20.12.2021 № Tr000676323 предусмотрено, что в течение гарантийного срока поставщик гарантирует отсутствие неисправностей экземпляра ПО при условии его правильного использования. Если в течение гарантийного срока в экземпляре ПО обнаружится неисправность, поставщик устранит неисправность своими силами и за свой счет в срок, не превышающий 14 календарных дней с даты уведомления покупателем поставщика об обнаруженных неисправностях. При этом гарантия поставщика не распространяется на неисправности, связанные среди прочего с  неправильной установкой, хранением или обслуживанием каким-либо лицом, за исключением поставщика (пункт 7.3 договора (b)).

Из буквального содержания условий указанного договора следует, что Компания обладает возможностью оказывать техническую поддержку программного продукта. Указанное также следует из письма Правообладателя Citrix от 11.02.2022 (том дела 2, листы 87-98), согласно которому Citrix подтвердило, что Компания является действующим консультантом по принятию решений уровня «Платинум» в компании Citrix; приобрело у компании пакет технической поддержки Gold, который позволяет сертифицированным кандидатам открывать кейсы поддержки. Участие в программе действительно до 31.01.2023.

Доказательств обратного суду не представлено. С претензиями относительно отсутствия технической поддержки с момента, когда конечному пользователю стало известно (с марта 2022 года) о приостановлении Правообладателем поддержки конечных пользователей и невозможности использования продукта ни Компания, ни Банк до января 2024 года не обращались. Доказательств того, что с марта 2022 года использование программного обеспечение было невозможно, не представлено. 

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по передаче Сертификатов, учитывая, что уплаченные истцом за Сертификаты денежные средства переданы им во исполнение заключенной сторонами сделки, недоказанность истцом наличия технических проблем и утраты возможности надлежащей технической эксплуатации программного продукта Citrix, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Суд отмечает, что аналогичная правовая позиция изложена судами трех инстанций в рамках дела № А56-18351/2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Краснова Э.В.