СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                                  Дело № А45-3046/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Иващенко А. П., 

судей

ФИО1, 

ФИО2,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№07АП-1666/2019(8)) на определение от 22.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3046/2018 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (дата рождения: 16.11.1970, место рождения - г. Новосибирск, адрес регистрации: 630004, 

<

...>, ИНН 

<

***>), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и заявление должника об исключении из конкурсной массы жилого дома,  

В судебном заседании приняли участие: 

от ПАО «МТС-Банк»: ФИО6 по доверенности от 28.12.2020, паспорт,

от ФИО4: ФИО7 по доверенности от 23.03.2021, паспорт. 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2018 должник - ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 19.07.2019 финансовый управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника – ФИО4. 

04.09.2019 должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома, расположенного по адресу 

<

...> земельного участка, площадью 1805 кв. м., кадастровый номер 54:35:032055:69, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2021 исключен из конкурсной массы должника ФИО4 жилой дом, площадью 575,4 кв. м., кадастровый номер 54:35:032055:245, расположенный по адресу: 

<

...> и земельный участок, площадью 1 805 кв. м., с кадастровым номером 54:35:032055:69, расположенный по адресу: 

<

...>.

Утверждены два Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в редакциях, представленных финансовым управляющим.

Не согласившись с указанным определением, публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк», апеллянт, податель жалобы, Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2021 г. в части исключения из конкурсной массы должника жилого дома и земельного участка и утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества должника, предполагающего реализацию квартиры и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства ФИО4 об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка и исключить из конкурсной массы квартиру, удовлетворить заявление финансового управляющею об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предполагающего реализацию жилого дома и земельного участка вместо квартиры.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, право должника на жилище не является абсолютным и реализация этого права должна учитывать баланс интереса его кредиторов.

Жилой дом и Земельный участок, согласно Приложению №1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО4, являются самыми дорогостоящими объектами недвижимости в конкурсной массе должника, а также не являются единственным жильем, пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, поскольку должнику на нраве собственности принадлежит также квартира площадью 135,8 кв. м., расположенная по адресу: 

<

...> (далее - Квартира).

Исходя из указанных обстоятельств, а также учитывая положения ст.1 Постановления Губернатора Новосибирской области «Об установлении региональных стандартов оплаты жилою помещения и коммунальных услуг в Новосибирской области на 2020 г.» (18 кв. м. - на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. м. - на семью из двух человек, 33 кв. м, на одиноко проживающих граждан), Квартиры, общая площадь которой составляет 135,8 кв. м., достаточно для проживания семьи Должника из 4 человек, т.е. Должника, его супруги и двоих совершеннолетних детей. При этом на дату вынесения судом обжалуемого определения оба ребенка должника достигли совершеннолетия.

В условиях наступившей неплатежеспособности должника, неразрывно влекущей за собой умаление имущественных прав и законных интересов кредиторов, любые действия должника, которые посягают на имущественные притязания кредиторов, подлежат наиболее тщательной правовой оценке на предмет злоупотребления правом.

Банк полагает, что должник в преддверии банкротства и его супруга пытались искусственно придать жилому дому и земельному участку статус единственного для должника жилья. 

Судом первой инстанции, по мнению подателя жалобы, были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение дли дела и неправильно применены нормы материального права. Судом не были учтены наличие в общей собственности должника и его супруги иного пригодного для их проживания жилого помещения, соответствующего законодательно установленным стандартам минимальной необходимой жилой площади на человека и предполагающего меньше затрат на содержание, совершение ФИО4 и его супругой недобросовестных действий по безвозмездному отчуждению в пользу детей квартиры с целью придания статуса единственного пригодного для постоянного проживания помещения жилому дому и обстоятельства возврата квартиры в конкурсную массу. Подробно доводы апеллянта изложены в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО4 не соглашается с доводами апеллянта по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

В судебном заседании представитель Банка поддержал свою позицию.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда в обжалуемой части подлежащим отмене. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО4, финансовым управляющим выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику: 

- жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, рыночной стоимостью 256 151 37 рублей 34 копейки, 

- земельный участок, площадью 1805 кв. м., кадастровый номер 54:35:032055:69, расположенный по адресу: 

<

...>, рыночной стоимостью 861 887 рублей 50 копеек, 

- квартира 115 кв. м., расположенная в 

<

...> рыночной стоимостью 10 459 717 рублей 10 копеек, 

- гаражный бокс, кадастровый номер 54:35:032770:49:01:91, расположенный по адресу: 

<

...> площадью 26,8 кв. м., рыночной стоимостью 1 146 031 рубль 25 копеек, 

- легковой автомобиль марки Лексус, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> цвет серый, паспорт 54 УР 408723 от 16.08.2013, выдан ОТО НТК № 2 Новосибирского западного таможенного поста, рыночной стоимостью 1 758 666 рублей 66 копеек. 

Указанное имущество включено в конкурсную массу должника.

Исключая из конкурсной массы жилой дом, площадью 575,4 кв. м., кадастровый номер 54:35:032055:245, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – жилой дом) и земельный участок, площадью 1 805 кв. м., с кадастровым номером 54:35:032055:69, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – земельный участок), суд первой инстанции руководствовался правом выбора должника при наличии у него нескольких жилых помещений, пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи (абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тем фактом, что должник и члены его семьи проживают совместно в указанном жилом доме. 

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В пункте 3 названной статьи указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 № 11-П обратил внимание на то, что абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Действительно, закрепленное в абзаце втором пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило обусловлено необходимостью защиты конституционного нрава на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-0).

В то же время согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). 

В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так н защиты конституционного нрава на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Судом установлено, что жилой дом площадью 575,4 кв. м. и земельный участок, площадью 1 805 кв. м. по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности ФИО4 и членов его семьи в жилище.

Исключение же указанного имущества из конкурсной массы, несомненно, приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, учитывая наличие иного жилого помещения у должника. 

Судом первой инстанции установлено значительное превышение стоимости жилого дома и земельного участка, над стоимостью квартиры.

Таким образом, реализация домовладения, как наиболее ценного, принадлежащего должнику имущества, по рыночной цене является одной из возможностей пополнения конкурсной массы для целей достижения основной цели банкротства - удовлетворения требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника, а также принимая во внимание, что домовладение (земельный участок, жилой дом), об исключении которого из конкурсной массы ходатайствует должник, не является единственным, пригодным для проживания должника имуществом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для исключения данного жилого помещения и земельного участка из конкурсной массы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при выборе помещения, которое подлежит исключению из конкурсной массы как единственное пригодное для проживания, необходимо учитывать мнение должника.

Действительно, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если должник имеет несколько жилых помещений, то помещение, которое не подлежит продаже как единственное жилое помещение, определяется с учетом мнения должника.

Вместе с тем мнение должника должно учитываться при условии соблюдения одной из основных целей процедур банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов, поэтому оно не может быть единственно определяющим такой выбор. 

В настоящем случае домовладение (земельный участок, жилой дом), об исключении которого из конкурсной массы ходатайствует должник, не является единственным пригодным для проживания должника имуществом, иное имущество должника гарантировано удовлетворяет потребности в жилище (квартира 115 кв. м., расположенная в 

<

...> рыночной стоимостью 10 459 717 рублей 10 копеек), а реализация домовладения является одной из возможностей пополнения конкурсной массы для целей достижения основной цели банкротства - удовлетворения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции учитывает положения ст.1 Постановления Губернатора Новосибирской области «Об установлении региональных стандартов оплаты жилою помещения и коммунальных услуг в Новосибирской области на 2020 г.» (18 кв.м. - на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. м. - на семью из двух человек, 33 кв. м, на одиноко проживающих граждан). При этом как справедливо указывает апеллянт,  квартиры, общая площадь которой составляет 115 кв. м., достаточно для проживания семьи должника из 4 человек. На дату вынесения судом обжалуемого определения оба ребенка должника достигли совершеннолетия.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости исключения из конкурсной массы жилого дома, площадью 575,4 кв. м., кадастровый номер 54:35:032055:245, расположенного по адресу: 

<

...> и земельного участка, площадью 1 805 кв. м., с кадастровым номером 54:35:032055:69, расположенного по адресу: 

<

...> и с учетом изложенного, утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим в суд в виде уточненных требований от 10.09.2020.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в оспариваемой части в соответствии с ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

           Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3046/2018 в обжалуемой части отменить. Принять по делу новый судебный акт. 

В удовлетворении заявления ФИО4 об исключении из конкурсной массы жилого дома, площадью 575,4 кв. м., кадастровый номер 54:35:032055:245, расположенного по адресу: 

<

...> и земельного участка, площадью 1 805 кв. м., с кадастровым номером 54:35:032055:69, расположенного по адресу: 

<

...> отказать.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим в суд в виде уточненных требований от 10.09.2020.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.                 

Председательствующий                                                                                А.П. Иващенко

Судьи                                                                                                              О.О. ФИО1   

 

                                                                                                                         ФИО2