Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23250/2021

08 сентября 2021 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 г.  Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о  признании его несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.  Челябинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации:  

<

...>) 08.07.2021 обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:  

 - признать ФИО2 несостоятельным (банкротом); 

- ввести в отношении него процедуру реализации имущества  гражданина;  

- утвердить финансового управляющего из числа членов Союза  Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (141983,  

<

...>);  

- исключить ежемесячно, начиная с даты принятия решения о признании  должника банкротом, до завершения процедуры банкротства должника из  конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника – ФИО3 Раулевичу, денежные средства в размере 11 000 рублей,  ежемесячно на оплату аренды жилья.  

Определением от 14.07.2021 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание  на 07.09.2021.  

В судебное заседание 07.09.2021 лица, участвующие в деле, не явились,  о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление  должника обоснованным в силу следующего.  

ФИО2 не является индивидуальным  предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер  

налогоплательщика 745112695890 и выдано страховое свидетельство  обязательного пенсионного страхования № 152-329-526-51.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него  обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного  кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал  или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и  должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным  обязательствам в размере 603 538,70 рублей.  

ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних  детей не имеет.  

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал, что  отсутствует движимое и недвижимое имущество.  

В настоящее время ФИО2 работает в должности инженера связи в  ООО «Мечел-Кокс», получает ежемесячную заработную плату. Иного дохода и  имущества не имеет.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник  отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании  Салыева Дмитрия Раулевича несостоятельным (банкротом) является  обоснованным.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  является наличие источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле, суд принимает во внимание отсутствие  достаточного дохода должника за счет которого с учетом предусмотренной  статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут  быть полностью погашены требования кредиторов в течение максимального  срока, на который возможно установление плана реструктуризации.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство  должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных  управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного  управляющего из числа членов Союза Арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО4  (ИНН 

<

***>).  

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина  ФИО2.  

При обращении в арбитражный суд должником уплачена  государственная пошлина в размере 300 руб., а также на депозит арбитражного  суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты  вознаграждения финансового управляющего (чек по операции Сбербанк от  

В силу положений пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве, абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ из конкурсной массы  должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной  величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и  лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для  нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина  вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем  размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по  состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих  лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из  конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих  расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц,  находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих  право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой  стороны. Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018   № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».  

При обращении с заявлением о признании гражданина несостоятельным  (банкротом) в просительной части заявления должник просит исключить из  конкурсной массы денежных средства в размере 11 000 рублей для оплаты  аренды квартиры по договору найма жилого помещения.  

Указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу 

<

...>).  

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком до 09 марта 2022 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 –  ФИО4, члена Союза Арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 16542, адрес  для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 98, тел.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения процедуры реализации имущества на 02 марта 2022 года в 15 час. 00  мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.  Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 608.  

5. Назначить на 27 сентября 2021 года на 11 часов 30 минут судебное  заседание по заявлению ФИО2 об исключении из  конкурсной массы денежных средств в сумме 11 000 рублей на оплату аренды  жилья, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: 

<

...>, каб. 608.  

6. Предложить финансовому управляющему представить в суд отзыв на  заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме  11 000 рублей на оплату аренды жилья.  

7. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих  дней до даты судебного заседания (02 марта 2022 года) представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

8. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные действия  при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что  такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил  заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это  обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое  требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно,  в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения  кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с  физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при  получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Судья А.В. Кудрявцева