ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

Дело № А33-18775/2022

г. Красноярск

24 февраля 2026 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Шадчиной И.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Транзит-СВ»: ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2025, диплом, паспорт; ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2026 № 01-26, диплом, паспорт,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» октября 2024 года по делу № А33-18775/2022,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Транзит-СВ» (далее – ответчик, ООО «СК Транзит-СВ») о взыскании 5 284 719 рублей 93 копеек возмещения ущерба, причиненного в результате технологического нарушения (аварии), произошедшей 24.05.2021, повлекшего повреждение застрахованного имущества в результате прохода вниз по течению русла р. Енисей судна ОТ-2404 с составом из барж и плавучих кранов, принадлежащих ООО «СК Транзит-СВ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (на стороне истца), общество с ограниченной ответственностью «РБ-Строй» (на стороне истца), общество с ограниченной ответственностью «Сибирское инженерное бюро» (на стороне истца), общество с ограниченной ответственностью «АМК Энерго» (на стороне ответчика).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «СК Транзит-СВ» в пользу АО «СОГАЗ» взыскано 1 262 018 рублей 63 копейки убытков в порядке суброгации, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Кроме того, истец просил назначить по делу судебную экспертизу.

2 А33-18775/2022

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено ФИО3 - эксперту-оценщику общества с ограниченной ответственностью «СибПроектРеконструкция», установлен срок проведения экспертизы до 09.09.2025, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 удовлетворено ходатайство ООО «СибПроектРеконструкция» о продлении срока проведения судебной экспертизы, срок продлен до 22.10.2025.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 удовлетворено ходатайство ООО «СибПроектРеконструкция» о продлении срока проведения судебной экспертизы, срок продлен до 15.12.2025.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 удовлетворено ходатайство ООО «СибПроектРеконструкция» о продлении срока проведения судебной экспертизы, срок продлен до 16.01.2026.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о причинах неисполнения определений суда и непредставления заключения экспертизы в установленный судом срок – до 16.01.2026 на 16.02.2026, в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.02.2026.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

Судом установлено, что 24.02.2026 от ООО «СибПроектРеконструкция» через информационную систему «Картотека арбитражных дел» поступило заключение судебной оценочной экспертизы от 15.01.2026 с приложением сопроводительного письма, в котором эксперт указал на длительный послеоперационный период реабилитации как причину несвоевременного представления экспертного заключения.

В судебном заседании 24.02.2026, принимая во внимание поступление в материалы дела экспертного заключения, судом поставлен на разрешение вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе, возражений от представителей ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным предоставить сторонам возможность ознакомления с результатами судебной экспертизы, а также возобновить производство по апелляционной жалобе в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в целях своевременного рассмотрения апелляционной жалобы объявить перерыв до 10 час. 40 мин. 10.03.2026.

Руководствуясь статьями 146, 163, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности».

2. Назначить судебное заседание после перерыва на 10.03.2026 в 10 час. 40 мин.

3. Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения с учетом результатов судебной экспертизы.

3 А33-18775/2022

4. Апеллянту уточнить доводы апелляционной жалобы (в том числе с учетом результатов судебной экспертизы).

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий	 И.Н. Бутина

Судьи: Е.А. Шадчина

И.В. Яковенко