9072/2017-80337(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-34750/2017 

город Нижний Новгород «25» мая 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-947)  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «А-Групп», город Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: акционерному обществу «Нижегородский масло-жировой комбинат», город  Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга, 

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 о-директор, паспорт; ФИО3, доверенность от 25.10.2016,  от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.01.2017 № 07-01/24,  

и установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «А-Групп»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному  обществу «Нижегородский масло-жировой комбинат» о взыскании 154 624 руб.  задолженности за оказанные услуги по договору № 520-15-004 от 30.12.2015 за период с  21.09.2016 по 30.09.2016.  

Истец иск поддержал. 

Ответчик исковые требования отклонил, поддержав позицию, заявленную в ранее  представленном отзыве. АО «Нижегородский масло-жировой комбинат» оспорил объем  указанных истцом в акте № 61 от 30.09.2016 услуг в количестве 7 566, 5 часов, а также  пояснил, что согласно его расчетам услуги оказаны в объеме 6 358,5 часов на сумму  795 000 руб., таким образом задолженность за оказанные услуги по договору № 520-15004 у него отсутствует, так как указанная сумма была им оплачена. Кроме того, ответчик  указал, что истец в нарушение пункта 4.3 договора № 520-15-004 не направил в адрес  ответчика счет и счет-фактуру, на основании которых согласно условиям договора  производится оплата услуг.  

Истец возражением на отзыв отклонил позицию ответчика, пояснив, что счет и  счет-фактура вручались ответчику вместе с актом № 61 от 30.09.2016 лично  исполнительным директором истца ФИО5  

В судебном заседании истец представил двухстороннеподписанный акт сверки по  договору № 520-15-004 за период с 21.09.2016 по 30.09.2016.  

 Резолютивная часть решения объявлена сторонам 22 мая 2017 года. В порядке  статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление  решения в полном объеме откладывалось до 25 мая 2017 года.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от  30.12.2015 № 520-15-004, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется  оказать услуги в соответствии с условиями настоящего договора, заявкой заказчика, а  также иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему  договору, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания  услуг, принять их и оплатить обусловленную настоящим договором цену.  

Согласно пункту 1.2 предметом настоящего договора являются следующие услуги  на территории заказчика:  

- погрузо-разгрузочные работы; - фасовка и упаковка продукции; - уборка производственных помещений. 

 Исполнитель приступает к оказанию услуг после получения от заказчика заявки в  письменной форме и согласования с заказчиком всех существенных условий по данной  заявке (пункт 3.2).  

 Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора. 

 Стоимость оказания услуг по настоящему договору определяется исходя из  фактического времени оказания услуг договора, либо их объема (в соответствующих  единицах измерения), и расценок, согласованных сторонами в протоколе согласования  договорной цены (Приложение № 2 к настоящему договору) и указывается в счете,  выставляемом заказчику для оплаты.  

 Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком не позднее 15 календарных  дней после получения им счета.  

 Счета за оказанные услуги выставляются исполнителем заказчику одновременно с  актом оказанных услуг и счетом-фактурой по окончании каждого отчетного периода,  который составляет 15 календарных дней.  

 В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные услуги считаются принятыми  заказчиком с момента подписания им листа учета оказанных услуг (Приложение № 3) или  акта (актов) оказанных услуг, если иное не установлено настоящим договором.  

Срок действия договора определен пунктом 11.1 договора - до 30.04.2016.  Дополнительным соглашением № 1 от 28.04.2016 срок продлен до 31.03.2017.  

 В рамках договора № 520-15-004 от 30.12.2015 истец за период с 21.09.2016 по  30.09.2016 оказал АО «Нижегородский масло-жировой комбинат» услуги в объеме  7 566,5 часов на общую сумму 950 224 руб. 50 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела счетом на оплату № 62 от 30.09.2016, счетом-фактурой от 30.09.2016,  актом № 61 от 30.09.2016 и актом сверки между сторонами за период с 21.09.2016 по  30.09.2016.  

 Задолженность ответчика по оплате услуг по договору от № 520-15-004 от  30.12.2015 с учетом частичной оплаты составляет 154 624 руб.  

 Направленная 21.10.2016 истцом в адрес ответчика претензия с требованием об  оплате указанной задолженности услуг оставлена ответчиком удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

 Изучив материалы дела, выслушав истца и оценив доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в  сумме 154 624 руб. судом установлен и подтвержден материалами дела, в том числе,  актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 21.09.2016 по  30.09.2016.  

Довод ответчика об оказании ему услуг на меньшую сумму судом отклонен в связи  с представлением истцом в материалы дела подписанного обеими сторонами акта сверки  за спорный период.  

О фальсификации указанного акта сверки ответчик в порядке статьи 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.  

Довод АО «Нижегородский масло-жировой комбинат» о не направлении в его  адрес счета и счета-фактуры, подтверждающих стоимость и объемы оказанных услуг,  судом не принят, поскольку отсутствие у ответчика указанных документов не  свидетельствует о том, что услуги согласно условиям договора не были оказаны.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг АО  «Нижегородский масло-жировой комбинат» по договору № 520-15-004 от 30.12.2015.  

Доказательств оплаты ответчиком указанных услуг на спорную сумму материалы  дела не содержат.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «А- Групп» в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат»,  город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «А-Групп», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 154 624 рубля долга и 5939 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Бодрова