АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 05.10.2021 г.)

Дело № А82-5538/2021

г. Ярославль

20 октября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепешкиной Д.М., помощником судьи   Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма МКМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания "ФОРА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   231770.32  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 17.07.2020 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма МКМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ФОРА" о взыскании 249 997 руб. 05 коп., в том числе 210 700 руб. 27 коп. задолженность, 21 070 руб. 05 коп. проценты за период с 21.02.2020 г. по 25.03.2021 г., 18 226 руб. 73 коп. проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.02.2020 г. по 28.07.2020 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, указав, что исковые требования основаны на договоре подряда № 23-1/ЯП-13-1 от 08.06.2017 года и подписанных в одностороннем порядке актах. Ответчик не получал акты, принятые истцом в одностороннем порядке, в представленных истцом сопроводительных письмах отсутствует отметка ООО Строительная компания «ФОРА» о получении документов.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.10.2021 г. до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

Истец направил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, о продолжении начисления процентов, просил взыскать сумму задолженности в размере 210 700 руб. 27 коп., сумму пени в размере 21 070 руб. 05 коп.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований - процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, о продолжении начисления процентов, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд принимает отказ от требования процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, о продолжении начисления процентов, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Производство требованию процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, о продолжении начисления процентов, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма МКМ" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ФОРА" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 23-I/ЯП-13-1, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.3, 4.3.1, 4.3.2, 9.6, 10.3 которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами, в соответствии с Технической документацией и условиями настоящего Договора полный комплекс Подрядных работ по монтажу систем пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре на объекте: "Многоэтажный жилой дом (поз.23) со встроено-пристроенными помещениями с инженерными коммуникациями этап 1 (секции 1-4), расположенный по адресу: МКР №№ 9, 9а, 9б, ограниченном просп. Дзержинского, ул. Блюхера, ул. Бабича и Тутаевским шоссе в Дзержинском районе г. Ярославля" на земельном участке по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, в Дзержинском районе г. Ярославля, в микрорайоне № 9, 9а, 96, ограниченном просп. Дзержинского, ул. Бабича, ул. Блюхера и Тутаевским шоссе, кадастровый номер земельного участка 76:23:010503:43 (далее по тексту - Объект) и сдать их Генподрядчику в установленный настоящим Договором срок. Техническая документация (проект) - включает в себя утвержденный в соответствии с требованиями Законодательства РФ и переданный в работу проект - 23/ПД/ЯР-ЭОМ Многоэтажный жилой дом с инженерными коммуникациями поз.23, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, Дзержинский район, МКР №№ 9, 9-а, 9-6, квартал, ограниченный просп. Дзержинского, ул. Блюхера, ул. Бабича и Тутаевским шоссе, разработчик ООО "Ремстройпроект". Стоимость работ по настоящему Договору составляет 13 500 000 рублей. Стороны договорились о применении следующего порядка расчетов, предусматривающего, в том числе, оплату части выполненных работ после ввода Объекта в эксплуатацию ("Удержания"). Из стоимости выполненных Подрядных работ (суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3), производятся следующие удержания: 5% (Пять) процентов от суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3, - в счет Гарантийного удержания. Начало подрядных работ – 20 июня 2017 г., окончание подрядных работ (срок передачи оконченных работ Генподрядчику по Акту сдачи- приемки согласно Приложению 2 к настоящему договору). Возврат суммы Гарантийного удержания осуществляется в Следующем порядке: 50 % (Пятьдесят) процентов Гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Подрядчику на основании счета Подрядчика по истечении 6 (Шести) месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию. 50 % (Пятьдесят) процентов Гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Подрядчику на основании счета Подрядчика по истечении 12 (Двенадцати) месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию. При нарушении Генподрядчиком сроков оплаты выполненных Подрядных работ Подрядчик вправе предъявить Генподрядчику требование по уплате неустойки в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых) процента от суммы, подлежащей оплате (за вычетом суммы Гарантийного удержания), за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 10% (Десяти) процентов от суммы задолженности. При нарушении Генподрядчиком сроков оплаты Гарантийного удержания, как это определено пунктами 9.6 - 9.8 Договора, Подрядчик вправе предъявить Генподрядчику требование по уплате неустойки в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти) процентов от суммы задолженности.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен частично.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 210 700 руб. 27 коп., составляющая 5% от стоимости подлежащих оплате работ.

Претензией № 147 от 15.09.2020 г. истец просил оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Факт выполнения работ и сдачи результата работ заказчику подтвержден материалами дела (акты выполненных работ № 2-5-1 от 10.07.2017 г. на 55 739 руб. 80 коп., № 2-6-1 от 10.07.2017 г. на 55 739 руб. 80 коп., № 2-7-1 от 10.07.2017 г. на 55 739 руб. 80 коп., № 2-8-1 от 10.07.2017 г. на 55 739 руб. 80 коп., № 4-2-1 от 10.07.2017 г. на 61 646 руб. 92 коп., № 4-3-1 от 10.07.2017 г. на 61 646 руб. 92 коп., № 4-4-1 от 10.07.2017 г. на 61 646 руб. 92 коп., № 4-5-1 от 10.07.2017 г. на 61 646 руб. 92 коп., № 4-6-1 от 10.07.2017 г. на 61 646 руб. 92 коп., № 4-7-1 от 10.07.2017 г. на 61 646 руб. 92 коп., № 4-17-1 от 20.07.2017 г. на 20 663 руб. 31 коп., № 3-8-1 от 20.07.2017 г. на 89 502 руб. 90 коп., № 2-9-1 от 20.07.2017 г. на 57 304 руб. 31 коп., № 2-10-1 от 20.07.2017 г. на 57 304 руб. 31 коп., № 2-17-1 от 20.07.2017 г. на 30 994 руб. 97 коп., № 3-7-1 от 20.07.2017 г. на 89 502 руб. 90 коп., № 4-8-1 от 20.07.2017 г. на 68 934 руб. 34 коп., № 2-11-1 от 31.07.2017 г. на 55 015 руб. 14 коп., № 2-12-1 от 05.08.2017 г. на 55 934 руб. 93 коп., № 2-13-1 от 31.07.2017 г. на 56 068 руб. 44 коп., № 2-18-1 от 31.07.2021 г. на 319 268 руб. 25 коп., № 4-18-1 от 31.07.2017 г. на 686 427 руб., № 2-18-2 от 31.07.2017 г. на 165 920 руб. 02 коп., № 4-18-2 от 31.07.2017 г. на 318 661 руб. 50 коп., № 2-15-1 от 31.08.2017 г. на 56 068 руб. 44 коп., № 2-14-1 от 31.07.2017 г. на 56 068 руб. 44 коп., № 4-17-3 от 11.08.2017 г. на 62 652 руб. 26 коп., № 2-17-3 от 11.08.2017 г. на 36 830 руб. 18 коп., №2-17-2 от 11.08.2017 г. на 2 487 руб. 09 коп., № 4-17-2 от 11.08.2017 г. на 1 658 руб. 06 коп., подписанные сторонами, а так же односторонние акты выполненных работ № 2-17-4 от 24.08.2017 г. на 3 730 руб. 43 коп., № 2-19-1 от 24.08.2017 г. на 287 706 руб. 78 коп., № 4-9-1 от 24.08.2017 г. на 61 975 руб. 57 коп., № 4-10-1 от 24.08.2017 г. на 61 975 руб. 57 коп., № 4-11-1 от 24.08.2017 г. на 61 975 руб. 57 коп., № 4-12-1 от 24.08.2017 г. на 61 975 руб. 57 коп., № 4-17-4 от 24.08.2017 г. на 3 730 руб. 43 коп., № 4-19-1 от 24.08.2017 г. на 287 706 руб. 78 коп., № 4-20-2 от 12.10.2017 г. на 27 786 руб. 24 коп., № 30-20-2 от 12.10.2017 г. на 14 971 руб. 85 коп., № 2-20-2 от 12.10.2017 г. на 71 263 руб. 49 коп., № 2-16-1 от 12.10.2017 г. на 56 068 руб. 44 коп., № 4-18-3 от 12.10.2017 г. на 30 218 руб. 12 коп., № 2-20-1 от 12.10.2017 г. на 147 427 руб. 09 коп., № 3-20-1 от 12.10.2017 г. на 25 346 руб. 05 коп., № 4-20-1 от 12.10.2017 г. на 55 866 руб. 05 коп., № 2-21-1 от 12.10.2017 г. на 6 254 руб. 37 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 4 214 005 руб. 27 коп.).

Довода ответчика об отсутствии сдачи результата работ судом оценены, отклонены. 

В материалы дела истцом представлены сопроводительные письма №300 от 24.08.2017 г., согласно проставленной отметке акты получены ответчиком 24.08.2017г., № 327 от 26.09.2017 г., № 328 от 27.09.2017 г., которыми направлялись акты. Факт получения ответчиком актов и принятия результатов работ подтверждается подписанием ответчиком акта сверки, в котом зафиксированы все переданным истцом документы, а также стоимость работ, в них указанная.   

Предметом иска является сумма гарантийного удержания в размере 5% от стоимости подлежащих оплате работ, которая невыплачена ответчиком истцу. 

Порядок расчетов с учетом Гарантийного удержания предусмотрен условиями договора (п.3.3). Сумма гарантийного удержания составила 210 700 руб. 27 коп.

Порядок возврата гарантийного удержания согласован сторонами в п. 9.6 Договора. 

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 15.11.2018г., срок возврата гарантийного удержания на дату обращения в суд с иском наступил. 

Доказательств исполнения обязанности ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик сумму задолженности, указанную истцом, не оспорил.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в сумме 210 700 руб. 27 коп. является обоснованным, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Факт ненадлежащего исполнения условий договора подтверждается материалами дела. При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование об уплате пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 10.3 Договора. 

По расчету истца сумма неустойки за просрочку возврата гарантийного удержания составляет 21 070 руб. 05 коп. за период с 21.02.2020 г. по 25.03.2021 г.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора, однако с учетом допущенной истцом арифметической ошибки сумма неустойки составляет 21 070 руб.  03 коп. (не более 10% от суммы задолженности, абз.2 п. 10.3 Договора).

В указанном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, о продолжении начисления процентов, прекратить.   

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "ФОРА"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма МКМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 210 700 руб. 27 коп. задолженность, 21 070 руб. 03 коп. пени, 7 635 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма МКМ" из федерального бюджета 365 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 261 от 05.04.2021г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.